ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2020-08-18 13:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ekoloģija nah
Visiem tiem kas interesējas par ekoloģiju.

Ieraudzīju šādu rakstu

https://jauns.lv/raksts/sievietem/400248-apgerbu-zimoliem-pilnas-noliktavas-ar-produkciju-ka-to-iztirgos

Secinājums: Tātad viss šis ir nevajadzīgs. Ražo un tad met ārā/ dedzina [nu labi dažus pamanīja un viņi to aizliedza] bet ja mēs kaut kādu sūda prestižu un ``cenu stabilitātes`` dēļ vienkārši iznīcinam resursus, tad tā būtībā ir sabotāžaa jeb diversija.

citāts:

“Pasaule ir tik daudz drēbju, lai pietiktu apģērbt sešu zemesložu iedzīvotājus. Tas ir apkaunojoši,”

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2020-08-18 14:15 (saite)
Es tikai nesaprotu. Apģērbi taču nebojājas. Kāda problēma viņus nopārdot kaut vai ar atlaidi, ja skaitās "neaktuāli" (tiešām dažu mēnešu laikā kaut kas paspēj iziet no modes or smth?)?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-18 14:18 (saite)
Nu es no raksta sapratu ka kaut cik normālie tā arī dara, bet ir dolbojobi kam tur ``zīmola tēls `` un tml huiņas, vot par tādām huiņām tiesāt vajag un vismaz izputināt nah

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]neraate
2020-08-18 15:42 (saite)
Lai vairāk pirktu. Ja tu zini, ka tagad tas, kas tev patīk un ir dārgi vai tiešām nekad, tu pirksi, ja tev ļoti patīk vai tā ir kruta pakazuha. Ir somiņas, kuru pirkšanai gadiem jāstāv rindā un var nepārdot, ja tu kaut kāda ne tāda. Katru gadu Pantone nosaka gada krāsu un gada toņus un tad visi pieskaņo. Mēbeles, aizkarus, kurpes, somiņas, apģērbus, pat mašīna, krāsas (tās, kas āra apdarei, iekštelpām, tekstilam u.t.t.), meikapu
Tas ir statusa jautājums

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-08-18 16:08 (saite)
Stupid prizes for stupid people.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2020-08-18 16:11 (saite)
Jā, vai ne? Visas šitās "sezonas aktuālās modes un krāsu toņi" taču ir pilnīgs farss, milzīga globāla krāpšanas sistēma, uz kuru tik daudzi labprātīgi pavelkas. Es atceros, ka jau pamatskolā, kad klasesbiedrenēm sāka kļūt aktuāls modes jautājums, man tas bija pilnīgi nesaprotami - tas ir kā, pirms pusgada tev patika piegriezums un piestāvēja krāsa, bet tagad kaut kāds žurnāls tev pasaka, ka tas vairs nav smuki, un viss, tev arī vairs nepatīk? Wtf?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-08-18 16:24 (saite)
Tas iet vienā slejā ar mūzikas u.c. popkultūras patērēšanas shēmām. Man kā melomānam no agras jaunības vienmēr bija nesaprotams kāpēc vienaudži patērē vienu un to pašu radio/mtv formāta sūdu vairumā gadījumu pat neinteresējoties par citām dziesmām no tās pašas Madonnas vai whatever albūma, tikai griež vienu un to pašu ziņģi, ko laiž pa radio/tv, arī savā maģī un kompānijā. Jo tas ir bilboard vai kādā tur topā un ir "aktuāls" lel.
Sheeple.:/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-08-18 16:44 (saite)
Nu un šitādu ``pantone`` nevajadzētu klasificēt ka noziedzniekus? Tā kā mēs klasificējam visus citus kuri mēģina cilvēkus pierunāt uz kaut ko destruktīvu, nu tur skinhedus, totalitāras sektas un tā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]neraate
2020-08-18 16:49 (saite)
Kas klasificēs? Tie, kas nevar atļauties un kam skauž, tie, kas tam principā stāv pāri vai tie, kas no tā pelna?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-18 16:51 (saite)
No minētā saraksta - tiem kas tam principā stāv pāri un kas spētu parādīt pasaulei ka karalis ir pliks un ka tā visa būtībā ir bezjēdzīga māžošanās no kuras pelna nelieši

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-08-18 17:44 (saite)
Ar klasificēšanu neko nevar panākt, ar kulturālām izmaiņām var, bet kopš nav reliģijas, nav nekas kas stāv pāri (((kapitāla))) interesēm. Mūsu postkristiāniskajā sabiedrībā morāles nav kā to paredzēja Dostojevskis. Tātad nav arī nekas, kam ir mandāts transcendēt naudas varu. Konsūmerisms ir naudas vara, Mamona kults un tā kā šis kults nav ne ar ko sliktāks par jebko citu (dun be bigot), tad tā darbība tiks tolerēta (jo muh tolerance>good).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-18 17:49 (saite)
Nevar būt ka pāri stāvošais var būt tikai smieklīgas pasakas, jābūt kaut kam īstam.

Nu man ir dažas idejas kas tas varētu būt, esmu laikam jau teicis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-08-18 18:02 (saite)
Izrādās, ka tas, ko tu savā aklumā uzskati par "pasakām", bija vienīgais īstais. Sekas tam, ka mēs atbrīvojāmies no "pasakām", uz mūsdienu hiperdekadentās sejas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-18 18:06 (saite)
Tas nevar būt īsts un tu labi zini kāpēc. Nu nav to spoku un laumiņu. Nevar pamatu būvēt uz nostāstiem. Okej kaut ko pārāku vajag bet atslēgvārds tad tiešām ir ``īsts``, tas ir npieciešamais noteikums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-08-18 19:15 (saite)
Tu vienkārši nezini, kas ir "īsts". Priekš tevis un visam zinātnistu pulkam vienīgais īstais ir tas, ko izmērīt ar ģermometriem. To, ka šī ģermometrijas nozare ir pilnīgi ireleventa vērtību kultivēšanā, tu turpini spītīgi noliegt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-18 19:17 (saite)
Nu vot šite es nepiekrītu. Zinātniski tehniskais progress per se ir šādā īsta un lielāka vērtība. Tikt kaut kur tālāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-08-18 19:39 (saite)
Lūk pa šo pagaidām zero piemēru. Zinātnes un tech spējas izmanto visam, sākot no slimību ārstēšanas, beidzot ar efektīvu childporn distribūciju. Instruments ir instruments.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-18 19:46 (saite)
Nu un kā var pateikt ka childporn ir slikti? Tikai čerez to ka ir izpētīts ka tas ir slikti un kāpēc tas ir slikti, citādi tev nav orientiera, tu nezini kas ir slikti un kas nav.

Un ja tu tagad sāksi stāstīt ka šito var bez zinātnes un tajā balstītas evidences tad es tev atgādināšu kādas visādas huiņas dara ticīgie, sākot no pretošanās vakcinēšanai beidzot ar sakropļošanu ( piemēram dzimumorgānu) un slepkavībām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-08-18 22:04 (saite)
"Nu un kā var pateikt ka childporn ir slikti? Tikai čerez to ka ir izpētīts ka tas ir slikti un kāpēc tas ir slikti, citādi tev nav orientiera, tu nezini kas ir slikti un kas nav."

Neprojicē savu morālo un mentālo disorientāciju un vakuum uz visiem. Ne tikai man, patiesībā vairumam cilvēku iekšējā morālā serde strādā. Tev ar to ir problēmas, jo esi autists vai sociopāts, kuram pašsaprotamas lietas vajag "iemācīt".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-18 22:34 (saite)
No kurienes jums rodas tā pašsaprotamība?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-08-18 22:54 (saite)
Tā nekur nerodas. Tā ir "imprinted".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-18 23:47 (saite)
Nu pag ja tas būtu ``imprinted`` tad šīs lietas zinātu jau mazi bērni un nebūtu vajadzīga tāda lieta kā audzināšana

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-08-18 19:21 (saite)
Nevajag meklēt jēgu parastās ikdienas lietās kā dara lūk šie modes āksti un tie kas apreibinās. Nevajag meklēt jēgu pilnībā izdomātās lietās, kā to dara ticīgie. Ir vērts meklēt jēgu īstās, bet neparastās lietās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2020-08-18 16:07 (saite)
Jap, sen zināma lieta. Modes un apģērbu industrija = ekoloģija nah. Nemaz nerunājot par tādu "sīkumu" kā n-tie cilvēktiesību pārkāpumi ražotnēs. Un nevajag nemaz lūkoties tik tālu kā Ķīna - nesen noskatījos dokumentālo filmu kā tepat pie mums Eiropā, Itālijā ādas ražotnēs semi-paverdzina un nostrādina bīstamos apstākļos viesstrādniekus no trešajām valstīm. Un piegādes ķēdītes no tām ādas ražotnēm akurāti ved pie lielajiem, smalkajiem zīmoliem, kuriem it kā ir atrunāts, ka viņi rūpējas par ētisku ražošanu.

Tādēļ man jau padsmit gadus skapis būtībā sastāv no second-hand apģērbiem, gan humpalās atrastiem, gan no draudzenēm dabūtiem. Kādu jaunu apģērba gabalu nopērku ļoooti reti, ja gadās kas īpašs un unikāls, bet es tad arī zinu, ka nēsāšu to gadiem, nevis nākamajā sezonā metīšu ārā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-18 16:41 (saite)
Vot viss šitas jā. Te taisa kampaņas pret zvēraudzēšanu, OK, bez dabiskajām kažokādām arī var iztikt bet nu tur ir dzīvnieku ciešanas [ kas arī nav labi, protams] bet es kaut kā neredzu milzīgas kampaņas un protestus pret visu šito minēto hidru, kas kā redzams izraisa ne dzīvnieku bet cilvēku ciešanas.

[ OK kaut kādi protesti jau droši vien ir, es tikai speciāli nemeklējot pirmos redzu a otros ne]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-08-18 16:44 (saite)
Tais protestus arī par šo, protams. Un principā jau nepiedalīšanās tajā visā ar savu naudasmaku arī ir protesta forma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-08-18 16:49 (saite)
Ir viena liela problēma. Par to, ka globālie apģērbu zīmoli piekopj neētisku ražošanu, žurnālisti publicē rakstus jau gadiem. Bet notiek kas: ok iznāk raksts, ka Nike ražotnēs nodarbina bērnus, vai Prada iepērk izejvielas no ražotnēm, kur darba drošība neeksistē. Ok, visi sašūmējas, zīmoli "ļoti atvainojas un apņemas to labot", "salabo" konkrēto ražotni vai iepirkumu ķēdi, ko žurnālisti bija uzoduši, bet ne jau visu savu sistēmu. Paiet laiciņš, cilvēki piemirst un atkal pērk to zīmolu produkciju. Dāvids pret Goliātu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]neraate
2020-08-18 16:51 (saite)
Burberry esot gandrīz nogājis pa burbuli, pēc tā nepārdoto kolekciju iznīcināšanas skandālu, bet nu ne uz ilgu laiku

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-18 16:52 (saite)
Nav jau runa par konkrētajām kompānijām, ir runa par to ka vispār pats šito zīmolu preču koncepts būtu jānolaiž renē

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]neraate
2020-08-18 17:22 (saite)
Es domāju, ka tas ir neiespējami, ir cilvēka dabā gribēt mērīties ar krāniņiem, tikai šobrīd tas notiek dabai nedraudzīgā veidā, atškirībā no citiem gadsimtiem, kad tas bija uz indivīda labsajūtas vai veselības rēķina. Tam noteikti ir kāds evolucionārs, psiholoģisks vai fizioloģiski pamatojums

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-18 17:24 (saite)
Nu jā bet kā pareizi atzīmēji mērīties var visādi - ir veidi un ir stulbi veidi. Atmetam stulbos, turpinam mērīties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-08-18 16:57 (saite)
Nu jā - ja padomā - izmaiņām vajadzētu būt dziļākām. Novākt visu šos sezonas un aktuāluma jēdzienus. OK, tu esi uztaisījis jaunu apģērbu, tu to announcē jeb reklamē. Tur jābūt datiem kāpēc tas ir labāks. Izturīgāks, vieglāks, antialreģisks, reciklējams, spilgtākas krāsas, jauna funkcionalitāte [ kāda?]. Ja tā nav - tev pēc likuma nekā jauna nav.

Nu faktiski viss tas kā vērtē grantu pieteikumus.

Jaunu preci vērtēt tāpat.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-08-18 17:02 (saite)
Ē, kā tu to iedomājies panākt - kur tad paliks vārda brīvība? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-18 17:09 (saite)
Tur pat kur viņa paliek kad mēs ``nesakam žīdi ir untermenši`` un tml lietas un turpat kur viņa paliek kad publiski drukājot klajus melus var norauties. Turpat kur viņa paliek kad mēs izsekojam un aizveram islāma fundamentālistu vietnes un izmetam rudzīti no psihotrapeitiem. Bloķējam finansu piramīdshēmas.

In general - runa ir brīva bet nedrīkst melot, krāpt, provocēt destrukcija, faktiski viss esošais konsenss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-08-18 17:11 (saite)
Un jā - kad vērtē tos pašus grantu pieteikumus vai rakstus, tur jau arī ir runas brīvība, tikai publicētā / iesniegtā atbilstību notiektiem kritērijiem pārbauda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-08-18 17:16 (saite)
Bet apgalvojums "šis ir modē" jau pēc būtības nav faktoloģisks, bet gan gaumes jautājums. Es neredzu, kā var piemērot principu par melošanu/dezinformāciju šai tēmai. Un pat, ja tādu formulējumu aizliegtu - nu un? Labi, neteiksmi "šī ir jaunās sezonas mode", parādīsim modes skatēs un saliksim žurnālos, tik vai tā visi sapratīs.

Man šķiet, ka tu no pavisam dīvaina gala šito paņēmi. Tas, kas vajadzīgs, manuprāt, ir nopietnākas atbildības paredzēšana zīmoliem, kas piekopj neētisku ražošanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-18 17:19 (saite)
/Tas, kas vajadzīgs, manuprāt, ir nopietnākas atbildības paredzēšana zīmoliem, kas piekopj neētisku ražošanu. /

Protams, es vnk aizdomājos vai un kā var nocirst problēmu saknē. Nu jā reducējas uz gaumi. Tur kaut kās kaut kur saka ka viņam patīk šitāda krāsa. Nu un? Man atkal patīk tā kas patīk man.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-08-18 17:57 (saite)
"Dāvids pret Goliātu."

Drīzāk Gogs pre Magogu. Fake opposition. Tikumsingalizētājiem nerūp ilgtermiņa sekas vai vispār good-evil koncepti, tikai tā mirkļa pašsajūta, statuss. Šobrīd pret megakorporācijām korporācijām vispār super toleranta attieksme vairumā mediju, jo tās tā pat kā pēdējie, ir ļoti woke-pozitīvas, tātad sabiedrotie un tātad dubultstandarti. Tādi patiesi un racionāli pētnieki, tajā starpā dabas draugi, ātri vien pašu kļūst par ļaunajiem, jo nespēlē pēc Partijas noteikumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-18 18:00 (saite)
Hm, interesanti kuri tieši dabas draugi šādi ir kļuvuši par oficiāli sliktajiem, man vnk nenāk prātā neviens uzkrītošs piemērs. Ir pseido dabas draugi kas spiedz pret AES un vegānojas, jā bet kuri ir tie pret kuriem vēršas sistēma?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-08-18 18:06 (saite)
Te vairāk jārunā par to, ka racionālus pētījumjs mūsdienu sistēma vienkārši nelieto. Lieto aktīvistu propagandu. Paskat, Grieta Tīnberga ir iecelta eksperta statusā.
Bija viens pravietojums, laikam no vecās derības, ka teica, ka bērni beigu laikos valdīs pār pasauli. Dabiska atsauce uz degradētu sabiedrību, kur infantila emocionalitāte valda pār veselo saprātu un Dieva likumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-18 18:12 (saite)
Tu vēlies teikt ka tā sistēma māna pati sevi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-08-18 19:17 (saite)
Woke sistēma ir pilnībā balstīta uz māņiem. Vai tad vēl neesi pamanījis?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-18 19:24 (saite)
Ugu, tāpēc jau mani nes uz zināmām analoģijām :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-08-18 19:40 (saite)
Lai prāts būtu saprātīgāks, jāskatās arī uz augļiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-18 19:51 (saite)
augļi pašreiz izskatās visai līdzīgi, nepiekrītošo vajāšana, kulturas vērtību iznīcināšana

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-08-18 22:07 (saite)
Augļi ir gadsimtiem ilga noturīga civilizācija un burtiska tās iznīdēšana teju vienas paaudzes laikā. Diezgan sūdīga ekvivalence.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2020-08-18 18:03 (saite)
Zinām jau zinām, ka tev ir sava alternatīvā realitāte, nevajag pie katras tēmas tikumsignalizēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-08-18 18:07 (saite)
Tava realitāte ir krietni alternatīvāka. Manējai vismaz ir labs track records, tavējā mēs dzīvojam šobrīd.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-08-18 18:10 (saite)
Tu kaut vienreiz vari nodemonstrēt ar piemēriem savus vārdu salātus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-08-18 19:21 (saite)
A tu? Tavs rakstu stils attiecībā pret mani ir tāds pats kā Pinjonam savā laikā. Ignorē visu gaļu, bet piesienas ad persona un ad hominem veidā.
Esmu rakstījis pietiekami par saviem uzskatiem, lai tu zinātu, ko es uzskatu par demonstrāciju sakarīgai, strukturētai kultūrai, taču neatceros, ka tu būtu jebkad iesaistījusies nopietnā debatē. Kneejerk librul reactions tikai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-18 19:23 (saite)
Okej tātad sakarīga strukturēta kultūra. Nepieciešamie nosacījumi?

[noteikti ir runāts N reizes bet nu tipa summarizētu sauso atlikumu daffaj]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2020-08-18 19:36 (saite)
"Esmu rakstījis pietiekami par saviem uzskatiem, lai tu zinātu, ko es uzskatu par demonstrāciju sakarīgai, strukturētai kultūrai, .."

Mhm, rakstīt tev patīk, ir piefiksēts. Parasti lasot tavus komentārus nāk prātā viens vecs labs teiciens: ar muti Rīgā, ar darbiem aizkrāsnē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-08-18 19:43 (saite)
es savos darbos cenšos neiet pretrunā ar principiem, kurus uzstādu
jebkurā gadījumā, tu quoque ir valīds pārmetums tikai tad, ja es aktīvi aģitētu uz lietām, pret kurām patiesībā esmu pret

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-08-18 19:45 (saite)
Nesaprati, bet nu skaidrot neiešu, Visu Jomu Ekspert.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-08-18 22:08 (saite)
Kura Govs..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-08-18 19:49 (saite)
/neiet pretrunā ar principiem, kurus uzstādu/

nuuu reizēm gadās.

ilustrācija:

Zāli pīpēt vajag atļaut, ctulhu ir kontrolfrīks un totalitārists ja nepiekrīt.

Dzimumu lomas vajag saglabāt, ctulhu ir dekadents bez morāles ja nepiekrīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-08-18 22:14 (saite)
Ar zāli ir tas pats, kas seksuālām perversijām. Nevajag vajāt tos, kas dara, bet nevajag atbalstīt un aktīvistot ne par vienu no šīm lietām. Tieši tā pat kā nevajag mācīt skolas bērnus par to cik kruta ir jaunākā sociālā teorija nr.57567, tā pat nevajag stāstīt, ka narkoties ir ok.
Lai pieauguši cilvēki paši izvēlās savas indes, tur valstij nedrīkst būt mandāta iejaukties. Cita lieta, ka valstij, kas tomēr reprezentē vairākumu, vajag nodrošināt no ideoloģijām tīrus pakalpojumus. Ierēdņiem, tajā skaitā skolotājiem un profesoriem nedrīkst ļaut iefiltrēt kurkulī aģitpropu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fedrs
2020-08-19 06:20 (saite)
Par apgērbiem un apaviem runājot, man tos fabriku īpasniekus un veikalu iepirkumu menedžerus gribētos kādreiz satikt un pavaicāt, vai viņi paši velkt to, ko ražov un pārdod.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?