ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2020-08-18 13:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ekoloģija nah
Visiem tiem kas interesējas par ekoloģiju.

Ieraudzīju šādu rakstu

https://jauns.lv/raksts/sievietem/400248-apgerbu-zimoliem-pilnas-noliktavas-ar-produkciju-ka-to-iztirgos

Secinājums: Tātad viss šis ir nevajadzīgs. Ražo un tad met ārā/ dedzina [nu labi dažus pamanīja un viņi to aizliedza] bet ja mēs kaut kādu sūda prestižu un ``cenu stabilitātes`` dēļ vienkārši iznīcinam resursus, tad tā būtībā ir sabotāžaa jeb diversija.

citāts:

“Pasaule ir tik daudz drēbju, lai pietiktu apģērbt sešu zemesložu iedzīvotājus. Tas ir apkaunojoši,”

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2020-08-18 16:57 (saite)
Nu jā - ja padomā - izmaiņām vajadzētu būt dziļākām. Novākt visu šos sezonas un aktuāluma jēdzienus. OK, tu esi uztaisījis jaunu apģērbu, tu to announcē jeb reklamē. Tur jābūt datiem kāpēc tas ir labāks. Izturīgāks, vieglāks, antialreģisks, reciklējams, spilgtākas krāsas, jauna funkcionalitāte [ kāda?]. Ja tā nav - tev pēc likuma nekā jauna nav.

Nu faktiski viss tas kā vērtē grantu pieteikumus.

Jaunu preci vērtēt tāpat.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-08-18 17:02 (saite)
Ē, kā tu to iedomājies panākt - kur tad paliks vārda brīvība? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-18 17:09 (saite)
Tur pat kur viņa paliek kad mēs ``nesakam žīdi ir untermenši`` un tml lietas un turpat kur viņa paliek kad publiski drukājot klajus melus var norauties. Turpat kur viņa paliek kad mēs izsekojam un aizveram islāma fundamentālistu vietnes un izmetam rudzīti no psihotrapeitiem. Bloķējam finansu piramīdshēmas.

In general - runa ir brīva bet nedrīkst melot, krāpt, provocēt destrukcija, faktiski viss esošais konsenss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-08-18 17:11 (saite)
Un jā - kad vērtē tos pašus grantu pieteikumus vai rakstus, tur jau arī ir runas brīvība, tikai publicētā / iesniegtā atbilstību notiektiem kritērijiem pārbauda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-08-18 17:16 (saite)
Bet apgalvojums "šis ir modē" jau pēc būtības nav faktoloģisks, bet gan gaumes jautājums. Es neredzu, kā var piemērot principu par melošanu/dezinformāciju šai tēmai. Un pat, ja tādu formulējumu aizliegtu - nu un? Labi, neteiksmi "šī ir jaunās sezonas mode", parādīsim modes skatēs un saliksim žurnālos, tik vai tā visi sapratīs.

Man šķiet, ka tu no pavisam dīvaina gala šito paņēmi. Tas, kas vajadzīgs, manuprāt, ir nopietnākas atbildības paredzēšana zīmoliem, kas piekopj neētisku ražošanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-18 17:19 (saite)
/Tas, kas vajadzīgs, manuprāt, ir nopietnākas atbildības paredzēšana zīmoliem, kas piekopj neētisku ražošanu. /

Protams, es vnk aizdomājos vai un kā var nocirst problēmu saknē. Nu jā reducējas uz gaumi. Tur kaut kās kaut kur saka ka viņam patīk šitāda krāsa. Nu un? Man atkal patīk tā kas patīk man.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?