ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2020-08-18 13:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ekoloģija nah
Visiem tiem kas interesējas par ekoloģiju.

Ieraudzīju šādu rakstu

https://jauns.lv/raksts/sievietem/400248-apgerbu-zimoliem-pilnas-noliktavas-ar-produkciju-ka-to-iztirgos

Secinājums: Tātad viss šis ir nevajadzīgs. Ražo un tad met ārā/ dedzina [nu labi dažus pamanīja un viņi to aizliedza] bet ja mēs kaut kādu sūda prestižu un ``cenu stabilitātes`` dēļ vienkārši iznīcinam resursus, tad tā būtībā ir sabotāžaa jeb diversija.

citāts:

“Pasaule ir tik daudz drēbju, lai pietiktu apģērbt sešu zemesložu iedzīvotājus. Tas ir apkaunojoši,”

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2020-08-18 18:02 (saite)
Izrādās, ka tas, ko tu savā aklumā uzskati par "pasakām", bija vienīgais īstais. Sekas tam, ka mēs atbrīvojāmies no "pasakām", uz mūsdienu hiperdekadentās sejas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-18 18:06 (saite)
Tas nevar būt īsts un tu labi zini kāpēc. Nu nav to spoku un laumiņu. Nevar pamatu būvēt uz nostāstiem. Okej kaut ko pārāku vajag bet atslēgvārds tad tiešām ir ``īsts``, tas ir npieciešamais noteikums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-08-18 19:15 (saite)
Tu vienkārši nezini, kas ir "īsts". Priekš tevis un visam zinātnistu pulkam vienīgais īstais ir tas, ko izmērīt ar ģermometriem. To, ka šī ģermometrijas nozare ir pilnīgi ireleventa vērtību kultivēšanā, tu turpini spītīgi noliegt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-18 19:17 (saite)
Nu vot šite es nepiekrītu. Zinātniski tehniskais progress per se ir šādā īsta un lielāka vērtība. Tikt kaut kur tālāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-08-18 19:39 (saite)
Lūk pa šo pagaidām zero piemēru. Zinātnes un tech spējas izmanto visam, sākot no slimību ārstēšanas, beidzot ar efektīvu childporn distribūciju. Instruments ir instruments.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-18 19:46 (saite)
Nu un kā var pateikt ka childporn ir slikti? Tikai čerez to ka ir izpētīts ka tas ir slikti un kāpēc tas ir slikti, citādi tev nav orientiera, tu nezini kas ir slikti un kas nav.

Un ja tu tagad sāksi stāstīt ka šito var bez zinātnes un tajā balstītas evidences tad es tev atgādināšu kādas visādas huiņas dara ticīgie, sākot no pretošanās vakcinēšanai beidzot ar sakropļošanu ( piemēram dzimumorgānu) un slepkavībām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-08-18 22:04 (saite)
"Nu un kā var pateikt ka childporn ir slikti? Tikai čerez to ka ir izpētīts ka tas ir slikti un kāpēc tas ir slikti, citādi tev nav orientiera, tu nezini kas ir slikti un kas nav."

Neprojicē savu morālo un mentālo disorientāciju un vakuum uz visiem. Ne tikai man, patiesībā vairumam cilvēku iekšējā morālā serde strādā. Tev ar to ir problēmas, jo esi autists vai sociopāts, kuram pašsaprotamas lietas vajag "iemācīt".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-18 22:34 (saite)
No kurienes jums rodas tā pašsaprotamība?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-08-18 22:54 (saite)
Tā nekur nerodas. Tā ir "imprinted".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-08-18 23:47 (saite)
Nu pag ja tas būtu ``imprinted`` tad šīs lietas zinātu jau mazi bērni un nebūtu vajadzīga tāda lieta kā audzināšana

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-08-18 19:21 (saite)
Nevajag meklēt jēgu parastās ikdienas lietās kā dara lūk šie modes āksti un tie kas apreibinās. Nevajag meklēt jēgu pilnībā izdomātās lietās, kā to dara ticīgie. Ir vērts meklēt jēgu īstās, bet neparastās lietās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?