ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2020-07-02 21:25:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Interesanti
Vai priekš šādām situācijām

https://jauns.lv/komentari/raksts/arzemes/393161-tramps-izpircis-visus-pasaules-remdesivir-krajumus-neatstajot-zales-citam-valstim

nevajadzētu ieviest starptautisku noteikumu ka force majore gadījumā patentu tiesības tiek uz laiku apturētas, līdz ārkārtas situācija ir atrisnāta.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]fedrs
2020-07-02 21:34 (saite)
Kaut kā vienalga - nevarētu samaksāt 3200 naudiņas, pat ja drapes pēkšņi būtu nopērkamas Mēness aptiekā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-02 21:36 (saite)
pie liela apjoma ražošanas cena kā likums krītas, sevišķi ja optimizē tehnoloģiju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2020-07-02 21:46 (saite)
Tas drīzāk ir pieprasījums nevis ražošanas izmaksas. Bet, runājot par tevis pieminēto forsmažoru, ja ķīnieši var štancēt "dajebko", arī tabletes nevarētu būt problēma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-02 21:52 (saite)
Principā droši vien jā, ķīmiskā rūpniecība un smalkā sintēze ķīnā ir attīstītas pietiekami labi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-07-02 22:20 (saite)
Viņiem ir labi spiegi, kas zog tehnoloģijas un totalitāras vergturības sistēma, kurā miljardiem vergu veic tieši to, ko tiem pasaka Poļibirojs. Pie tam dara to āri, bez atpūtas, ar zvaniņu degunā un uzpurni mordā un dara to visu smaidot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-02 22:27 (saite)
/ totalitāras vergturības sistēma/

šitas ir drusku perebors, tur ir tipa sovoks bet īpatnējs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2020-07-02 22:52 (saite)
Šīs zāles samazina slimnīcā pavadīto dienu skaitu vidēji par kādām 3 vai 4 dienām. Pētījumos bija arī nedaudz mazāka mirstība, bet tā nebija statistiski nozīmīga, tāpēc tas vēl nav pierādīts.

Es teiktu, lai tie amerikāņi arī paši maksā un lieto. Man personīgi šķiet, ka par tādu cenu nav vērts.

Lielākās izmaksas ir zāļu izstrādes procesā, kas var izmaksāt miljardus. Ražošanas izmaksas bija kaut kur zem dolāra.

Interesanti, kas būs ar vakcīnām. Iedomājies, ka tās arī maksās vismaz vairākus simtus. Diez vai valsts spēs visiem to apmaksāt, bet privāti daudziem maksāt negribēsies tik lielu summu. Tad gan būs lielas runas par zāļu ražotāju peļņu un ētiku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2020-07-03 00:59 (saite)
Manuprāt, nē. Pie tam, šoreiz jau nav runa par patentiem, bet par vienošanās slēgšanu starp firmu un valsti.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-03 11:47 (saite)
ķeza ir tajā ka patents ir gileadam bet viņi laikam nevar saražot cik vajag => loģiski būtu ka uz krīzes laiku ražo visi nu un pēc tam tiesības nonāk gileadam atpakaļ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-07-03 12:39 (saite)
Kas, pie tam ņemot vērā remdesivira pavājo efektivitāti, ir labs stimuls censties pārspļaut "Gilead" ar citām molekulām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-03 12:41 (saite)
aha tikai viņi sukas ir nopatentējuši visu līdzīgo molekulu saimi visticamāk

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-07-03 12:44 (saite)
Izskatās, ka nē, patents ir specifiski uz remdesiviru un tā aktīvo metabolītu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-03 12:55 (saite)
aha: GS-441524 has also been researched in its own right, as a treatment for feline infectious peritonitis (FIP), a lethal coronavirus disease which affects domestic cats.[1][2]

covid 19 pēc analoģijas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-07-03 13:01 (saite)
Tā izskatās, tēmē uz radniecīgiem koronavīrusiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gedymin
2020-07-03 12:21 (saite)
Tādus izgudrojumus, kuri skaidri un neapšaubāmi ir visas cilvēces interesēs, vienkārši ir jāņem un jāpadara visiem pieejamus.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-03 12:25 (saite)
Nu tur tikai ir problēma - izgudrotājam kas no tā būs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gedymin
2020-07-03 12:33 (saite)
Atkarīgs no tā, kā šo realizē. Ja pieņem maksimālo variantu, var vienkārši skatīties cik izgudrojuma kopiju gada laikā varētu pārdot un maksāt teorētiski "neiegūto peļņu" n gadus. Vai arī ļaut uztaisīt patentu, ar peļņas % no katra pārdotā eksemplāra, tikai nepieļaut ražotāja ekskluzivitāti.

Svarīgi ir, lai būtu pietiekoši spēcīga nekomerciāla starpnacionāla organizācija, kas to spēj norealizēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-03 12:36 (saite)
Kaut kā tā varētu jā. Minimums - gadījumos ja patenta turētājs nevar saražot pietiekami daudz un situācija ir kristska - patenta tiesības aptur uz kritiskās situācijas laiku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-07-03 12:38 (saite)
Tovarišči, vai jūs nekavējat partijas sēdi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-03 12:43 (saite)
No pasaran!
Venceremos!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2020-07-04 12:19 (saite)
Pat ja pastāvētu tāds starptautisks patentu tiesību regulējums ārkārtas apstākļos (un es nudien neesmu drošs, ka tā kopumā būtu laba doma), diez vai tas būtu attiecināms uz Remdesiviru. Tās noteikti nav zāles, kas spētu atrisināt esošo pandēmijas problēmu; tām vispār pievērš uzmanību tikai tādēļ, ka nekā pierādīti labāka par šo pašvako līdzekli nav vispār. Un no tāda skatupunkta, ir labāk, ja globālās ražošanas jaudas nav aizdirstas ar šitās mantas vārīšanu, gadījumam, ja nāk klajā kas labāks.

Sevišķi nesaburzīt patentu tiesības ļautu variants, ja kāds (valsts, valstu apvienība, kaut kas šitādā līmenī) noslēgtu līgumu ar to pašu Gilead, lai ļauj ražot to preparātu kādā no šovalstu teritorijā esošajām citu kompāniju ražotnēm, apmaiņā pret lauvas tiesu gūtās peļņas. Reālajiem ražotājiem, savukārt, attiecīgā valsts par šito sapiķotu negūtās peļņas apmērā (jo būsim reāli, attiecīgā situācijā valsts maksātu jebkurā gadījumā, atšķirība tikai, uz kuru kontu tiek pārskaitīta nauda). Viss uz līguma pamata, kurš nosaka, cik ilgi/kādu daudzumu tā var saražot, pēc tam turpina darboties parastie patentu regulējumi.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?