ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-11-28 17:05:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Laba ziņa
Tikumisti drusku paņemti aiz ausīm

https://jauns.lv/raksts/zinas/360512-rigas-valsts-3gimnazijas-direktoram-jaskaidrojas-par-skola-notikuso-seksualas-veselibas-lekciju?utm_source=inbox.lv&utm_medium=export&utm_campaign=Links-in-partner-sites

Paskatījos, kas ir tas grūtniecības krīzes centrs [tā jau nosaukums neitrāls, ja neparokas, smakas nav]

Tātad iegooglējam, un ko redzam?

Redzam šito:

http://www.krizescentrs.lv/par-mums/pamatvertibas/

//Mēs uzskatām, ka cilvēks ir radīts pēc Dieva tēla un līdzības un tādējādi jebkurai dzīvībai ir vērtība.//

Pizģec prijehaļi.

Tā ka vajag uzmanīties ar visādiem neitrāli un smuki nosauktiem veidojumiem, iekšā var būt khm substance.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ulvs
2019-11-28 17:18 (saite)
Psc, skola varēja mazliet papētīt, ar ko noslēdz sadarbību.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-28 17:20 (saite)
Varēja gan. Man tā papētīšana aizņēma 3 minūtes, direktors laikam nemāk googlēt vai pats tādā krāsā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ulvs
2019-11-28 17:22 (saite)
Gan jau abi divi varianti absolūti iespējami, zinot, kādas tantes mēdz strādāt izglītības sistēmā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-28 17:24 (saite)
Gadās, jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-11-28 17:27 (saite)
Es teiktu ka tantas un onkuļi, šitas jumta aizbraukšanas variants nav genderspecifisks :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-11-28 18:41 (saite)
Imo ir diezgan skaidrs, ka skola bija papētījusi un viss čikeniekā. Vnk tā izrādījies, ka attiecīgās skolas administrācijā nebija mažoritāte ar butthurt ateistiem un eks-komsomoliem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-28 18:45 (saite)
Nu ja ir papētījusi tad apzināti mēģina ievazāt pie sevis reliģiju, par ko arī ir cepiens.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-28 19:20 (saite)
Smieklīgi, ka tevis paša ieliktajā rakstā nav ne miņas no "reliģijas ievazāšanas". Tu pats safabricēji šo 'sensāciju' un sacepies. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-28 19:21 (saite)
Ir. Tas grūtniecības krīzes centrs ir reliģiska organizācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-28 19:29 (saite)
Veģetārieši ir nacisma propagandētāji, jo Hitlers bija veģetārietis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-28 19:33 (saite)
Nacistu pamatvērtībās veģetārisma nebija. Šitiem pamatvērtībās dievs ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-28 20:24 (saite)
Labi. Nemaina faktu, ka nekādas reliģiskas propagandas nav detektētas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-28 20:35 (saite)
Ja tev cilvēks kurš ir tiesāts kā pedofils ietu uz bērnudārzu tu arī teiktu, nu kamēr nevienu sīko nav izdrāzis, mēs jau nevaram neko detektēt? šausmas kāds tu liberālis :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-29 01:07 (saite)
Nē, jo es neesmu tād ģibila kā tu, kas laikam šo uzskata par labu analoģiju.
Kas mani pārsteidz specifiski cibā, ka lielākā daļa cilvēku, kas šeiz džvadzinās ar saviem grādiem, ir paši nevarīgākie debatētāji, kas konstanti feilo loģikā un aizieto šo savu vājumu ar grotesku demagoģiju un sofistiku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-29 10:01 (saite)
1) ar savu ``vienu no labākajām izglītībām`` te visvairāk žvadzinās 3.14 utt.
2) a ko korekta analoģija. te pat ir vēl precīzāk, jo uz skolām iet tipiņi no organizācijas kurai tā problemātiskā lieta ir backgroundā ierakstīta. Tipa viņu pamatā esot kristīgās vērtības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-29 14:12 (saite)
Atsevišķu kretīnu butthurts pret kristietību ir attiecīgo kretīnu problēma, nevis kaut kas objektīvi problemātisks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-29 14:16 (saite)
Nea, atsevišķu khm īpatņu tolerance pret reliģiju ir problēma, piemēram islamizācija no tā ceļas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-29 15:29 (saite)
Islamizācija ceļas pateicoties tādiem kā tu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-29 15:38 (saite)
Man šķiet, ka tu mani ar grupenfīreru fon sliktu jauc vai ar to gumijas ingmāru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chrono
2019-11-28 17:28 (saite)
Lai jau stāsta, 9.-12. klasnieki par seksu droši vien tāpat zina vairāk nekā paši lektori.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-28 17:29 (saite)
Nu tā jau arī sanāca, skolnieki ieblieza šo lekciju matreriālus netā un šmucīte atklājās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kihelkonna
2019-11-28 17:34 (saite)
Un kaa tu attiecies pret to, ka skolaas ir kristiigaa maaciiba, un arii nekristiigiem beerniem ziemassveetku pasaakumos jaadzied un jaadeklamee par Jeezu?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-28 17:36 (saite)
Pag, cik es zinu tas vismaz ir izvēles priekšmets, ja kaut kur bērniem pret viņu un viņu vecāku gribu uzspiež reliģiskas mācības un rituālus, tad tas ir pamats vērsties tiesībsargājošās iestādēs, jo pretlikumīgi. Arī no tīri formālās puses pēc LV likumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2019-11-28 17:45 (saite)
Nu tur taa uz robezas
http://klab.lv/users/kihelkonna/882086.html

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-28 17:54 (saite)
Mjā nu tur būtu vajadzīga nopietna saruna ar pedagogiem lai bērniem paskaidro ka jēzus, marija etc ir tādi pasaku tēli līdzīgi rūķīšiem un salavecim un ka agrāk cilvēki domāja ka tie ir īsti [tāpat kā rūķīši] un daži cilvēki tā domā vēl tagad.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2019-11-28 18:04 (saite)
Ja tu buutu redzeejis to religisko dominanti sajaa pasaakumaa, tad ilgi skurinaatos. Peec tam domaaju - esmu gaajusi skolaa padomju laikos, bijusi pionieros un komjaunatnee un iemaaciijusies, ka sirdsapzinja nav savienojama ar izgliitiibas sisteemu, un sis religiskais sviests dara to pasu ar sirdsapzinju. Neviens nepretojas. Taapat, kaa agraak.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-28 18:09 (saite)
Nu jā un šis sviests darbojas precīzi tāpat kā psrs ideoloģijas sviests.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2019-11-28 18:01 (saite)
Kā ar valsts himnas "Dievs, svētī Latviju" dziedšānas uzspiešanu nabaga skolas bērniem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-28 18:02 (saite)
Himna ir neizdevusies, principā tā būtu legālā ceļā jānomaina.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kihelkonna
2019-11-28 18:05 (saite)
Sajuusmaa neesmu. Bet esmu dziedaajusi psrs himnu, man nav sirdsapzinjas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-28 18:07 (saite)
Nu nav jau nekas baisi svarīgs, vnk ja būtu referendums es parakstītos par nomaiņu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-28 18:39 (saite)
es parakstītos par nomainītāju nomaiņu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-28 18:41 (saite)
Pag tev nomainīt dziesmu = nogalināt cilvēku?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-11-28 18:44 (saite)
Bez tam es domāju ka tev tieši kā mūzikas pazinējam varēt būt skaidrs ka ir vesela rinda patriotisku LV dziesmu kuras vienkārši ir daudz kvalitatīvākas mākslinieciski nu līdzīgi kā gaga vs bēthovens.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2019-11-28 19:00 (saite)
kad dzirdēju dziesmu "bože carja hraņi" (cariskās krievijas himnu), tad mani pārsteidza līdzība. bet tagad paklausījos - nē, tomēr atšķiras
https://www.youtube.com/watch?v=yEOyvvKhb9k

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-11-28 19:18 (saite)
Himna nav tāda lieta, ko katru otro gadu nomaina atbilstoši hitparādes mārketinga prasībām. Himnai nav ne vainas, pat ja ir citas labas dziesmas. Varbūt mums arī karogu nomainīt, jo kādu trigerē pārāk tumšsarkani toņi. Kaut ko blāvāku, lai vairāk inkluzivitātes pret hromatiski jūtīgajiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-28 19:20 (saite)
Nē nu es jau nesaku ka himnu mainīt ir šausmīgi svarīgi, vnk šitā ir nu teiksimtā klaji gaudulīga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-28 19:20 (saite)
Tu esi klaji gaudulīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-28 19:22 (saite)
nu labi labi strīdēties ar tevi par mūziku es točna neiešu ibo esmu nekompetents.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-11-28 18:01 (saite)
Cik simptomatiski, ka tu uzbrūc organizācijai, kas nodarbojas ar kaut ko absolūti LABU un vienlaikus uzskati, ka citētā frāze ir kaut kas slikts.
"Viņi uzskata, ka cilvēka dzīvība ir svēta?" *seko demoniski gārdzieni un šņācieni* Bāls tādas lietas nepiedod.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-28 18:03 (saite)
Kļūda. Viņi nenodarbojas ar kaut ko labu. Zem lozunga par svēto dzīvību viņi mēģina ievazāt reliģiju, nu aizej tak pa saiti un apskaties, viņiem ir dievs pamatvērtībās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-28 18:06 (saite)
Palasi viņu postulātus, idiot. Viņi palīdz cilvēkiem. Kaut kas, ko tu un tev līdzīgi snarku deģi nekad nedarītu. Cepuri nost šiem cilvēkiem. Nav brīnums, ka pārsvarā cilvēki ar kristīgu pārliecību darbojas šādās organizācijās, kamēr ateisti dod pussy riot, antifas un balfabētaktīvistus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-28 18:08 (saite)
ļoti bieži šito te palīdzēšana cilvēkiem ir ar dubultu dibenu, nu jā dažādi izlūkdienesti arī mēdz palīdzēt cilvēkiem. Lai savervētu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-28 18:33 (saite)
pašam tev ir dubults dibens lol

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-28 18:33 (saite)
:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-11-28 18:04 (saite)
Tas, ka skolas direktoram par kaut ko šeit "jāskaidrojas" tikai parāda cik nepieļaujami ir šīs nāves ideoloģijas iefiltrēšanās valsts administrācijā un akadēmijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-28 18:07 (saite)
Ne jau par to ka viņi stāsta jauniešiem par atbildību seksā, jūtu nozīmi un visām tml sakarīgajām lietām, bet par to ka reliģija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-28 18:38 (saite)
Es pat neredzu kurā vietā tevis citētajā rakstā būtu pieminēta reliģija, nemaz nerunājot par to, ka šīs nodarbības notiek ar pašu bērnu un viņu vecāku piekrišanu un ir brīvprātīgas. Tavs butthurts ir par vienu teikumu organizācijas mājas lapā kā tādam vampīram, kurš ieraudzījis krustu un šņāc no naida un sāpēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-28 18:41 (saite)
Tas ko es redzu, ka viņiem pie ``pamatvērtībām`` ir ``dievs``. Tātad reliģijā bāzēta figņa ar visiem izrietošajiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-28 19:14 (saite)
1.Tava demoniskā apsēstība nonwithstanding - norādi ko viņi tiem bērniem sliktu mācījuši?
2. Kāpēc neiebilsti pret liberastiski/kreisi virzītu organizāciju analoģisku piedalīšanos izglītības programmās? Izglītības iestāžu reliģiskā neitralitāte jāpiemēro tikai reliģijām, kuras tev nepatīk?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-28 19:18 (saite)
1. Nu ja viņi bērniem klārē ka cilvēkus ir radījis dievs, tad tur arī atbilde. Nu un konkrētāk: ja tur ir teksti ka pret nevēlamu grūtniecību un STS aizsargā laulība, tad tie ir meli #2. Un propagandēt atturēšanos no seksa, tas ir tāpat kā propagandēt neēšanu pārtikas saindēšanās profilaksei.
2. Ja es redzētu ka kaut kur mēģina bērnus pierunāt veikt voluntāras dzimuma maiņas operācijas vai teiksim piedalīties striptīzā, pīpēt zāli, spēlēt kazino - tad reaģētu tieši tāpat kā uz šiem baznīcniekiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-28 19:27 (saite)
1. nekas no tā nav minēts rakstā un
"Un propagandēt atturēšanos no seksa, tas ir tāpat kā propagandēt neēšanu pārtikas saindēšanās profilaksei."
R u fakin retarded? Nē, tas pat nav kaut kas līdzīgs.
2. Tad kāpēc neesmu redzējis nevienu tavu postu par alfabētideoloģijas ievazāšanu skolās? "Pierunāšana" tieši tā arī notiek - caur normalizācijas propagandu. Social acceptance spēlē milzīgu lomu visu šo mentālo kaišu vairošanā un ši akceptance ir tieši tas, ko vairums mūsdienu seksālen edjukēšn programmas cenšas iefiltrēt smadzenēs jau no agras bērnības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-28 19:32 (saite)
1. Mēģināt uzspiest jauniešiem reliģiski motivētus seksuālos ierobežojumus ir mentāla agresija. Var novest pie stresa, neirozēm utt. Faktiski tas pats, kāpēc pedofilija ir noziegums.
2. Es tieši tāpat varu pajautāt kāpēc tavos postos neredzu par reliģijas ievazāšanu skolās. Katram savs, also LV es tiešām neesmu novērojis neko no t.s. liberālā gala kas ietu pret veselo saprātu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-28 20:21 (saite)
Pateikt, ka bezatbildīga kompulsīva dzīvnieciska pišanās pa malām ir vieglākais veids kā dabūt STS ir ne tikai common sense, bet arī zinātniski pārbaudīts fakts. Promiscitāte cieši korelē ar STS problēmām sabiedrībā un ūdens ir slapjš. Nevajag te ģermagoģēt tā it kā kāds aģitētu celibātu.
2.Var atbildēt ar to tevis paša teikuma otro daļu, jo "LV es tiešām neesmu novērojis neko no t.s. reliģiskā gala kas ietu pret veselo saprātu."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-28 20:34 (saite)
1. nu tieši celibātu viņi mēģina tiem jauniešiem ierunāt.
2. a par ko šis topiks?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-29 01:10 (saite)
1.Vispirms pārbaudi tezaurā kas ir celibāts citādi kā bērns ņem mutē vārdus, kuru nozīmi nezini.
2.Par tavu neirozi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-29 10:11 (saite)
1. Nu labi atturēšanos no seksa. Kontracepcijas vietā. Kā tajā anekdotē, tabļetku do iļi posļe? Vmesto :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-29 14:15 (saite)
Liekas, ka tu pat neesi izlasījis tās dažas rindkopas, kas ir paša citētajā tekstā. Tur viss par šo ir ļoti vienkārši pateikts un nekādas kļūdas vai pretrunas tajā nav. Tas, ko tu te tagad no sevis fantazē klāt ir butthurta ģenerēts. ")

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-11-28 19:34 (saite)
p.s. also par prezervatīviem un laulību bija viena skolnieka ievietotā ekrānuzņēmumā no lekcijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ratatoska
2019-11-29 09:24 (saite)
Jēziņ, kas par sviestu. Tu tai skolā esi mācījies, pazīsti kādu, kurš mācās? Tu saproti, ko nozīmē ģimnāzija? Tā ir 7.-12. klase. Tu pazīsti septītklasniekus? Ar augstu intelektu, apdāvinātus, patstāvīgi domājošus, jo tur tiek ar milzīgu konkursu. Tur nav mazu bērniņu ar naiviem prātiņiem. Ja vēl pirmklasniekam var smadzenes skalot, tad jau otrajā klasē viņam viss ir skaidrs - viņš ies uz kristīgo mācību vai ētiku. Ko tu vari ņemties par tādiem sīkumiem? Nu parēks jaunieši, ja viņiem smadzenes pūderēs, un tas arī viss. Mans pusaudzis pat nekomentēja to lekciju, nekā tur tāda nebija.
Un par to, ka seksam jābūt ar jūtām un saprātīgā stāvoklī/vecumā māca ne tikai ticīgie, bet arī mediķi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-29 10:04 (saite)
Nē es tikai par to ka baznīcniekiem ir tieksme bāzt snuķi kur nevajag un pa to snuķi reizēm jāuzdod. Citādi tu vienreiz atjēgsies ar baznīcniekiem sev uz kakla. Nu kā štatos piemēram kur abortu klīnikas jāsargā ar policiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2019-11-29 10:07 (saite)
Nu, šajā gadījumā tās viņu "dievīgās" vērtības vēl tā, kamēr nesāk ar saviem dieviem, jēziem u.c. spaidermeniem skolā lasītajās lekcijās vicināties, kāda starpība, kam šie tic. Problēma ir tajā, ka viņi gluži vienkārši stāsta pilnīgu huiņu. Un, lai gan skaidrs, ka viņu vēstījumam un vēlmei melot skolās, lai tikai bīdītu savas idejas, kājas aug ticībā, vārda "dievs" esamība/neesamība saitā nav pietiekami skaidrs indikators. Arhetikumiste Stepaņenko, teiksim, nelieto reliģisku argumentāciju, bet tas viņas radīto saturu nepadara labāku.

Skola šajā gadījumā, manuprāt, vissmagāk nolažoja, nenoskaidrojot, ka šitā kliķe propogandē abstinenci kā alternatīvu kontracepcijai. Ņemot vērā, ka "abstinence-only" pieeja demonstrējami nestrādā nedz STS prevencijas, ne arī pusaudžu grūtniecību ierobežošanas ziņā, kantorim, kas šito pieeju reklamē, skolā nav ko meklēt, vismaz ne lektora statusā. Un noskaidrot, ko tad šamie taisās prezentēt savās lekcijās, pilnīgi noteikti ir skolas pienākums.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-29 10:10 (saite)
okej parasti gan tur ir korelācja ja ir huiņa A (dievs) tad ir arī huiņas B, C... tālāk pēc saraksta no dievistu komplekta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-11-29 14:25 (saite)
Tā ir "pilnīga huiņa" tikai no deģenerētu nimfomānu, sexaddictu un viņu ganu viedokļa. Protams, ja arī būdams laulībā pastāvīgi laiž pa kreisi, tad nekas nestrādās lel. Tāpēc jau tieši tie paši deģi ar tādu histērisku fanātismu karo par abortu kazualizāciju. Kad maukošanās ir kā defoltā ētiskā pozīcija attiecībā uz seksu, tad dabiski kontracepcija vairs nestrādā. Ļaunie kristieši māca par šo elementāro lietu, bet viņi ir ļaunie. Giwef drag queen story hour instead.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-29 14:31 (saite)
Kāpēc lai kontracepcija nestrādātu pie brīvām seksuālām attiecībām? Also gadījumā ja Gnidrologs nezina, disclaimeris: Prezervatīvi ir vienreizējas lietošanas. Nevajag lietot atkārtoti kamēr saplīst, tā tiešām var rasties problēmas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-29 15:18 (saite)
Nu te taču aborcionisti gaudās, ka kontracepcija ne vienmēr strādā n sheeit.:(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-29 15:23 (saite)
Nu jā tāpēc jau arī ir tāda opcija kā aborts ka ne vienmēr strādā. Logic ABC.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-29 15:29 (saite)
"Maukajaties uz veselību, rijat tabletes un ja tās nenostrādā, tad nevēlamo "blakus efektu" vienmēr var ar šļūteni un pincetēm izķeksēt no dzemdes."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-29 15:33 (saite)
Nu re cik slikti ir ka tev mūsdienu izglītība ir gājusi garām, ja nebūtu tad tu zinātu kādi ir labākie kontraceptīvi, kādi ir kuru trūkumi un riski un tā tālāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-29 19:19 (saite)
Mūsdienu "izglītība" māca, ka aborts nav nekas vairāk kā "late term contraception" tā kā atļaušos apšaubīt tās autoritāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-29 19:25 (saite)
tiešām? sourci plz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-29 21:06 (saite)
Visi pēdējo laiku tiesu spriedumi par abortu kazualizēšanu nav pietiekama sōrse? Abortion on demand = late contraception. Elementāri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2019-11-29 14:35 (saite)
Tu savu atmorozoka emocaureju pievaldi, un izlasi to pirmo no maniem linkiem. Tur konkrēti pa punktiem pateikts, kā tieši viņi dirš. Vai arī tu, kā parasti, par kaut ko savu offtopikā runā?

Un kristieši šajā gadījumā nav ļauni, bet naivi sacerējušies, ka tuvo austrumu pasaciņas > daba. Paredzami, viņi kļūdās, un tas, kā "davai, nepisieties, gaidiet kāzas, dieviņš tā teica, atvečaju" pieeja feilo, ir gan abos pārējos linkos redzams, gan arī pats vari patstāvīgi sameklēt, ja netici manis dotajiem avotiem. Neko darīt, dievs ir izfantazēts, hormoni un puberitāte ir īsta, tā kā rezultāts - vienos vārtos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-29 15:26 (saite)
Aha, pareizā audzināšana ir pēc Freida u.c. "anything goes as long as you feel good about yourself". Kāpēc tu iedomājies, ka tā ir kaut kāda noklusētā pieeja, ja mēs vispār pieļaujam to, ka 'valststij' tiek dots mandāts uz šāda tipa audzināšanu. It's not like kristieši ir margināla minoritāte, bet apgaismoti deģi - status quo noteicēji.
Pie tam Ctulhu sceltais furors ir tāds it kā viņi tur māca pobritsa v monahi ko tml. Nekas tāds obv. netiek propagandēts vnk neattiekties pret reproduktīvo veselību ar anything goes. Dzīvniecisko kairinājumu impulsīva nekontrolēta apmierināšana ir labi un tie, kas tā nedomā ir vnk anahroniski iejoti ar backwards domāšanu. Uzskati, ka hormoniem jāvalda pār cilvēka prātu, lūk tā ir atgriešanās pie kaut kāda primordiāla barbarisma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-29 15:31 (saite)
pag ko - es kaut kur teicu ka jāsaka skolniekiem - nevajag domāt? ta kāreiz visa tā veselības/ seksa mācība ir par to lai viņi zinātu lietas, orientētos un varētu domāt. Un domāt nozīmē lietot zinātnisku pieeju nevis pa ceļam iejaukt tur gigalaumiņas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-29 16:41 (saite)
Ja tas būtu tas, ko tiešām iekļautu liberastu seksuālen edjukēšn, tad ok.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-29 16:58 (saite)
Jā es domāju augstāk minēto. Vienkārši info, medicīnisku, kā tas viss strādā, ko darīt toč nevajag, arī juridisko info, ko un kā regulē likumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2019-11-29 15:33 (saite)
"Neattiekties pret reproduktīvo veselību ar anything goes" ir bijusi defaultā pieeja jau tajos laikos, kad man skolā bija veselības mācība, un stāstīja par kājstarpju tematiku. Guess what, tas sevī ietver informēšanu par kontracepciju, STS utml, nevis dogmu "ja neesi precējies - pisties aizliegts", kuru bīda šitie ļaudis, un kura, atkāŗtošos, nestrādā un nekad nav strādājusi.
Jā, būtu baigi jauki, ja visi tā jauki un rātni valdītu pār saviem hormoniem, bet visi lieliski apzinās, ka tā gluži vienkārši nenotiek. Un ja reiz tīnis ir izdomājis "rīkoties nepareizi", lielāka jēga viņam ir no informācijas par to, kā pareizi lietot prezi, nekā no domas par to, ka kaut kāds pasaku personāžs tagad uz viņu ir pikts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-29 16:47 (saite)
'Cept tu tieši tā pat kā Ctulhu kneejerko pēc uzķeršanās uz clickbaita, jo muh eebul christians. Ne par kādu aizliegšanu neviens tur nerunā. Tu kā tipisks ļevoku kultists uzskati par pašsaprotamu, ka vieodklis par laulībām un seksu no kristīgās morāles vieodkļa ir kaut kas banojams no diskursa, jo traucē seksulālajai liberācijai according to (((Freud))), ķecerība, kuru nedrīkst eksponēt bērniem ņe to viņi aizies "neceļos" un vēl sāks dzīvot normālu, tradicionālu dzīvi lol.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2019-11-29 16:57 (saite)
Protams, ka nerunā par aizliegšanu; par laimi, pie mums reliģitardiem nav nekādas noteikšanas, un aizliegt viņi neko gribēdami nevar. Gadījumā, ja tev atkal lasītprasme lažo - es par vispārīgo principu, kuru kristieši jau nez cik sen cenšas viskautkur ievazāt: sekss ir tam, lai vairotos, un to pašu tikai laulībā, un viss pārējais ārpus šitā ir grēks.

Un tas, ka šitie sūdi tur tupa melo par prezervatīvu efektivitāti utt, tev liekas pilnīgi normāli?

Savas fantāzijas par maniem uzskatiem vari paturēt pie sevis, tu tos tiešām nezini tik labi, lai varētu te ļerkstēt ar tādu pārliecību. Ne nu ka nezināšana tevi jebkad būtu apturējusi, bet nu...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-29 19:17 (saite)
"Šitie sūdi" ekšļī nodarbojas ar reāli labu darbu, palīdz cilvēkiem nelaimē, atškirībā no gnīdām, kas viesojas skolās un bērnudārzos, lai apgaismotu par genderfluiditāti un iespējam sevi gramstīt. Nekur viņi nemelo par prezervatīviem, totāla antikristiešu preses pīle. Fanīgi, ka sračos par aboritem, jūs tur vienmēr kā vienu no argumentiem īdat kā kontracepcijas jau nav vienmēr efektīva. Šeit tiek pateikts tas pats, bet nu spinu taisām uz pretējo pusi, ja?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-29 19:24 (saite)
Pie evidences ka tie ir kristieši šitas:

/Ja grūtniecība ir neplānota vai kāda cita iemesla pēc šķiet nevēlama un Jūs esat smagas izvēles priekšā – saglabāt bērniņam dzīvību vai veikt abortu, neizdariet pārsteidzīgu soli, kuru pēc tam, iespējams, nāksies rūgti nožēlot. Mēs Jums palīdzēsim atklāt Jūsu satraukumu iemeslus, sniegsim jums nepieciešamo informāciju un atbalstu, lai Jūs spētu pieņemt pārdomātu – uz pilnas informācijas bāzes balstītu lēmumu./

ir diezgan aizdomīgi. Nav izslēgts ka šamie ar ``pilnu informāciju`` saprot arī baznīcu viedokli par šo un tad tā ir smadzeņu skalošana, izmantojot cilvēka bezpalīdzības stāvokli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-29 21:04 (saite)
Jā, tie negantie tipiņi varētu ieteikt neslepkavot bērnu mirkļa impulsa pēc. Kādi briesmoņi. Just kill the fucker and be free & happy.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-30 11:00 (saite)
/neslepkavot bērnu /

Atkal šitas fails. Agrīns embrijs nav bērns.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2019-11-29 22:53 (saite)
Dirst par kontracepcijas efektivitāti un propagandēt demonstrējami nestrādājošo "abstinence only" kā valīdu alternatīvu nav "reāli labs darbs".

Un kāds "nekur viņi nemelo"? Es tev linku iedevu, ar konkrētiem nepatiesiem tās kliķes apgalvojumiem. Ko tad, viņi vienkārši konsekventi nevainīgi kļūdās? Pat tu neesi tik atsaldēts, lai tam noticētu.

Tur nav nekādas pretrunas. Kontracepcija mēdz nofeilot, taču tas notiek nesalīdzināmi retāk, nekā šitie ļautiņi stāsta, un ar visu to tā darbojas krietni efektīvāk, nekā tās viņu "nekāda seksa pirms kāzām, mmkay" instruktāžas, kuru efektivitāte ir apmēram līdzvērtīga "pls do not rape me ktnx" aprocēm kā līdzeklim pret izvarošanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?