ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-11-28 17:05:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Laba ziņa
Tikumisti drusku paņemti aiz ausīm

https://jauns.lv/raksts/zinas/360512-rigas-valsts-3gimnazijas-direktoram-jaskaidrojas-par-skola-notikuso-seksualas-veselibas-lekciju?utm_source=inbox.lv&utm_medium=export&utm_campaign=Links-in-partner-sites

Paskatījos, kas ir tas grūtniecības krīzes centrs [tā jau nosaukums neitrāls, ja neparokas, smakas nav]

Tātad iegooglējam, un ko redzam?

Redzam šito:

http://www.krizescentrs.lv/par-mums/pamatvertibas/

//Mēs uzskatām, ka cilvēks ir radīts pēc Dieva tēla un līdzības un tādējādi jebkurai dzīvībai ir vērtība.//

Pizģec prijehaļi.

Tā ka vajag uzmanīties ar visādiem neitrāli un smuki nosauktiem veidojumiem, iekšā var būt khm substance.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kjiimikjis
2019-11-29 14:35 (saite)
Tu savu atmorozoka emocaureju pievaldi, un izlasi to pirmo no maniem linkiem. Tur konkrēti pa punktiem pateikts, kā tieši viņi dirš. Vai arī tu, kā parasti, par kaut ko savu offtopikā runā?

Un kristieši šajā gadījumā nav ļauni, bet naivi sacerējušies, ka tuvo austrumu pasaciņas > daba. Paredzami, viņi kļūdās, un tas, kā "davai, nepisieties, gaidiet kāzas, dieviņš tā teica, atvečaju" pieeja feilo, ir gan abos pārējos linkos redzams, gan arī pats vari patstāvīgi sameklēt, ja netici manis dotajiem avotiem. Neko darīt, dievs ir izfantazēts, hormoni un puberitāte ir īsta, tā kā rezultāts - vienos vārtos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-29 15:26 (saite)
Aha, pareizā audzināšana ir pēc Freida u.c. "anything goes as long as you feel good about yourself". Kāpēc tu iedomājies, ka tā ir kaut kāda noklusētā pieeja, ja mēs vispār pieļaujam to, ka 'valststij' tiek dots mandāts uz šāda tipa audzināšanu. It's not like kristieši ir margināla minoritāte, bet apgaismoti deģi - status quo noteicēji.
Pie tam Ctulhu sceltais furors ir tāds it kā viņi tur māca pobritsa v monahi ko tml. Nekas tāds obv. netiek propagandēts vnk neattiekties pret reproduktīvo veselību ar anything goes. Dzīvniecisko kairinājumu impulsīva nekontrolēta apmierināšana ir labi un tie, kas tā nedomā ir vnk anahroniski iejoti ar backwards domāšanu. Uzskati, ka hormoniem jāvalda pār cilvēka prātu, lūk tā ir atgriešanās pie kaut kāda primordiāla barbarisma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-29 15:31 (saite)
pag ko - es kaut kur teicu ka jāsaka skolniekiem - nevajag domāt? ta kāreiz visa tā veselības/ seksa mācība ir par to lai viņi zinātu lietas, orientētos un varētu domāt. Un domāt nozīmē lietot zinātnisku pieeju nevis pa ceļam iejaukt tur gigalaumiņas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-29 16:41 (saite)
Ja tas būtu tas, ko tiešām iekļautu liberastu seksuālen edjukēšn, tad ok.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-29 16:58 (saite)
Jā es domāju augstāk minēto. Vienkārši info, medicīnisku, kā tas viss strādā, ko darīt toč nevajag, arī juridisko info, ko un kā regulē likumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2019-11-29 15:33 (saite)
"Neattiekties pret reproduktīvo veselību ar anything goes" ir bijusi defaultā pieeja jau tajos laikos, kad man skolā bija veselības mācība, un stāstīja par kājstarpju tematiku. Guess what, tas sevī ietver informēšanu par kontracepciju, STS utml, nevis dogmu "ja neesi precējies - pisties aizliegts", kuru bīda šitie ļaudis, un kura, atkāŗtošos, nestrādā un nekad nav strādājusi.
Jā, būtu baigi jauki, ja visi tā jauki un rātni valdītu pār saviem hormoniem, bet visi lieliski apzinās, ka tā gluži vienkārši nenotiek. Un ja reiz tīnis ir izdomājis "rīkoties nepareizi", lielāka jēga viņam ir no informācijas par to, kā pareizi lietot prezi, nekā no domas par to, ka kaut kāds pasaku personāžs tagad uz viņu ir pikts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-29 16:47 (saite)
'Cept tu tieši tā pat kā Ctulhu kneejerko pēc uzķeršanās uz clickbaita, jo muh eebul christians. Ne par kādu aizliegšanu neviens tur nerunā. Tu kā tipisks ļevoku kultists uzskati par pašsaprotamu, ka vieodklis par laulībām un seksu no kristīgās morāles vieodkļa ir kaut kas banojams no diskursa, jo traucē seksulālajai liberācijai according to (((Freud))), ķecerība, kuru nedrīkst eksponēt bērniem ņe to viņi aizies "neceļos" un vēl sāks dzīvot normālu, tradicionālu dzīvi lol.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2019-11-29 16:57 (saite)
Protams, ka nerunā par aizliegšanu; par laimi, pie mums reliģitardiem nav nekādas noteikšanas, un aizliegt viņi neko gribēdami nevar. Gadījumā, ja tev atkal lasītprasme lažo - es par vispārīgo principu, kuru kristieši jau nez cik sen cenšas viskautkur ievazāt: sekss ir tam, lai vairotos, un to pašu tikai laulībā, un viss pārējais ārpus šitā ir grēks.

Un tas, ka šitie sūdi tur tupa melo par prezervatīvu efektivitāti utt, tev liekas pilnīgi normāli?

Savas fantāzijas par maniem uzskatiem vari paturēt pie sevis, tu tos tiešām nezini tik labi, lai varētu te ļerkstēt ar tādu pārliecību. Ne nu ka nezināšana tevi jebkad būtu apturējusi, bet nu...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-29 19:17 (saite)
"Šitie sūdi" ekšļī nodarbojas ar reāli labu darbu, palīdz cilvēkiem nelaimē, atškirībā no gnīdām, kas viesojas skolās un bērnudārzos, lai apgaismotu par genderfluiditāti un iespējam sevi gramstīt. Nekur viņi nemelo par prezervatīviem, totāla antikristiešu preses pīle. Fanīgi, ka sračos par aboritem, jūs tur vienmēr kā vienu no argumentiem īdat kā kontracepcijas jau nav vienmēr efektīva. Šeit tiek pateikts tas pats, bet nu spinu taisām uz pretējo pusi, ja?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-29 19:24 (saite)
Pie evidences ka tie ir kristieši šitas:

/Ja grūtniecība ir neplānota vai kāda cita iemesla pēc šķiet nevēlama un Jūs esat smagas izvēles priekšā – saglabāt bērniņam dzīvību vai veikt abortu, neizdariet pārsteidzīgu soli, kuru pēc tam, iespējams, nāksies rūgti nožēlot. Mēs Jums palīdzēsim atklāt Jūsu satraukumu iemeslus, sniegsim jums nepieciešamo informāciju un atbalstu, lai Jūs spētu pieņemt pārdomātu – uz pilnas informācijas bāzes balstītu lēmumu./

ir diezgan aizdomīgi. Nav izslēgts ka šamie ar ``pilnu informāciju`` saprot arī baznīcu viedokli par šo un tad tā ir smadzeņu skalošana, izmantojot cilvēka bezpalīdzības stāvokli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-29 21:04 (saite)
Jā, tie negantie tipiņi varētu ieteikt neslepkavot bērnu mirkļa impulsa pēc. Kādi briesmoņi. Just kill the fucker and be free & happy.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-30 11:00 (saite)
/neslepkavot bērnu /

Atkal šitas fails. Agrīns embrijs nav bērns.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2019-11-29 22:53 (saite)
Dirst par kontracepcijas efektivitāti un propagandēt demonstrējami nestrādājošo "abstinence only" kā valīdu alternatīvu nav "reāli labs darbs".

Un kāds "nekur viņi nemelo"? Es tev linku iedevu, ar konkrētiem nepatiesiem tās kliķes apgalvojumiem. Ko tad, viņi vienkārši konsekventi nevainīgi kļūdās? Pat tu neesi tik atsaldēts, lai tam noticētu.

Tur nav nekādas pretrunas. Kontracepcija mēdz nofeilot, taču tas notiek nesalīdzināmi retāk, nekā šitie ļautiņi stāsta, un ar visu to tā darbojas krietni efektīvāk, nekā tās viņu "nekāda seksa pirms kāzām, mmkay" instruktāžas, kuru efektivitāte ir apmēram līdzvērtīga "pls do not rape me ktnx" aprocēm kā līdzeklim pret izvarošanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?