ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-04-29 12:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Sarkanie khmeri mūsu vidū
Tātad Krišjāņa uzskati

1) [no agrākām debatēm]: sajūsma par lauku, agrāro, zemnieku dzīves veidu
2) Vēlēšanās, lai cilvēki kļūst par zema intelekta r-selektoriem

pēdējie citāti [no debates par dzemdībām/ vairošanos]:

http://klab.lv/users/gnidrologs/460782.html?view=3534830#t3534830

//1) nu un ka tas bija riskants, dzīve per se ir riskanta, kāpēc lai tas kādu kratītu, cilvēki tik un tā dzima, turklāt daudz vairāk, mātes tik un tā izdzīvoja.
2) citi varētu painteresēties, kāpēc tieši process bija riskants, jebšu jābūt precīzākiem ar statistikām un skaitļiem, kārtām, grupām, ārējo apstākļu variācijām un visu ārējo. nebūsi pārsteigts, ka process bija riskantāks korsetēs iespīlētām pilsētniecēm, bet zemnieku sievām visnotaļ vieglāks. tāpat arī šodien - Amazones indiānietei process ir daudz mazāk riskants un mazāk problemātisks par vidusmēra urbanīti. //

//un šīs lietas vien norāda uz dabas gudrību, un modernā gnostiskā (disembodied prāta diktatūras) cilvēka aprobežotību - kaķenei, lauvenei, sunenei, pat pērtiķienei process ir mazāk riskants nekā vidusmēra cilvēkam. //

kam vēl bija raksturīgas šādas idejas?

šim džekam

https://en.wikipedia.org/wiki/Pol_Pot

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]tiesibsargs
2019-04-29 13:26 (saite)
nevienam džekam, kurš pats nav bijis klāt dzemdībās, nav nekādu tiesību par šo jomu izteikties.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-29 13:33 (saite)
okej es būtu drusku demokrātiskāks un teiktu ka var izteikties ja ir palasīta attiec. med. literatūra.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2019-04-29 13:47 (saite)
uzskatu, ka nekas nevar aizvietot tiešo pieredzi šajā gadījumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ravejsledzejs
2019-04-29 16:01 (saite)
nu tad ar piedalīšanos vien ir par maz. tad, kamēr gvīrietis pats nav dzemdējis - lai nemaz neizsakās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

!
[info]jan09
2019-04-29 16:02 (saite)
žetons par atbildi!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2019-04-29 15:32 (saite)
nu piedalīties dzemdībās jau nav kaut kas tāds, kas būtu baisi aizliegts, attiecīgi demokrātija tur ņipričom

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-29 18:31 (saite)
Nē nu piedalīšanās kompetenci tikai vairo - par to strīda nav

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2019-05-01 12:15 (saite)
Ierobežots tas pasākums gan ir. Nevaru tak es iet pa ielu, ieiet dzemdību namā vai slimnīcā, un teikt "sveiki, man te uznāca interese paskatīties, kā jums te dzemdē".
Nu, teikt jau varu, bet diez vai atbilde būs pozitīva.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eermaniitis
2019-04-29 16:23 (saite)
pizģec, šis ir epohāls piemineklis tavai nekompetencei

ikviens vīrietis vismaz vienreiz ir bijis klāt dzemdībās un ņēmis tajās visai aktīvu dalību ;)

bļeh, ku stulbs ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-29 18:38 (saite)
Trollings nav ieskaitīts, jo tajā momentā prunings vēl nav beidzies, sīkāk lasīt šeit

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364661317301110

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2019-04-29 18:39 (saite)
izmantojot šito, pamēģini neierasties savās bērēs ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-29 18:41 (saite)
Es esmu plānojis neierasties jo tajā brīdī atradīšos konteinerā ar šķidro slāpekli :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2019-04-29 18:45 (saite)
lai gan jautājumā par daļēju apbērēšanu, vai pareizāk sakot vairākkārtēju sevis apbērēšanu, jo var taču norakt pa daļām nonākam līdz mūžīgā jautājuma

kiborgizācija, kurā brīdī šamais no kiborga kļūst par robotu, tobiš cik % no ķermeņa šamam jāapbērē ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-29 19:21 (saite)
Kamēr konnektoma, t.i. smadzeņu savienojumu shēma ir tā pati, tā būs tā pati persona.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2019-04-29 19:58 (saite)
un ja nu apziņa digitalizēta? ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-29 20:05 (saite)
Eksakti tas pats, shēma jau tā pati, nesējs jeb substrāts nomainījies. Nu tas ir kā dators var būt realizēts uz lampām, uz relejiem, uz tranzistoriem, uz mikroprocesora un arī kā softs - emulācija uz cita datora, smadzeņu/ apziņas digitalizēšana ir pēdējais variants.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-29 22:22 (saite)
ogolķelijs duālisms

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-29 22:24 (saite)
Nehuja splošnijs materialisms - strukturalisms. Ja es teiktu ka padarīšana var būt uz kkā nemateriāla tad būtu duālisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-04-29 23:56 (saite)
/ Man tomēr ir kaut kāds optimisms kristietības revaivalā, lai gan pats esmu vājš savā ticībā. Nekādi sekulāri kumēdiņi, utōpiskas ideoloģija. Tikai agriešanās Dieva domēnā, izpratne par universālām patiesībām un dabiskajiem likumiem (nejaukt ar naturālismu)./

Okej tagad skaidrs, kāpēc tu neprotestē pret krišjāņa sviestu.

Eh, nesanāks, šitas jau ir mēģināts, ētiskā ziņā tas ir tas pats kas islāms un pēc būtības nevar balstīt cerību uz māņiem, nekādiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-04-30 11:02 (saite)
un visbeidzot [ okej tavā žurnālā es netaisīšu daudzkāršus komentārus, šite man tā ir ērtāk] ja tev ir sentiments uz kristietību, tad silti iesaku rūpīgi pārlasīt krišjāņa tekstus moš probļujošsja un pāries.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-30 21:24 (saite)
Krišjānis uz tava fona ir intelekta gigants, lai gan latiņa te ir tik zema, ka tas nav liels kompliments.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-30 21:28 (saite)
Tad man jāatkārto ka tu šausmīgi daudz laika pavadi runājoties ar izstrādājumu salīdzinot ar kuru krišjānis esot intelekta gigants.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-30 23:03 (saite)
Nu tu jau arī uzskati mani, viņu u.c. tamlīdzīgus par psihiatrijas objektiem, bet nespēj atturēties neuzsākot diskusiju.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-05-01 07:34 (saite)
Tevi nē, krišjāni - iespējams, lai gan es neesmu kompetents uzstādīt diagnozes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-05-01 21:10 (saite)
Mani jā, jo tu automatiski asociē metafizski noskaņotos ar šizikiem. Krišjānis tev vairāk nepatīk, jo nav tik abstrahēts kā es šajos jautājumos. Pa lielam esmu viņa pusē un viņa teksti vnk atbrīvo mani no zināmas retoriskas šķautnes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-05-01 22:44 (saite)
Ja tev cilvēks ir vērtība tu nevari būt krišjāņa pusē, viņam nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-05-02 01:04 (saite)
Es varu būt vai nebūt viņa pusē, ja cilvēks man ir vērtība. Ja cilvēks man ir vērtība, tad tu priekš manis esi slimības izpausme. Pieļauju, ka kaut kāda lipīga prāta slimība vai vispārējais inteliģences kritums pie vainas debīlu ideju izplatībai, tāpēc nevaru tev speciāli uzvelt vainu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-05-02 10:49 (saite)
/Ja cilvēks man ir vērtība, tad tu priekš manis esi slimības izpausme. /

Hm, tas bija krišjānis kurš samērā skaidri deklarēja, ka viņam ir pofig cik cilvēku slimo un nomirst

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-05-02 20:39 (saite)
Dabiskā atlase nav nekas per se slikts. Cēlonis Rietumu labklājības valstīs izplatošamies vispārējam stulbumam ir arī tas, ka stulbi cilvēki laikus neņem savu loģisko darvinisko galu, jo tiek auklēti mākslīgās siltumnīcās līdz nekroze nenokauj.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-05-02 20:42 (saite)
Ok, tātad tu esi pozīcijā ``gudri cilvēki ir vērtība, pārējie atlases materiāls``

Labi.

Kur atšķirība.

Tevi apmierina negatīvā atlase, stulbie izbeidzas.

Mani neapmierina, man vajag metodes kā izlabot.

Tb variants ``lieko izmetam`` pret variantu ``lieko nav, bojātos salabojam``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-05-02 22:06 (saite)
Atšķirība ir tāda, ka es runāju par realitāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-05-02 22:54 (saite)
kāda sagadīšanās, es arī

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2019-04-30 17:45 (saite)
protams, šef. tev kā vienmēr taisnība. un tava verbālā caureja šeit bija ļoti gaidīta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2019-04-30 17:47 (saite)
atšķirībā no tevis, man ir tiesības izteikties ;) dooh

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2019-04-30 18:58 (saite)
mirt par tavām tiesībām izteikties es nedomāju, bet visādi citādi - izpaudies, kā vien vēlies, man nav pretenziju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]begemots
2019-04-29 17:02 (saite)
so what?

esmu piedalījies dzemdībās, tev nepiekrītu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2019-04-30 01:36 (saite)
Un tomēr, pēc grēkā krišanas, YHWH pirmajiem cilvēkiem teica tā: "Sievai Viņš sacīja: "Vairodams Es vairošu tavas sāpes un tavu radību mokas - sāpēs tev būs bērnus dzemdēt; un tev būs kārot pēc sava vīra, un viņam būs valdīt pār tevi." Un cilvēkam Viņš sacīja: "Tā kā tu esi klausījis savas sievas balsij un esi ēdis no šī koka, par kuru Es tev pavēlēju, sacīdams: tev nebūs no tā ēst, - lai zeme ir nolādēta tevis dēļ; tev, smagi strādājot, būs maizi ēst visas sava mūža dienas.""

Bet modernais cilvēks, licis sevi Radītāja vietā un visuma centrā, domā, ka ar atjautīgiem paņēmieniem, trikiem, maģiju izbēgs sāpēm, grūtībām un sūrumam. Velti!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-30 10:48 (saite)
Nu lūk un šitādi kā krišjānis arī bremzēja, piemēram anestēziju dzemdniecībā.

Jā mēs noliekam sevi centrā un jebkāds YHVH, vienalga esošs vai neesošs var sabāzt savas pavēles sev vienā vietā un iet paši zināt kur.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2019-05-01 01:12 (saite)
Atkal staipi kategorijas līdz nelabumam. Es nekur neesmu teicis, ka vajag “bremzēt anestēziju”. Tu taču esi izcils histeriska iracionālisma piemērs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-05-01 07:32 (saite)
Tavi intelektuālie analogi reizēm to ir teikuši

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-04-30 11:00 (saite)
Nu tas ir drusku precīzāk izsakoties man nav skaidrs, kāpēc krišjānis man atskaņo savas reliģijas murgus, turklāt pretīgākos no tiem. Nu krišjānis pielūdz dievu - sadistu, to mēs zinām, ārstēties krišjāni vajag. Plus krišjānis ļoti labi ilustrē manu tēzi ka nav labu un draudzīgu reliģiju, reliģijas tiešām ir sērga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2019-05-01 01:10 (saite)
Paldies Dievam, ka pastāvošošais konstitucionālais ietvars neļauj tādiem totalitāriem fašistiem un fantazētājiem kā tev sūtīt cilvēkus “ārstēties” par nepareiziem uzskatiem. PSRS un pie khmeriem tu gan varētu izpausties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-05-01 07:34 (saite)
Ārstēties es tev krišjāni vnk laipni iesaku, tava izvēle, piespiedu kārtā tevi neārstēs, kamēr nebūsi izveicis neko agresīvu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?