ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-04-29 12:38:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Sarkanie khmeri mūsu vidū
Tātad Krišjāņa uzskati

1) [no agrākām debatēm]: sajūsma par lauku, agrāro, zemnieku dzīves veidu
2) Vēlēšanās, lai cilvēki kļūst par zema intelekta r-selektoriem

pēdējie citāti [no debates par dzemdībām/ vairošanos]:

http://klab.lv/users/gnidrologs/460782.html?view=3534830#t3534830

//1) nu un ka tas bija riskants, dzīve per se ir riskanta, kāpēc lai tas kādu kratītu, cilvēki tik un tā dzima, turklāt daudz vairāk, mātes tik un tā izdzīvoja.
2) citi varētu painteresēties, kāpēc tieši process bija riskants, jebšu jābūt precīzākiem ar statistikām un skaitļiem, kārtām, grupām, ārējo apstākļu variācijām un visu ārējo. nebūsi pārsteigts, ka process bija riskantāks korsetēs iespīlētām pilsētniecēm, bet zemnieku sievām visnotaļ vieglāks. tāpat arī šodien - Amazones indiānietei process ir daudz mazāk riskants un mazāk problemātisks par vidusmēra urbanīti. //

//un šīs lietas vien norāda uz dabas gudrību, un modernā gnostiskā (disembodied prāta diktatūras) cilvēka aprobežotību - kaķenei, lauvenei, sunenei, pat pērtiķienei process ir mazāk riskants nekā vidusmēra cilvēkam. //

kam vēl bija raksturīgas šādas idejas?

šim džekam

https://en.wikipedia.org/wiki/Pol_Pot


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2019-04-30 21:28 (saite)
Tad man jāatkārto ka tu šausmīgi daudz laika pavadi runājoties ar izstrādājumu salīdzinot ar kuru krišjānis esot intelekta gigants.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-30 23:03 (saite)
Nu tu jau arī uzskati mani, viņu u.c. tamlīdzīgus par psihiatrijas objektiem, bet nespēj atturēties neuzsākot diskusiju.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-05-01 07:34 (saite)
Tevi nē, krišjāni - iespējams, lai gan es neesmu kompetents uzstādīt diagnozes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-05-01 21:10 (saite)
Mani jā, jo tu automatiski asociē metafizski noskaņotos ar šizikiem. Krišjānis tev vairāk nepatīk, jo nav tik abstrahēts kā es šajos jautājumos. Pa lielam esmu viņa pusē un viņa teksti vnk atbrīvo mani no zināmas retoriskas šķautnes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-05-01 22:44 (saite)
Ja tev cilvēks ir vērtība tu nevari būt krišjāņa pusē, viņam nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-05-02 01:04 (saite)
Es varu būt vai nebūt viņa pusē, ja cilvēks man ir vērtība. Ja cilvēks man ir vērtība, tad tu priekš manis esi slimības izpausme. Pieļauju, ka kaut kāda lipīga prāta slimība vai vispārējais inteliģences kritums pie vainas debīlu ideju izplatībai, tāpēc nevaru tev speciāli uzvelt vainu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-05-02 10:49 (saite)
/Ja cilvēks man ir vērtība, tad tu priekš manis esi slimības izpausme. /

Hm, tas bija krišjānis kurš samērā skaidri deklarēja, ka viņam ir pofig cik cilvēku slimo un nomirst

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-05-02 20:39 (saite)
Dabiskā atlase nav nekas per se slikts. Cēlonis Rietumu labklājības valstīs izplatošamies vispārējam stulbumam ir arī tas, ka stulbi cilvēki laikus neņem savu loģisko darvinisko galu, jo tiek auklēti mākslīgās siltumnīcās līdz nekroze nenokauj.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-05-02 20:42 (saite)
Ok, tātad tu esi pozīcijā ``gudri cilvēki ir vērtība, pārējie atlases materiāls``

Labi.

Kur atšķirība.

Tevi apmierina negatīvā atlase, stulbie izbeidzas.

Mani neapmierina, man vajag metodes kā izlabot.

Tb variants ``lieko izmetam`` pret variantu ``lieko nav, bojātos salabojam``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-05-02 22:06 (saite)
Atšķirība ir tāda, ka es runāju par realitāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-05-02 22:54 (saite)
kāda sagadīšanās, es arī

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?