Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-25 14:06:00

Key to understanding petersonism

citāts: //Viņš droši vien runā par vientuļiem, frustrētiem jaunēļiem. Tajā ziņā viņam taisnība. Ja sabiedrība tiem uzforsētu virsū ģimenes dzīvi, tad nebūtu laika būt vientuļam un frustrētam. Būtu sieva, bērni, kur izlikt enerģiju.//

Es točna negribētu būt tas uz kura vientuļš frustrēts jaunēklis izliek enerģiju ....

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

gnidrologs
2018-05-25 17:05 (saite)

Tu esi tik fantastisks idiots. Tu es retārds, kam nekad neviens nav iemācījis pat elementāru loģiku, gramatisku teikumu tulkošanu. Tu esi garīgi atpalicis kretīns. Un tu centies 'debatēt'. Tu izrāvi teikumu no konteksta uz izboldēji daļu, lai uzbūvētu melīgu ziņu par mani. Tas ir kā kakām sasmērējies bombzis cenšas iesaistīties diskusijā. Dievs pas..
(btw, par šādu freimošanu es reāli gribētu tev iedot pat tavu resno, taukaino, trisszodaino purnu - lūdzu beidz tā darīt)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

ctulhu
2018-05-25 17:08 (saite)

Vai kas par emocionālu reakciju, nu pilnīgi ģībstoša vecmeita. Hm, vispār ja tā tas būtu tad kā tas nākas, ka tu pirmais pamanīji, reku te virkne cilvēku augstāk nelamājas, jocīgi....

also hm attiecībā uz šo

`` es reāli gribētu tev iedot pat tavu resno, taukaino, trisszodaino purnu``

kurš lika tēmas par to kā mani vajadzētu izdrāzt un tml? a?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-05-25 17:16 (saite)
	Tu centies attaisnot savu kretīniski freimoto izteikumu par mani? Tu esi tik kretīnisks idiots, ka tu turpināsi mani apmelot un tā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-25 17:20 (saite)
	http://klab.lv/users/gnidrologs/277735.html (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-05-25 17:20 (saite)
	Tātad: vai nu mēs šitā daram vai mēs šitā nedaram. Izvēlies. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-05-25 17:27 (saite)
	Okej, tātad tevi arī nāksies izpist. Mahn gan negribās ķēpātāties ar tādiem kropļiem kā tu, bet nu neko. Mēģini momest moš kādus 100 kilo līdz tam brīdim. Smirdīgi rešņi ir bāā. Un btw, beidz varot kaimiņu Anniņu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-25 17:29 (saite)
	Labs pervačs, bet ar fūzeļiem. Uzmanies, fūzeļi sit pa aknām arī. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-05-25 18:01 (saite)
	Tikai nevajag. Lai cik mums nebūtu bijušas asas ķorkas, es neesmu tev līcis mutē savus vārdus. Tu izrauj no konteksta teikumu un centies citiem parādīt, ka esmu kaut kāds vardarbīgs kekss. Lūdzu, nedari tā vairāk, capisci? Tu pats labi zini, ko esi paēdis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-25 18:20 (saite)
	OK, es publiski paziņoju ka neuzskatu tevi par vardarbīgu keksu un pienesu savus atvainojumus. Par tekstu: Problēma ir tajā, ko augstāk norādīja Hedera un citi. Kaut kāda īpaši saudzējoša un ``saprotoša`` attieksme pret vienu konkrētu cilvēku daļu, kur problēma risinās tā kā es esmu uzrakstījis zemāk šajā pašā debatē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-05-25 19:30 (saite)

Pirmkārt nebūtu slikti, ja tu augtāk rakstīto publicētu nākamajā ierakstā. Atzītu, ka prosta izrāvi manu frāzi no konteksta, lai parādītu kāds ļauns esu. Vari to nedarīt, bet būtu smuki ja tomēr.

Otrkārt, nezinu vai tu vai Hedera vispār saprot par ko runāju es un Pītersons. Viņa fiška ir tā, ka bezmērķīgiem lamzakiem labāk iepotēt tradicionālo izpratni par ģimeni, par sievas nepieciešamību, par bērnu krutumu7. Tb, bezmērķīgi jaunieši daudz labāk izpaustu savu maskulīno enerģiju mīlot sievu, gādājot par savu pavardu, audzinot bērnus. Tu to pagriezi kā 'Gnidrologs grib lai agresīvi jaunieši izpauž savu agresiju pret bezpalīdzīgām būtnēm'. Tu labai zini, ka tas nebija mana ieraksta punkts, bet Tu speciāli uztaisījis ierakstu, lai to pateiktu.
Es būtu pateicīgs, ja izdzēstu šo savu tredu nahuj.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-25 19:47 (saite)
	OK, es uztaisīšu nākamo ierakstu ar savu formulējumu kur ir problēma un disklaimeri, ka neuzskatu Gnidrologu par agresīvu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-05-25 19:56 (saite)
	Paldies! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-25 19:57 (saite)
	Done. Es ceru ka man izdevās noformulēt, kur ir problēma manā skatījumā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2018-05-25 18:25 (saite)
	TBH, vismaz man nerodas iespaids, ka OP implicē vardarbīgas tieksmes no tavas puses. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-05-25 19:32 (saite)
	Jā. melīgi implicē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kjiimikjis 2018-05-25 20:15 (saite)
	"Bļe, tu mani par vardarbīgu nosauci? Es tev pa seju sadošu, ja vēl tā darīsi!" (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2018-05-25 20:29 (saite)
	Jā, šis bija lielisks. No sērijas "nositu un samalu kotletēs savu dzīvesbiedru, jo viņš atteicās piekrist, ka esmu maiga un lēnprātīga būtne". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-05-26 07:31 (saite)

Jūs abi esat labs piemērs kāpēc sievietēm un sievišķīgiem vīriešiem nekad nevienā kultūrā vēsturē (izņemot pašreizējo Rietumu idiokrātiju) nav tikušas dotas nozīmīgas lemt tiesības. Jūs esat tik fantastiski tupi, ka pat nesaprotat kas tiek teikts. Jūsu estrogēns traucē uztvert elementāru, straightforward frāzi, neaizejot kaut kādā piktā hissy fitā.
JP runājot par jaunajiem frustrētajiem neimplicēja, ka viņi ir vardarbīgi un, ka viņiem vajag izlaist savu šaizi uz sievām un bērniem. Viņa points bija, ka, lai nekļūtu par jaunu frustrētu lūzeri, labāk saprast ģimenes un atbildības vērtību, nodarbināt sevi ar kaut ko mērķtiecību, čanelēt savu maskulīno enerģiju kaut kam labam.
Pupainais lohs Ctulhu, protams, nekā citādi nespēja saprast viņa izteikumu kā vien kārtējo feministu 'so you say that' salmu vīru. Jūs arī. Kā var būt tik stulbam. Kā??

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2018-05-26 09:25 (saite)
	Lūk. Kārtējais teksts, kurš apliecina lieliski trenētu spēju kontrolēt savu agresiju, tai skaitā verbālo. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-05-26 11:32 (saite)
	Lūk kārtēja pasīvā agresijiņa, turpinot ignorēt lietas būtību. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2018-05-26 12:56 (saite)
	Kādu vēl lietas būtību? Jūsu kašķi par kaut kādu jūtubes popsīgo guru, par kuru man nav nekāda viedokļa un ceru, ka arī nebūs? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

gnidrologs, 2018-05-26 13:05:26

(nav temata) -

krii, 2018-05-26 13:15:17

krii
2018-05-26 09:38 (saite)

+ vēl, ja reiz runājam par varas attiecībām - cilvēki, kuri pie vismazākā iemesla izplūst tik histēriskos agresijas izvirdumos kā Tu, nekādu varu (pat latento) nespēj iegūt pat zonā. Jo tas, ko tu saproti ar maskulinitāti (naidīga bļaustīšanās oponentu virzienā) ir tieši tā vājība, ko patriarhālajās kultūrās piedod sievietēm un bērniem, bet ne tiem, kuri pretendē uz tiesībām pieņemt lēmumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-05-26 11:35 (saite)

Es ne uz ko nepretendēju. Dusmoties uz cilvēkiem, kuri patoloģiski melo, nodarbojas ar demagoģiju, liekulību un tukšdiršanu savukārt ir pilnīgi normāla reakcija. Es vēl saprastu ja tā būtu pirmā reize, bet jūs taču citādāk kā vien ar melošanu un citu cilvēku teiktā sagrozīšanu runāt neprotat. Verbāla agresija lol. Varbūt vēl interneta bullijingu piesauksi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

krii, 2018-05-26 13:00:05

(nav temata) -

gnidrologs, 2018-05-26 13:04:21

kjiimikjis
2018-05-26 12:46 (saite)

Vai vīrišķīgais gnidrologs, kurš regulāri vīrišķīgi izplūst pavisam vīrišķīgā emocaurejā, un vīrišķīgi raksta ierakstus par cibiņiem, kuru izteikumi viņu vīrišķīgi aizvainojuši, savā dižajā gudrībā varētu man paskaidrot, kuru daļu no šīs viņa frāzes es esmu ne tā sapratis:

</i>"(btw, par šādu freimošanu es reāli gribētu tev iedot pat tavu resno, taukaino, trisszodaino purnu - lūdzu beidz tā darīt)"</i>?

Un to JP izteikumu tak visi ir sapratuši, ko tu te vēl (vīrišķīgi) cepies. Tas, kas nav skaidrs, ir tā sociālā enforsēšana, konkrēti, 1) kā tas būtu jādara, un 2) kāpēc tas būtu jādara?

Es pilnīgi piekrītu, ka "nodarbināt sevi ar kaut ko mērķtiecību, čanelēt savu maskulīno enerģiju kaut kam labam" ir laba un pareiza doma. Problēma jau ir tajā, ka tā vietā frustrētie jaunuļi sēž mammas pagrabā pie datora, un piekrītoši māj ar galvu, klausoties visus šitos "ar jums viss ir kārtībā, sabiedrībai jārisina šī problēma, jūs turpiniet tik skatīties jūtūbes slavenību video un gaidīt". Nu nav sabiedrībai jāskraida pakaļ šitiem kadriem ar nēzdodziņu ik reizes, kad šie ir nopuņķojušies, un nezina, ko iesākt. Lai to saprastu, pietiktu atcerēties bērnības pasakas - Vinnijam Pūkam arī, tad kad šim bija jāpieceļ dirsa, lai tiktu pie medus, pēkšņi izrādījās, ka bites ir nepareizas, da i medus nepareizs.

Turklāt, skatījums, ka "vot, nodibinās attiecības, nodibinās ģimeni, un nu tik čanelēs savu enerģiju pareizi, mērķtiecīgi un labi" ir utopisks. Čupām laulību tiek šķirtas, un čupām ģimenes izjūk, un vismaz daļēji tas ir tādēļ, ka cilvēki ekspektē, ka tā būs burvju nūjiņa, kas atrisinās visas problēmas, un iedarbinās "happily ever after" režīmu. Well, tā nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-05-26 13:14 (saite)

Utopisks? Tas bijis defoltais modus operandi gadsimtiem. Protams, ka ne visas laulības ir laimīgas, ne visas ģimenes funkcionālas. Nu un kas? Peer pressure, kas cilvēkus radina pie ģimenes dzīves = labi, šībrīža anything goes un muh freedomz only attieksme ir krietni destruktīvāka. Enforšēšana notiek ļoti vienkārši, caur pareizo vērtību ieaudzināšanas kopš bērnības. Tā nav burvju nūjiņa, bet tā ir labāka vērtību sistēma nekā mācīt, ka ir okej čurāt biksēs līdz pieaugušam vecumam un vajag pat ar to lepoties, kritizēt čuršeimerus.
Kā jau teicu, JP vairāk vai mazāk izsaka obvious patiesības, kas senākajām paaudzēm bij pašsaprotamas, bet dēļ šizofrēniskā kultūrmarksisma lēnā marša caur izglītības iestādēm un medijiem, kļuvušas par lietām, kas jāmācās no jauna. Atkal jāiemācās nečurāt biksēs. Nožēlojama situācija, bet laikam ir pietiekami daudz jauniešu, kam tas ir eureka moments.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

ctulhu, 2018-05-26 13:42:36

(Lasīt komentārus) -

Navigate: