Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-25 14:06:00

Key to understanding petersonism

citāts: //Viņš droši vien runā par vientuļiem, frustrētiem jaunēļiem. Tajā ziņā viņam taisnība. Ja sabiedrība tiem uzforsētu virsū ģimenes dzīvi, tad nebūtu laika būt vientuļam un frustrētam. Būtu sieva, bērni, kur izlikt enerģiju.//

Es točna negribētu būt tas uz kura vientuļš frustrēts jaunēklis izliek enerģiju ....

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

gnidrologs
2018-05-26 07:31 (saite)

Jūs abi esat labs piemērs kāpēc sievietēm un sievišķīgiem vīriešiem nekad nevienā kultūrā vēsturē (izņemot pašreizējo Rietumu idiokrātiju) nav tikušas dotas nozīmīgas lemt tiesības. Jūs esat tik fantastiski tupi, ka pat nesaprotat kas tiek teikts. Jūsu estrogēns traucē uztvert elementāru, straightforward frāzi, neaizejot kaut kādā piktā hissy fitā.
JP runājot par jaunajiem frustrētajiem neimplicēja, ka viņi ir vardarbīgi un, ka viņiem vajag izlaist savu šaizi uz sievām un bērniem. Viņa points bija, ka, lai nekļūtu par jaunu frustrētu lūzeri, labāk saprast ģimenes un atbildības vērtību, nodarbināt sevi ar kaut ko mērķtiecību, čanelēt savu maskulīno enerģiju kaut kam labam.
Pupainais lohs Ctulhu, protams, nekā citādi nespēja saprast viņa izteikumu kā vien kārtējo feministu 'so you say that' salmu vīru. Jūs arī. Kā var būt tik stulbam. Kā??

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2018-05-26 09:25 (saite)
	Lūk. Kārtējais teksts, kurš apliecina lieliski trenētu spēju kontrolēt savu agresiju, tai skaitā verbālo. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-05-26 11:32 (saite)
	Lūk kārtēja pasīvā agresijiņa, turpinot ignorēt lietas būtību. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2018-05-26 12:56 (saite)
	Kādu vēl lietas būtību? Jūsu kašķi par kaut kādu jūtubes popsīgo guru, par kuru man nav nekāda viedokļa un ceru, ka arī nebūs? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-05-26 13:05 (saite)
	Vispirms tu melo, sagrozi cita cilvēka teikto, tad tēlo ka tev jau vispār tas viss pie Dē. Female brain in action. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2018-05-26 13:15 (saite)
	E? To jūsu pītersonu, pētersonu vai kā viņu sauc es nekad neesmu klausījusies un man nav par viņu viedokļa. Tu taču neesi hormonu plosīta sieviete, lai nepamanītu, ka es te ienācu tikai, lai pavīpsnātu par tavu - konkrēti tavu - kārtējo niknuma lēkmi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

krii
2018-05-26 09:38 (saite)

+ vēl, ja reiz runājam par varas attiecībām - cilvēki, kuri pie vismazākā iemesla izplūst tik histēriskos agresijas izvirdumos kā Tu, nekādu varu (pat latento) nespēj iegūt pat zonā. Jo tas, ko tu saproti ar maskulinitāti (naidīga bļaustīšanās oponentu virzienā) ir tieši tā vājība, ko patriarhālajās kultūrās piedod sievietēm un bērniem, bet ne tiem, kuri pretendē uz tiesībām pieņemt lēmumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-05-26 11:35 (saite)

Es ne uz ko nepretendēju. Dusmoties uz cilvēkiem, kuri patoloģiski melo, nodarbojas ar demagoģiju, liekulību un tukšdiršanu savukārt ir pilnīgi normāla reakcija. Es vēl saprastu ja tā būtu pirmā reize, bet jūs taču citādāk kā vien ar melošanu un citu cilvēku teiktā sagrozīšanu runāt neprotat. Verbāla agresija lol. Varbūt vēl interneta bullijingu piesauksi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2018-05-26 13:00 (saite)
	Mož atslābsti? Kurš vēl visā internetā tik viegli pavelkas uz slabo, ka grūti noturēties nepakaitinot... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-05-26 13:04 (saite)
	Nu jā jā hehe, es jau arī tikai pajokoju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

kjiimikjis
2018-05-26 12:46 (saite)

Vai vīrišķīgais gnidrologs, kurš regulāri vīrišķīgi izplūst pavisam vīrišķīgā emocaurejā, un vīrišķīgi raksta ierakstus par cibiņiem, kuru izteikumi viņu vīrišķīgi aizvainojuši, savā dižajā gudrībā varētu man paskaidrot, kuru daļu no šīs viņa frāzes es esmu ne tā sapratis:

</i>"(btw, par šādu freimošanu es reāli gribētu tev iedot pat tavu resno, taukaino, trisszodaino purnu - lūdzu beidz tā darīt)"</i>?

Un to JP izteikumu tak visi ir sapratuši, ko tu te vēl (vīrišķīgi) cepies. Tas, kas nav skaidrs, ir tā sociālā enforsēšana, konkrēti, 1) kā tas būtu jādara, un 2) kāpēc tas būtu jādara?

Es pilnīgi piekrītu, ka "nodarbināt sevi ar kaut ko mērķtiecību, čanelēt savu maskulīno enerģiju kaut kam labam" ir laba un pareiza doma. Problēma jau ir tajā, ka tā vietā frustrētie jaunuļi sēž mammas pagrabā pie datora, un piekrītoši māj ar galvu, klausoties visus šitos "ar jums viss ir kārtībā, sabiedrībai jārisina šī problēma, jūs turpiniet tik skatīties jūtūbes slavenību video un gaidīt". Nu nav sabiedrībai jāskraida pakaļ šitiem kadriem ar nēzdodziņu ik reizes, kad šie ir nopuņķojušies, un nezina, ko iesākt. Lai to saprastu, pietiktu atcerēties bērnības pasakas - Vinnijam Pūkam arī, tad kad šim bija jāpieceļ dirsa, lai tiktu pie medus, pēkšņi izrādījās, ka bites ir nepareizas, da i medus nepareizs.

Turklāt, skatījums, ka "vot, nodibinās attiecības, nodibinās ģimeni, un nu tik čanelēs savu enerģiju pareizi, mērķtiecīgi un labi" ir utopisks. Čupām laulību tiek šķirtas, un čupām ģimenes izjūk, un vismaz daļēji tas ir tādēļ, ka cilvēki ekspektē, ka tā būs burvju nūjiņa, kas atrisinās visas problēmas, un iedarbinās "happily ever after" režīmu. Well, tā nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-05-26 13:14 (saite)

Utopisks? Tas bijis defoltais modus operandi gadsimtiem. Protams, ka ne visas laulības ir laimīgas, ne visas ģimenes funkcionālas. Nu un kas? Peer pressure, kas cilvēkus radina pie ģimenes dzīves = labi, šībrīža anything goes un muh freedomz only attieksme ir krietni destruktīvāka. Enforšēšana notiek ļoti vienkārši, caur pareizo vērtību ieaudzināšanas kopš bērnības. Tā nav burvju nūjiņa, bet tā ir labāka vērtību sistēma nekā mācīt, ka ir okej čurāt biksēs līdz pieaugušam vecumam un vajag pat ar to lepoties, kritizēt čuršeimerus.
Kā jau teicu, JP vairāk vai mazāk izsaka obvious patiesības, kas senākajām paaudzēm bij pašsaprotamas, bet dēļ šizofrēniskā kultūrmarksisma lēnā marša caur izglītības iestādēm un medijiem, kļuvušas par lietām, kas jāmācās no jauna. Atkal jāiemācās nečurāt biksēs. Nožēlojama situācija, bet laikam ir pietiekami daudz jauniešu, kam tas ir eureka moments.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-05-26 13:42 (saite)

Drīzāk viņi gadsimtiem čurāja biksēs un lepojās ar to [jo tradīcija], OK viņiem enforsēta soc. organizācija bija ekonimiski noteikta, mums sakarā ar industriālo ražošanu vairs nav.

Also man azivien vairāk liekas ka Gnidrologs ir tāds pats kontrolfrīks kāds viņaprāt esmu es, tikai viņam asiņainās gebņas vietā ir sabiedrības viedoklis, t.i. kauninoši kaimiņi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: