Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-15 10:36:00

Nedaudz precizējuma
Es nenoliedzu cilvēku tiesības izdarīt jebkādas izvēles.

Bet kad Krišjānis raksta:

``ir ļoti daudzi nabadzīgi kristieši visā pasaulē, kuri tomēr izlemj laist pasaulē bērnus ar kādām nepilnībām``

Es redzu ka noteiktu ideju nesēji mēģina ietekmēt cilvēku izvēles ar moralizēšanu noteiktā virzienā.

Kāpēc?

Mana versija: Viņiem vajag substrātu. Uz kā parazitēt.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	axsys 2018-05-15 23:26 (saite)
	1) Kur ir tie pētījumi? 2) Un kā tad ar kristiešu (nu vai vismaz krišjāņa, bet vispār jau kristiešu jo ne jau pie viņa pirmā kkas tāds ir dzirdēts) tēzi par to, ka noraut ķepā nozīmē "krāpt savu nākotnes sievu"? To kas, arī pētījumi apstiprina? :DD (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-05-16 00:09 (saite)

Kaut vai:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3752789/
Par ķepā raušanu jau pārāk. Then again, es neesmu nekāds ortodoksālis so visus jautājumus par to Krišjānim. Pieļauju, ka ir kādas citas racionāles bez tīri teoloģiskām kāpēc kompulsīva raušana droši vien nav diez ko laba prakse, bet ka tas kādu krāpj. Nu nē. Varbūt mazliet čakarē potenciālo intīmo sadzīvi nākotnē (nereālistiskas ekspektācijas utml.). Kā zināms, daudzas reliģiskās normas ir zem kapota common sense, kas pasniegts tādā formā, lai visādi ctulhi spētu saprast/klausīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-16 00:16 (saite)
	Pētījumu -- ok, apskatīšu. "Kā zināms, daudzas reliģiskās normas ir zem kapota common sense, kas pasniegts tādā formā, lai visādi ctulhi spētu saprast/klausīt." Bet šādas te normas kā par raušanu tieši kā reiz nepaiet zem common sense. Tāpat kā daudz kas (ne viss bet daudz kas) no reliģiskajām ēšanas normām utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-05-16 00:29 (saite)

Ja nemaldos arī par raušanu kulakā bija pētījumi, kas vismaz redzēja negatīvu korelāciju, ja tas tiek darīt nesamērīgi bieži. Par pornuhas sūdīgo ietekmi (un kam gan vēl tā domāta, ja ne raušanai) pilnīgi noteikti ir pat vairāki papīri ar neglaimojošu infu. Imo daudzas reliģiskā puritānisma normas meiko sensu, pat ja kaut kas no tā visa laika gaitā hipertrofējies. Seksuālo revolucionāru spiediens uz 'anything goes, explore this shit' noteikti nav nesis neko labāku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

hedera
2018-05-16 07:51 (saite)

lol

Gnidrologs raksta: "Vispār ir pētījumi, kas liecina, ka kazuāli jākļi, īpaši, ja sievietes, stipri vairāk tendēti uz depresijām u.c. veida psihes defektiem, nekā ilglaicīgi pāri."

Tiek pajautāts pētījums

Gnidrologs iedod pētījumu, kura kopsavilkumā rakstīts:
"There was no significant association between number of sex partners and later anxiety and depression."

Meistarīgi :D

Ok, lai būtu pavisam godīgi, kopsavilkumā rakstīts, ka biežāka partneru maiņa, īpaši sievietēm, korelē ar "increasing risk of substance dependence disorder", bet tas nav "depresijas u.c.".

Nav pirmā reize, kad pamanu, ka paša ielinkotiem rakstiem tālāk par virsrakstu nemaz neesi lasījis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-05-16 19:46 (saite)
	Matu skaldīšana ir skaldīga. Skaidrs, ka ar substancēm tiek domāts vīnogu sīrups un paniņas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2018-05-17 08:15 (saite)

tu esi smieklīgs :D

Tātad, ir situācija, kad raksts, ko ielinkoji kā apstiprinājumu savam apgalvojumam, tavu apgalvojumu apgāž. Gudri cilvēki šādās situācijās atzīst, ka kļūdījušies, un viss, stāsta beigas. Bet gnidriņš nav gudrs, tikai dirsīgs, tādēļ turpina kaut ko spirināties pretī. Kā tur bija - maza dirsīga sniegpārsliņa? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

krishjaanis2
2018-05-16 00:48 (saite)

Ir gana daudz pētījumu, ka tradicionālās, monogāmās laulībās un ģimenēs dzīvojoši cilvēki ir daudz laimīgāki, emocionāli nosvērtāki un generally pozitīvāk noskaņoti nekā visādu ekscesu un ekscentrismu piekopēji.
Bet ne par to stāsts, te runa bija tikai par to, ka viena NVO dara savu lietu, kamēr cita dara savu lietu, kas balstās šīs organizācijas pārstāvju uzskatos, kuri ir viemlīdz leģitīmi, kā pirmās NVO viedokļi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2018-05-16 07:29 (saite)
	Atšķirība ir tā, ka Papardes Zieds nodarbojas ar jauniešu informēšanu, nevis indoktrinēšanu. IMG hiportrofētā kristiešu morāle nav vienlīdz leģitīma korektai informācijai par anatomiju un kontracepciju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis2
2018-05-16 11:52 (saite)

Es joprojām neredzu atšķirību starp informēšānu un indoktrinēšanu, paši vārdi latīniski nav diez ko tālu viens no otra, tas ir mākslīgs nošķīrums.
Viena organizācija nodarbojas ar noteikta traktējuma kristiešu morāles izplatīšanu, otra nodarbojas ar informēšanu par anatomiju un kontracepciju - ja tas ir tā, tad viss ir ok, katra organizācija dara savu lietu, un gan kristiešu morāle, gan informācija par anatomiju un kontracepciju ir vienlīdz leģitīmas. Problēmas varbūt ir tad, ja viena organizācija saka, ka balstoties (noteikti traktētos uzskatos par) anatomijā un kontracepcijā, kristiešu morāle ir neleģitīma. Tad kaut kas nav kārtībā, ir sākusies ideoloģiskā cīņa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2018-05-16 11:58 (saite)
	Informācija par anatomiju un kontracepciju ir pārbaudītas un pierādītas kā patiesas lietas - objektīvi korekta informācija. ĪMG propagandē nepārbaudītas un nepierādītas lietas, turklāt balstītas tikai kristiešiem saistošos uzskatos - uzspiež skolu jauniešiem savus uzskatus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-16 16:30 (saite)
	Te vajag konkrētus piemērus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-16 19:21 (saite)
	Tur jau tika doti konkrēti piemēri - meli ka sekss pirms laulībām padara cilvēku nevērtīgāku piemēram. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis2
2018-05-17 00:32 (saite)

Tur vajag konkrētu citātu. Sekss pirms laulībām kristietibas skatījumā tiešām pazemo abus iesaistītos cilvēkus, proti, mazina viņu kā Dieva cilvēku vērtību galvenokārt jau savās acīs, kristiešiem tie nav meli, bet gan absolūta patiesība. Ja kāda cita organizācija jau no tīra apraksta un informēšanas pāriet vērtībspriedumos un saka, ka kristiešu versija par šo aktu ir aplama, tad kristiešu organizācija dabiski saka, ka otra organizācija melo. Taču es ceru, ka Papardes zieds tiešām nodarbojas ar korektu informēšanu, nevis "indoktrināciju", he he.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-17 00:37 (saite)
	Kristiešu versija ir aplama vismaz visiem kas nav kristieši. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-17 00:59 (saite)
	Manispēc, lai tie visi citi tā domā, bet, cik zinu, demokrātiska sabiedrība aizsargā kristiešu tiesības visiem pārējiem teikt, ka viņiem ir aplami uzskati. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-17 01:05 (saite)
	Jā un otrādi. Cik skatos, neviens te nepiedāvā jums šīs tiesības atņemt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis2
2018-05-17 02:14 (saite)

Paldies! Lai gan izskanēja, ka viena no minētajām organizācijām nezkāpēc atrodas priviligētākās attiecībās ar patiesību un leģitīmu viedokli nekā otra. Kas, dabiski, liek satraukties ne tik daudz par mēģinājumiem kritizēt, bet gan par noteiktu viedokļu platformu aizklapēšanu ciet ar visu valsts represīvo aparātu iesaisti. Kā tas, starp citu, nereti arī notiek.

	ctulhu 2018-05-17 01:05 (saite)
	Aha un tieši tāpat manas tiesības teikt kristiešiem u.c. mistiķiem ka viņi maldās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-05-17 01:23 (saite)
	Kas ir svarīgāks - cilvēki vai institūcija? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-05-16 19:50 (saite)
	Paparades Zieds liekas nenodarbojās tikai un vienīgi ar to kā pamācīt par pareizu prezervatīva uzvilkšanas tehniku vai kāpēc tas vispār vajadzīgs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-16 19:54 (saite)
	Nu tā arī ir informācija kura ir vērtīgāka par tekstiņiem iz sērijas ko grib / negrib dievs (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-05-16 20:15 (saite)
	Par to kas tev šķiet vērtīgāks es it kā neesmu interesējies. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: