ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-15 10:36:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nedaudz precizējuma
Es nenoliedzu cilvēku tiesības izdarīt jebkādas izvēles.

Bet kad Krišjānis raksta:

``ir ļoti daudzi nabadzīgi kristieši visā pasaulē, kuri tomēr izlemj laist pasaulē bērnus ar kādām nepilnībām``

Es redzu ka noteiktu ideju nesēji mēģina ietekmēt cilvēku izvēles ar moralizēšanu noteiktā virzienā.

Kāpēc?


Mana versija: Viņiem vajag substrātu. Uz kā parazitēt.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2018-05-16 00:09 (saite)
Kaut vai:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3752789/
Par ķepā raušanu jau pārāk. Then again, es neesmu nekāds ortodoksālis so visus jautājumus par to Krišjānim. Pieļauju, ka ir kādas citas racionāles bez tīri teoloģiskām kāpēc kompulsīva raušana droši vien nav diez ko laba prakse, bet ka tas kādu krāpj. Nu nē. Varbūt mazliet čakarē potenciālo intīmo sadzīvi nākotnē (nereālistiskas ekspektācijas utml.). Kā zināms, daudzas reliģiskās normas ir zem kapota common sense, kas pasniegts tādā formā, lai visādi ctulhi spētu saprast/klausīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-16 00:16 (saite)
Pētījumu -- ok, apskatīšu.

"Kā zināms, daudzas reliģiskās normas ir zem kapota common sense, kas pasniegts tādā formā, lai visādi ctulhi spētu saprast/klausīt."

Bet šādas te normas kā par raušanu tieši kā reiz nepaiet zem common sense. Tāpat kā daudz kas (ne viss bet daudz kas) no reliģiskajām ēšanas normām utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-16 00:29 (saite)
Ja nemaldos arī par raušanu kulakā bija pētījumi, kas vismaz redzēja negatīvu korelāciju, ja tas tiek darīt nesamērīgi bieži. Par pornuhas sūdīgo ietekmi (un kam gan vēl tā domāta, ja ne raušanai) pilnīgi noteikti ir pat vairāki papīri ar neglaimojošu infu. Imo daudzas reliģiskā puritānisma normas meiko sensu, pat ja kaut kas no tā visa laika gaitā hipertrofējies. Seksuālo revolucionāru spiediens uz 'anything goes, explore this shit' noteikti nav nesis neko labāku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2018-05-16 07:51 (saite)
lol

Gnidrologs raksta: "Vispār ir pētījumi, kas liecina, ka kazuāli jākļi, īpaši, ja sievietes, stipri vairāk tendēti uz depresijām u.c. veida psihes defektiem, nekā ilglaicīgi pāri."

Tiek pajautāts pētījums

Gnidrologs iedod pētījumu, kura kopsavilkumā rakstīts:
"There was no significant association between number of sex partners and later anxiety and depression."

Meistarīgi :D

Ok, lai būtu pavisam godīgi, kopsavilkumā rakstīts, ka biežāka partneru maiņa, īpaši sievietēm, korelē ar "increasing risk of substance dependence disorder", bet tas nav "depresijas u.c.".

Nav pirmā reize, kad pamanu, ka paša ielinkotiem rakstiem tālāk par virsrakstu nemaz neesi lasījis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-16 19:46 (saite)
Matu skaldīšana ir skaldīga. Skaidrs, ka ar substancēm tiek domāts vīnogu sīrups un paniņas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-05-17 08:15 (saite)
tu esi smieklīgs :D

Tātad, ir situācija, kad raksts, ko ielinkoji kā apstiprinājumu savam apgalvojumam, tavu apgalvojumu apgāž. Gudri cilvēki šādās situācijās atzīst, ka kļūdījušies, un viss, stāsta beigas. Bet gnidriņš nav gudrs, tikai dirsīgs, tādēļ turpina kaut ko spirināties pretī. Kā tur bija - maza dirsīga sniegpārsliņa? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?