ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-01-22 13:12:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ja šeit nav sarakstīta nepatiesība, tad islāms ir verdzība
http://www.tvnet.lv/egoiste/attiecibas/769913-musulmana_sievas_pienakumi

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]snauts
2018-01-22 13:36 (saite)
Ko tu uztraucies, tu taču neesi sieviete.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-22 13:43 (saite)
ā tb ja snauts iet un redz kā kāds dauza citu, tad viņš nereaģēs jo nedauza jau snautu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2018-01-22 13:45 (saite)
jā, snauts uzskata, ka ceļš uz elli ir labiem nodomiem bruģēts

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-22 13:47 (saite)
Secinājums? Pasitivāte - mūsu viss? Jeb cits secinājums? Kāds?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2018-01-22 13:50 (saite)
saproti kā vēlies

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-22 13:55 (saite)
Sapratu sekojoši: Snautam nav iebildumu pret pasauli kurā ~50% intelektu būtu paverzināti pie nosacījuma ka snauts nevar ietilpt paverdzināmo kategorijā. Nu vai piemēram ja Snauts nav ebrejs tad nazīši bija forši džeki un holokausts nav nekas tāds par ko vajadzētu uztraukties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2018-01-22 14:02 (saite)
Un ko gan tas ko tu par mani domā vispār maina?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-22 14:04 (saite)
Piemēram Snauta modeli manās smadzenēs :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2018-01-22 14:11 (saite)
Kāpēc man par to būtu jāuztraucas? Tev taču ir pofig par savu modeli manās smadzenēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-22 14:12 (saite)
Es nezinu kāpēc tu par to uztraucies [ja cilvēks par kaut ko neuztraucas tad viņš tur nekomentē]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2018-01-22 14:17 (saite)
Es izstājos, šo es vairs nespēju noparsēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-22 14:18 (saite)
Jauku atlikušo diennakts daļu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2018-01-22 13:42 (saite)
Varētu padomāt, ka ateists arī nevar uzbrūvēt tādu laulību. (ar ko es negribēju teikt, ka islāms ir bjūtī, bet gan to, ka laulība kā institūts sūkā)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-22 13:45 (saite)
Tas tiesa, abos punktos

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2018-01-22 13:56 (saite)
Nu no otras puses, pie ateistiem (vai kaut mūsdienu kristiešiem) tie gan jau ka būs atsevišķi gadījumi, nevis standarta noteikumi ko jāievēro ja gribi precēties ar ateistu. Ne tā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2018-01-22 14:02 (saite)
ja tu pieņem, ka ateists ir spējīgs ignorēt/apiet likumdošanas "standarta noteikumus", lai uzbrūvētu verdzībai līdzīgu laulību, tad tev būtu jābūt gatavam pieņemt, ka musulmanis ir spējīgs ignorēt/apiet reliģijas "standarta noteikumus", ne tā?

*that said, ja tu gribi bāzēties uz tvnet sadaļas "egoiste" rakstu, lai apdirstu islāmu, droši uz priekšu, pieņemu, ka tev būs daudz draudziņu. vnk neimplicē mani savos komentāros, ibo es ļoti specifiski norādīju, ka ne jau par islāmu ir mana piezīme.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-01-22 14:08 (saite)
Noteikti ka ir spējīgs, runa jau ir tikai par procentiem, par lielo statistiku. No otras puses, ja jau statistika un evidences ir rasistu izdomāts sociāls konstrukts kā mūs pamāca godātie akadēmiķi (https://www.campusreform.org/?ID=10365) tad laikam tas vairs nav no svara...

Aber tevi jebkur implicēt nav mans nodoms, es jau tev neuzbrūku. :]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2018-01-22 14:25 (saite)
Mani vienkārši besī tas, ka "procenti, lielā statistika" ir tā herņa, aiz kā cilvēki aizslēpjas, kad viņiem vajadzētu risināt problēmas, kuras viņi actually var risināt. "A kas par to, ka es personiski pazīstu labus kristiešus/ateistus/whatever, kuri uzbūvē pilnīgi debīlas, pazemojošas attiecības? Statistika, lielie cipari saka, ka no svara ir ļaunie islāma noteikumi!!! Mēs, kam ir tie labie noteikumi, pēc definīcijas esam labāki cilvēki!" => Kas praksē noved tieši pie tā, ko arī redzam, cilvēki ne pa tēmu mētā frāzītes "statistika un evidences ir rasistu izdomāts sociāls konstrukts kā mūs pamāca godātie akadēmiķi" (jo tas ir sakarā ar diskusiju tieši kā?) un, ja kāds norāda, ka vispār jau šeit piesauktā "statistika un evidence" ir fucking tvnet rakstelis, diskusija tik un tā noripo uz "bet tas ISLĀMS!!! kā mēs vispār varam ņemt vērā cilvēku, kas padzirdot vārdu ISLĀMS!!! nesāk laist putas pa muti un lamāties par to, cik VIŅI un VIŅU NOTEIKUMI ir slikti?!"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-22 14:33 (saite)
Iespējams ka šite palīdz 2 paralēlas pieejas - skats uz cilvēkiem un skats uz noteikumiem

1) pētam cilvēkus un tad ir tas ko tu saki, skatāmies kā konkrēti cilvēki būvē attiecības un dara lietas, izdarā secinājumus par konkrētajiem cilvēkiem

2) pētam konkrētas mācības un noteikumu kopas, skatāmies kā tās darbojas lielākajā daļā izpildījumu (biežāk) un vērtājam mācības pēc viņu uzbūves un pēc izpildījuma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2018-01-22 14:45 (saite)
atšķirība ir tur, ka attiecībā uz 1) mēs varam kaut ko darīt, kamēr attiecībā uz 2) tīri vēsturiski lielākā daļa mēģinājumu "kaut ko darīt", izejot no paša priekšstatiem par to, kā vajag, ir uztaisījuši vēl lielāku miskasti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-22 15:24 (saite)
Nu eiropas apgaismība ir mēģinājums kaut ko darīt ar (2), miskastes tur pietika, protams, bet pēc tam tomēr ir sanācis mazāk miskastes nekā pirms

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2018-01-22 15:34 (saite)
pag, eiropas apgaismība gadījumā neattiecās uz, emm, eiropu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-22 15:38 (saite)
Nu jā, cita starpā tā ir kritiska paskatīšanās uz tajā laikā eiropā dominējošajām mācībām un sabiedrības izveidojumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2018-01-22 15:58 (saite)
man šķiet, ka pieejas
a) "paskatīsimies, ko mēs darām šķērsām, kritiski izvērtēsim, un turpmāk centīsimies labāk"
b) "paskatīsimies, kā TIE CITI dara kaut kādas ŠAUSMU LIETAS un ņemsim un izvērtēsim, kādi viņi slikti un mēs labiņi"
ir ne vien stipri atšķirīgas, bet teju vai savstarpēji izslēdzošas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-22 16:04 (saite)
Aha, nu a strādā pats par sevi, b vietā šķiet sanā tas, ko kristieši sauc par vēršanos nevis pret grēciniekiem bet pret grēku [ir viņiem tāds teiciens], tbš izvērtējam nevis ``tos citus sliktos``, bet apskatāmo mācību vai uzskatu kopumu. Tas šķiet ir apmēram tas, ko arī ir izdarījuši tie tvnet žurnālisti, viņi vienkārši pastāsta kā ir islāma mācībā. Nevis to, ka musulmaņi kā cilvēki ir tādi un šitādi. Līdz ar to šite jautājums ir tikai par to, cik korekti/ atbilstoši islāma saturam viņi to pārstāsta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2018-01-22 16:15 (saite)
tu, skatos, esi apgreidojies no "kristieši pareizi runā" uz "kristieši pareizi runā, un tvnet žurnālisti kārtīgi strādā", good job

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-22 16:17 (saite)
es nezinu kā viņi strādā līdz ar to pašā augšā ir ogovorka ``ja tas raksta saturs atbilst patiesībai``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2018-01-22 16:23 (saite)
Nu, ja tevi tiešām *nenormālīgi* interesē, kas tad tur ar tām sievietēm un islāmu, varbūt palasi vikipēdiju, piemēram, šo te (pieņemu, ka cibā ir daži eksemplāri, kam no šī vārdu savienojuma vispār varētu dirsa eksplodēt :D)
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_feminism

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2018-01-22 16:23 (saite)
(nu, tas tā, par tēmu "ciktāl noteikumi tādi, kādi ir, ir akmenī iecirsti, un cik lielā mērā tos var interpetēt citādi, nenočakarējot faktu, ka tas vēl arvien ir islāms")

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-22 16:48 (saite)
OK, ja viņi ar islāmu izdarīs apmēram to, kas 16-19gs apgaismības, demokrātijas, feminisma ideju rezultātā ir izdarīts ar kristietību, tad islāms vairs nebūs tik nopietns risks. Teiksim, joprojām ir tāda lieta kā politiskais islāms jeb islāmisms, kas varētu būt salīdzināms ar, teiksim katolicisms spānijā viduslaikos.

also to, ka ar pašreizējo situāciju kaut kas nav okej ir sapratis pat šis cilvēks

https://en.wikipedia.org/wiki/Mohammad_bin_Salman

In October 2017, he said the ultra-conservative Saudi state had been "not normal" for the past 30 years, blaming rigid doctrines that have governed society in a reaction to the Iranian Revolution, which successive leaders "didn’t know how to deal with".[80] According to him, Saudi Arabia is "returning to what we were before—a country of moderate Islam that is open to all religions and to the world".[81]


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2018-01-22 17:20 (saite)
Well, tad saki "islāms tad un tad, tur un tur", nevis "islāms", tīri precizitātei

Nespēju noticēt, ka ATKAL ar tevi par to strīdos, cik var nahuj, *žests*

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-01-22 20:24 (saite)
Ne pirmo reizi redzēts vingrojums: x ir okej, tad, kad nav x. :themoreyouknow:

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-01-22 16:50 (saite)
Nu ir jau arī tāda lieta kā kristīgie ateisti

https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_atheism

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-01-22 14:08 (saite)
Nu jā tieši tāpat kā Luftwaffe vadība apgāja standarta reiha noteikumus attiecībā uz ebrejiem maršala Milha https://en.wikipedia.org/wiki/Erhard_Milch gadījumā. Bet šķiet ka tas nozīmē, ka vācu gaisa spēku vadībā bija kādi sakarīgi cilvēki nevis ka reiha noteikumi attiecībā uz ebrejiem būtu ok.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2018-01-22 20:24 (saite)
Zō, ateists var uzbūvēt tik pat sliktus laulības noteikumus kā pieņemts islamā, tāpēc laulība sux, bet islams ņipričom. Kognitīvā elite ir runājusi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-22 20:44 (saite)
vai tad te ir kāds kas par to islamu fano, es nepamanīju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2018-01-22 20:57 (saite)
WTF?! Implicējot, ka esmu kognitīvā elite, tu padari manu mēģinājumu trenēt pazemību un pašrefleksiju pēc tevis ieteiktās metodes teju vai neiespējamu!!! *dramatisks žests*

Labi vismaz, ka tu mums viss tāds gudrāks un visu saproti gan par islāmu, gan laulību, tagad man vismaz ir apmēram skaidrs, zem cik zemas latiņas būtu jāpalien

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-01-22 21:30 (saite)
Tā ir kaut kāda apgrieztā psiholoģija vai kas? Sorī, esmu pārāk stulps, lai uzķertos uz tik smalkiem trikiem.:B

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-01-22 21:33 (saite)
Bet tomēr, loģiskā ķēde, ka te kaut kādā veidā pie vainas laulību institūts. Nu moins...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-22 23:25 (saite)
Nu vispār daļēji jau laulības institūts ir bijis reliģiju dominētu sabiedrību produkts, līdz ar ko viņā ir tarakāni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-01-23 21:26 (saite)
Reliģiju dominētas sabiedrības radījušas bāzi VISAM, ko mēs šobrīd saucam par civilizāciju un kultūru. Just a small reminder.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-23 22:58 (saite)
Nu jā tas ir tāpat kā pateikt, ka paleolīta kultūras ir bāze visam kas pēc tam, tehniski ir taisnība bet vai tāpēc mēs adaptējam mednieku - vācēju dzīvesveidu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-01-23 23:51 (saite)
Demagoģisks vai ignorants salīdzinājums. Tavā gadījumā varētu būt abi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-24 12:46 (saite)
Ugu. Tāpēc ka nepatīk Gnidrologam :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-01-24 19:31 (saite)
Nē. Tāpēc nepatīk Gnidrologam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sirdna
2018-01-22 15:16 (saite)
so?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-22 15:24 (saite)
ņe poņal voprosa

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sirdna
2018-01-22 15:24 (saite)
jo - a)kas vainas verdzībai, ja tā paskatās ciešāk? un b)es jau esmu vergs, tikai man vēl pašam jārūpējas par lupatām mugurā un sarūsējušu jumtu virs galvas, un pat ne islamā. Laikam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-22 15:26 (saite)
a) verdzība ir neefektīva
b) kādā veidā tu sanāc vergs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sirdna
2018-01-22 15:33 (saite)
a)kuru mūsu dienās krata efektivitāte?
b)Divos veidos no trim:

https://www.merriam-webster.com/dictionary/slavery (1. un 2.nozīme)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-22 15:43 (saite)
a) visus?
b) 2. ta kādā veidā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sirdna
2018-01-22 15:59 (saite)
a)ja visi būtu efektīvi, likvidētu reliģijas, vai atstātu vienu, lai interesentiem ir, ko izklaidēties. Nu, un citas efektīvas lietas, eitanāzijas pa labi, pasaules kari pa kreisi. Ļoti efekt;īvas, atbrīvo sabiedrību no liekajiem cilvēkiem, veicina mentālo veselību un tehnoloģiju uzplaukumu.

b)ko, kādā? Vai es no laba prāta ceļos, ne rīts, ne gaisma, velkos uz darbu, kur strādāju kā jūga lops, saules neredzējis? It nemaz! Par nekustamā īpašuma nodokli ij nerunājot...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-22 16:09 (saite)
Eitanāzijas vietā efektīvāka ir krionēšana, pasaules kari nav efektīvi pasākumi jo vairāk iznīcina nekā rada, pat ja mēs pieskaitām militāri stimulēto progresu.

/ne rīts, ne gaisma, velkos uz darbu, kur strādāju kā jūga lops, saules neredzējis? /

Jums IT cilvēkiem vēl aizvien ir kaut kur jāvelkas? Interesanti kāpēc? Man ir jāvelkas uz citu māju jo darbs ir ar ķimikālijām, mājās nevar - nav apstākļu un ar masīvām iekārtām, kuru arī mājās nav, bet cilvēkiem kam darbs ir ar dfatiem un kodu- kāpēc kaut kur jāvelkas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sirdna
2018-01-22 16:23 (saite)
Vot, ir tādi apsvērumi, ka ir gan jāvelkas tiem IT cilvēkiem un no mājām strādāt nav brīv.

Bet tas jau neko nenozīmē, es arī pa mājām varu vilkties kā jūga lops.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-22 16:34 (saite)
čista interesei, kas tie par apsvērumiem? Drošība? Bet vai tad mūsdienu kriptēšanas tehnikas to nenodrošina arī attālināti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sirdna
2018-01-22 16:50 (saite)
Laikam jau nodrošina. Nemācēšu kompetenti spriest, bet nu stāsta, ka nodrošina gan.

Bet viena lieta ir dati, un otra - cilvēki, kur arī jāvaktē, un tad vēl ir cilvēki, kuri var pienākt klāt pie datora un paskatīties pār plecu, ar ko tu nodarbojies, un ne visiem klientiem ir liela sajūsma par to, ka velns zina, kas var jebkurā momentā paņemt un tā vienkārši paskatīties uz lietām, kuras klients gribētu paturēt pie sevis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]crescendo
2018-01-25 14:42 (saite)
Jo IT cilvēkiem piedevām pienākas sēdēt atvērtos ofisos, kuros norisinās zināma zināšanu osmoze. Un pārliecība, ka cilvēki no ofisa strādā apzinīgāk un operatīvāk. Un neprofeionāli, ja telefonsarunas fonā bēbis bļaustās, darbā, redz, fonā klusumiņš.

Drošības daļa - nevienam nepiederošam nav fiziskas pieejas pie ierīces, no kuras veic darbu. Nepiederoši neredz ekrānu utml - bet tas godīgi ir stipri mazsvarīgāk par tiem pirmajiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kautskis
2018-01-22 15:59 (saite)
Diskusija par oriģinālo tēmu neinteresē un verdzību ne tik, bet efektivitāte, tas daudziem mūsdienu uzņēmumiem ir kaujas sauklis. Protams, tas ir drusciņ uz to pusi kā "optimizējam procesus, lai ietaupītu naudu, ko pēc tam bezjēdzīgi izšķiest". Bet tomēr.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sirdna
2018-01-22 16:00 (saite)
Sauklis, he.

Islāms ir miera reliģija, arī sauklis. Smuks tāds.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kautskis
2018-01-22 16:08 (saite)
Sauklis tiek īstenots arī dzīvē, atlaižot, optimizējot, autsorsējot, ieviešot personāla pārraudzības sistēmas un tā tālāk un tā joprojām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sirdna
2018-01-22 16:21 (saite)
Vētrainas darbības imitācija ir mūsu viss. Lielā aina un pasaules tendences laikam ataino kaut ko citu, bet mana šaurā pieredze ar autsorcēšanu ir tāda, ka lietas pēc laika tiek insorcētas atpakaļ un cilvēki salasīti vietā, jo pasākums buksē pa neganto.

Par personāla vadību gan esmu bez viedokļa, es to nespēju uztvert, tas man ir par sarežģītu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]vaiksts
2018-01-22 15:56 (saite)
tu neesi vergs tu esi cirvis ;))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sirdna
2018-01-22 16:01 (saite)
iespējams. Un?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-01-22 16:14 (saite)
ē personiskus uzbraucienus davai ka šite ne

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?