Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-01-22 13:12:00

Ja šeit nav sarakstīta nepatiesība, tad islāms ir verdzība
http://www.tvnet.lv/egoiste/attiecibas/769913-musulmana_sievas_pienakumi

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	honeybee 2018-01-22 16:23 (saite)
	(nu, tas tā, par tēmu "ciktāl noteikumi tādi, kādi ir, ir akmenī iecirsti, un cik lielā mērā tos var interpetēt citādi, nenočakarējot faktu, ka tas vēl arvien ir islāms") (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-01-22 16:48 (saite)

OK, ja viņi ar islāmu izdarīs apmēram to, kas 16-19gs apgaismības, demokrātijas, feminisma ideju rezultātā ir izdarīts ar kristietību, tad islāms vairs nebūs tik nopietns risks. Teiksim, joprojām ir tāda lieta kā politiskais islāms jeb islāmisms, kas varētu būt salīdzināms ar, teiksim katolicisms spānijā viduslaikos.

also to, ka ar pašreizējo situāciju kaut kas nav okej ir sapratis pat šis cilvēks

https://en.wikipedia.org/wiki/Mohammad_bin_Salman

In October 2017, he said the ultra-conservative Saudi state had been "not normal" for the past 30 years, blaming rigid doctrines that have governed society in a reaction to the Iranian Revolution, which successive leaders "didn’t know how to deal with".[80] According to him, Saudi Arabia is "returning to what we were before—a country of moderate Islam that is open to all religions and to the world".[81]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	honeybee 2018-01-22 17:20 (saite)
	Well, tad saki "islāms tad un tad, tur un tur", nevis "islāms", tīri precizitātei Nespēju noticēt, ka ATKAL ar tevi par to strīdos, cik var nahuj, žests (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-01-22 20:24 (saite)
	Ne pirmo reizi redzēts vingrojums: x ir okej, tad, kad nav x. :themoreyouknow: (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: