Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2016-09-16 09:31:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
man čista nebūtu iebildumu dzīvot laukos, taču tā, lai tas nebūtu kā "senčiem" vai lauciniekiem N paaudzēs, negribu dzīvi bez ērtībām*, negribu mikroskopiskos lodziņus, pateicoties kuriem iekšā ir nemitīga puskrēsla, negribu ziemā par savu galveno hobiju atzīt krāsns kurināšanu (tāpat tupot nemitīgajos +17 grādos). es pat būtu ar mieru izklaidēties, auzdzējot kazas vai topinambūrus, ja no tā nebūtu atkarīga mana iztika. vārdsakot - gribu kaut ko samērā ekskluzīvu**.

*jā jā, visu var ievilkt paši. ja tev ir sākumkapitāls. mana vectēva bērnības mājās, kas atrodas ludzas nomalē (jo ludza galgalā līdz tām aizstiepās), kaut kad 21. gs. sākumā pilsēta beidzot ievilka ūdeni. bija lieli prieki. teorētiski viņi būtu varējuši ievilkt ūdensvadu no akas paši. taču modernizācija nu ir tā lieta, ko pārsvarā nevar atļauties trve laucinieki. viņi ir trūcīgāki pat par tiem pilsētniekiem, kuri pārtiek no ad verbum stipendijas un kaut kādiem grašiem par studentu skološanu.

**arvien vairāk un vairāk cilvēku, kuri "pārceļas" uz laukiem - daži tāpat ķipa saplūst ar dabu, daži dzen kaut kādus aroniju vīniņus vai darina pastalas, ko tirgot kalnciema tirdziņā, bet vienmēr, vienmēr uz ziemu atgriežas pilsētā, baudot "labāko no abām pasaulēm", dzīvei laukos kļūstot par tādu pašu noteikta sabiedrības slāņa hobiju kā atkritumu šķirošana vai veselīgs dzīvesveids.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krishjaanis
2016-09-16 12:14 (saite)
"taču modernizācija nu ir tā lieta, ko pārsvarā nevar atļauties trve laucinieki. viņi ir trūcīgāki pat par tiem pilsētniekiem, kuri pārtiek no ad verbum stipendijas un kaut kādiem grašiem par studentu skološanu"
- šis sevišķi attiecībā uz lv vēsturi ir pilnīgi outrageous apgalvojums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-09-16 14:29 (saite)
tas ir attiecībā uz lv tagadni.

par visu pārējo man pat nav ko teikt, esmu ahujā par saspamoto (pietiek pāris stundas nebūt pie datora...), davai citreiz (moš)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis
2016-09-16 16:28 (saite)
pat ar visu tagadni man grūti saprast, kas ir tik drausmīgs un necilvēcīgs akā ar vindu un sausajā tualetē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2016-09-16 16:37 (saite)
es mazliet nocitēšu vienu cibas ierakstu, kurš ir zem atslēgas:
Population having neither a bath, nor a shower, nor indoor flushing toilet in their household, by country, 2014 (% of total population) - to uzskata par indikatoru han udenju tiiriibai gan ljauzu labklaajibai un drosibai (korelācija inversa – rasb. piez.)
par to runaa visaas konferencees – with the accessibility to bath and toilet in one’s household, individuals do not need to leave the home at night. This increases the individual security situation especially for girls and women who may become target of nightly attacks when leaving their home to relieve themselves. SDG 6 also addressed their needs specifically

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis
2016-09-16 16:58 (saite)
LOL, kāds nightly attacks ejot savā viensētā uz tualeti?!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2016-09-16 17:23 (saite)
Saimes ļaudis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis
2016-09-16 17:00 (saite)
ja saimniecībās ar vindas aku un sauso tualeti būtu problēmas ar ūdens tīrību un vispārējo higiēnu, mēs jau sen būtu izmiruši

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]nord
2016-09-16 20:14 (saite)
Es šo uztvēru personiski, tipa - tu nāc no pašas lielākās sralas, tādēļ dzīvo ar prieku pilsētas truščobās, bet kaut kur citur (atkal jau) ir kaut kādi citi, īsti latvieši pilnīgos Straumēnos :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]crescendo
2016-09-16 14:37 (saite)
LV vēsturē zemgalniekiem un kurzemniekiem baigi aktīvi tika ieviesta municipālā kanalizācija, ūdensvads, elektrība un (vismaz kārtīgs mobilais) internets?

LV vēsturē 'modernizācija' bija cita un dzīves līmenis pilsētās, atvaino, arī cits.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis
2016-09-16 15:25 (saite)
grūti saprast šādu komentāru. ko nozīmē "aktīvi tika ieviesta"? pirmskara Latvijas zemnieku (uzsvērsim, Kurzemes un Zemgales) vidējais dzīves līmenis un apstākļi sevišķi neatšķīrās no zemniekiem Somijā, Norvēģijā (kur visticamāk daudzi pat dzīvoja nabadzīgāk), Zviedrijā, Dānijā. dažiem bija, dažiem nebija elektrība, dažiem bija ūdensvads, dažiem vecā labā akas vindā - bet tad, hops, piepeši pārlecam uz 60to-70to gadu hruščovku padomju savienībā, un kāda aina tad mums rādās?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-09-16 15:30 (saite)
starp citu, hruščovka visnotaļ padomiska izskata dzīvokļu māja ir pilnīgi normz mājokļa tips tevis minētās skandināvu valstīs (jo īpaši zviedrijā) un citur eiropā. izņemot uk ar savām rindu mājām un d-eiropu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis
2016-09-16 16:21 (saite)
es zinu, taču apzināti to nepieminēju, jo Skandināvijas ietvaros ir diferenciācija - Zviedrija tiešām ir smags piemērs, Somija nedaudz uz to velk, bet ne tuvu, Norvēģijā šajā ziņā valda veselais saprāts, bet dāņi, pat ar visu sociālo modeli, vienmēr ir pieturējušies pie normāla kapitālisma. taču pat Zviedrijā trakākajos miljonu programmas gados neviens neiedomātos celt hruščovkas un panelenes lauku vidū, tur jābūt, kā saka, with a certain predicament.

taču ņemsim reālu soc. valsti - Dienvidslāviju. jau rakstīju, ka Horvātijā un Bosnijā mani pārsteidza tieši lielais privātmāju skaits attiecībā pret dzīvokļiem (kuri jebkurā gadījumā izskatījās kvalitatīvi labāki un racionālāki nekā psrs), kā arī vienmērīgais populācijas skaits, kas izsēts pa visu teritoriju, nevis koncentrēts vienā, divos punktos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2016-09-16 16:38 (saite)
Un ņemsim reālo Latviju, kur iedzīvotāju koncentrācija vienā punktā eksistē jau ilgāk par pustūkstoti.

Vai to pašu Kurzemi, kas nekad nav bijusi diži vienmērigi apdzīvota.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis
2016-09-16 16:23 (saite)
proti, jā, esmu bijis Oslo, bet no tādas vienas dienas pastaigas neko zinošāks nekļuvu. tāpēc šoziem braukāju ar gugle earth meklējot sociālistu tipa mitekļus, un biju pārsteigts, ka atkal lielākais vairums tomēr ir koka individuālā apbūve, un, kas pārsteidzoši - būvēta tieši pēc kara, turklāt tradicionālajās norvēģiskajās formās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2016-09-16 15:31 (saite)
un franču brutālais stils, kas padomijas arhitektūrā ienāca 80-os, arī tā saucas ne jau nejaušības pēc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2016-09-16 15:35 (saite)
izveiciet cilvēkiem lobotomiju, lai nemēslo un nedzer, aizliedz haotisko parkingu pagalmos, sastādiet tā pavairāk zaļumus, un lieciet hruščovkas mierā. hau!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis
2016-09-16 16:25 (saite)
mans piedāvājums savulaik bija citādāks - ja šobrīd uz vienu kāpņutelpu hruščovkā, piemēram, ir četri dzīvokļi, tad ideālos apstākļos kā kompromisa variants ir pieļaujami divi dzīvokļi uz vienu kāpņutelpu. taču paliek vēl divi jautājumi - zemie griesti un šaurība tā paša viena dzīvokļa ietvaros. ar griestiem neko nevar pasākt, bet dzīvokļa ietvaros vajadzētu atvieglot sienu nojaukšanas un pārplānošanas procedūras.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis
2016-09-16 16:26 (saite)
un, dieva dēļ, nokrāsojiet hruščovkas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-09-16 16:30 (saite)
šito var, bet tā jau tikai tāda estētika (otrā plāna problēma)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis
2016-09-16 19:05 (saite)
kā reizi, krāsas nav kaut kas sekundārs (kā to centās iestāstīt padomju inženieri un pilsētbūvnieki), bet gan būtisks vides izjūtu ietekmējošs faktors.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2016-09-16 16:30 (saite)
zemie griesti :D klau, kā tu vari fanot par brīvdabas muzeja mājām, ja pat man, kas ir 165 cm gara, ir jāpieliecas, lai tur vispār ieietu?

man pret hruščovkām ir citas pretenzijas - plānas sienas un caurstaigājamās istabas dažos projektos. telpu platība ir parasta, 30. gados celtajos īres namos platība bija tāda pati, strādnieku namiņos grīziņkalnā - daudz mazāka. mums uz diviem cilvēkiem tie ~50 m2 ir ok.

par balkāniem man ir daaaaudz ko teikt (esmu tur bijusi 3x), bet seriks pats netulkosies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?