barbala ([info]barbala) rakstīja,
@ 2011-08-19 10:02:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
par slēdzi, ar ko izslēgt galvu
Lūk, mani interesē mehānisms, ar kādu var izslēgt savu patstāvīgo domu un nekritiski pāriet darba devēja ticībā (viss viens, politiskā partija, reklāmas aģentūra, banka vai sakņu bāze), turklāt, nevis pārstāvot vai "vēstnešojot" darba devēja ziņu ("mūsu kāposti -saldākie kāposti pasaulē! ēdiet mūsu kāpostus!"), bet kāri tverot katru nu jau oponenta bērnišķo kļūmi, neveiklību un pūšot burbuli no tās pēc iespējas košāku, jo PASKATIES, KĀ TIE AIZKRĀCIEŠI IZGĀŽAS, NĒ, hahaha, BET TU PASKATIES!!!

Gadījumā ar kāpostu audzētājiem tam visam ir salīdzinoši mazs sabiedriskais postījums,
gadījumā ar politiskajām partijām Latvijas republikā, šis ir bīstami vilinošs veids no sabiedrisko attiecību pirmā kursa grāmatas, "kā izslīdēt cauri, nomētājot citus." Edmunds Sprūdžs un viņa "diplomgeita" (ceru, ka A. Margēviča izspiedīs vēl kādus 4 rakstus) normālos apstākļos, manuprāt, būtu pelnījis vienkārši ignoranci un mediju, oponentu nevērību, kā arī, noskaidrojot faktus - fiksu izlidošanu no ZRP publiskās puses, bet te, visi ZRP konkurenti tā vietā, lai papurinātu savus pakšus un iznestu savus baltos apokalipses jātniekus, nevainojamus tādus un šķīstus; lai pastāstītu kādu nebūt vīziju, programmu un plānu, priecīgi lēkā dubļu vannā un spārda zīdaiņus.

Saprotiet mani pareizi, es neesmu ZRP cienītāja, arī ne algota vai brīvprātīga ideju sūtne, man ir pat mazliet neērti noskatīties, kā viņi mokās ar sevi, gluži tāpat, kā VZ prezidentūras sākumā, bet kāpēc tad ar līdzīgu nihilismu nepaspārdīt arī pārējos žanra amatierus - Virsmātes Brīvības partiju, Ražojoša Latvija un kas nu tur vēl par aktīvistu kopām bija.

Tas, par ko es brīnos un man ir tīri tehniski- socioloģiska interese: par cik latiem vai kādā veidā ar sevi var sarunāt valkāt ciešas klapes uz acīm un kaislīgu dalību zebiekstu sprintā uz aizas malu, pa ceļam izraustot kažokus un apkožot ausis arī tiem, ar kuriem iepriekšējā cēlienā uz vienas ruma mucas sēdēts.

UPD:

Tāpat, graužot zaļus ābolus nevajadzētu aizmirst, ka Vienotības uzvara 2010. gadā bija nevis veiksmīgas komunikācijas, izcilas programmas vai īpaši veiksmīgas kampaņas veikums, bet gluži vienkārši- mazākā ļaunuma uzvara. Līdzīgi, kā iegūt otro vietu olimpiādē "kurš prot uztasīt žēlojamāko skatienu - sunīši vai kaķīši" nav nekas tāds, ar ko lepoties, vai kas dotu tiesības ņirgāties par citiem un bramanīgi vērot reitingus, "mums jau tagad ir XX vietas".
Uzvarēt sanāca pateicoties tikai tam, ka zināms daudzums cilvēku vēl joprojām saista savu dzīvi ar "šo valsti" un kas savādi- spēj domāt racionāli savu vērtību nosargāšanas vārdā un samierināties ar miglainu politisko piedāvājumu, izsvītrojot dažādas Lindas Mūrnieces vai citus. Bet tam nav nekāda sakara ar produkta: politiskās partijas un piedāvāto deputātu kvalitāti.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hotai
2011-08-19 11:05 (saite)
citus nespārda, jo nav takš bīstami.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]barbala
2011-08-19 11:10 (saite)
nu jā, jā, slavenie reitingi. ar draugiem taisījām exit poolus pērnajās vēlēšanās, kontingents, kas balsoja par visām mazajām, bija reāli spēcīgs un košs, ar tiešām pamatotu argumentāciju. cita lieta, argumentu kvalitāte, loģika, bet tur viss bija dzelžaini, nevis "mazākais ļaunums."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]unpy
2011-08-19 11:06 (saite)
+1000.

(Atbildēt uz šo)


[info]unpy
2011-08-19 11:08 (saite)
Kaut kā pat sakārojās Sprūdžu aizstāvēt, goda vārds.

(Atbildēt uz šo)


[info]penny_lane
2011-08-19 11:13 (saite)
*parakstās apakšā*

(Atbildēt uz šo)


[info]bozena
2011-08-19 12:05 (saite)
Es pieņemu, ka šādus "maucienus pa olām" māca lētā gala pārdošanas kursos, kamēr mazliet advancētākos uzsver, ka, lai gan "Kalniņu kāposti smird, bet mūsējie saldi smaržo" ir pagalam sliktais tonis, pastāv noteikta auditorija, kura uz šāda rakstura informatīvu pienesumu saskries kā uz karstiem pīrādziņiem. Un vai tad nav saskrējuši?

(Atbildēt uz šo)


[info]milda
2011-08-19 12:25 (saite)
Tā Sprūdža apzelešana tiešam nožēlojama, ņemot vērā Šlesera izglītību. Diemžēl pats fakts par Sprūdžu mani ar rada tramīgu. Lai gan tam pašam Domburam jau ar nava augstākās. Un tak nekāda vaina. Nav stulbāks par Brigmani vai Auguli :D Tā ka viss ir relatīvs. Arī augstākā.

(Atbildēt uz šo)


[info]rasbainieks
2011-08-19 14:21 (saite)
parakstos zem updeita daļas par mazākā ļaunuma balsotāju, kurš centīgi strīpo visādas mūrnieces. un jūtas uzmests strīpojumu vērā neņemšanas sakarā, jā gan.

(Atbildēt uz šo)


[info]thel
2011-08-19 14:41 (saite)
Par vienotības 'veiksmi' piekrītu.

Taču šūšanās par Sprūdžu man šķiet adekvāta un to medijiem nevajadzētu ignore't (tiesa, es neuzskatu, ka tam būtu jābūt tādās proporcijās). Nevis tajā nozīmē, ka ir jāmērās kam ir labāka izglītība, vai Šleseram tāda ir, vai premjeram tādu vajag u.tml. Drīzāk par to, ka viņš ir maldinājis par sevi; taisnošanās ir sūdīgākais, ko viņam vajadzētu tagad darīt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]usne
2011-08-19 15:44 (saite)
cik virspusējs spriedums !

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]thel
2011-08-19 16:02 (saite)
jo? - kāds šajā gadījumā būtu padziļināts spriedums?

Es vienkārši apgalvoju, ka Sprūdžs ir izgāzies nevis tāpēc, ka viņam nav izglītības, bet gan tāpēc, ka ir maldinājis par tās esamību. Un tagad pats ir vainīgs, ka viņam šo faktu bāzīs priekšā un pakaļā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eerenpreiss
2011-08-19 15:11 (saite)
Mhm, mūsu valstī (Priekš)vēlēšanas nav nekas cits kā Twit of the Year olimpiādes.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?