Aufklärung ([info]avralavral) rakstīja,
@ 2020-06-30 17:12:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Viltvārdis maldu gars luteristu ķeceris Krišjānis Lācis savā šviterī man pārmet "iecietīgu", "samierniecisku" un "jēriņisku" attieksmi. You watch out, beibī! Kad mūsu poupisti integrālisti nāks pie varas, darba un pāraudzināšanas nometnēs būs ne tikai liberāļi, bet arī luteristi kalvinisti. Jūs jau esat sarakstos. Un arī nekādus depresīviķus Kirkegorus nekādās universitātēs nedrīkstēs studēt. Jūsu brīvās gribas vietu ieņemsim mēs – mēs, draudziņ. Amen!

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krishjaanis2
2020-06-30 18:04 (saite)
Tas būtu vismaz kaut kas, jo jau sen zināms, ka martīru asinis ir baznīcas sēkla. Var sākt arī ar šo https://en.m.wikipedia.org/wiki/Index_Librorum_Prohibitorum
Integrālistu rokasgrāmatā gan ir runa par hiearhiju - teisti un dažādas konfesijas, sekojot prudentia, publiskā redzamībā ir pieciešamas, ko nevar teikt par bezdievjiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]avralavral
2020-06-30 19:33 (saite)
kurināt labējo un neopagānisko totalitārismu cerībā, kas tas palīdzēs pret kreiso, gribēt varu piespiest, kad neizdodas pārliecināt, un alkt pēc moceklības kā kontroles formas = auglis no saindēta koka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-06-30 19:50 (saite)
Mani neinteresē "kreisais totalitārisms", jo tas ir truisms, mani interesē visi sabiedrotie, lai Dž. S. Millam uzliktu neatgriezenisku anatēmu un damnatio memoriae.
Nesaprotu pārmetumus totalitārismā (ārentisms), ja pārsvarā nodarbojos ar RKB vēsturiskās sociopolitiskās mācības studijām un polemisku lietojumu. Kā sokas ar "pārliecināšanu" abortu jautājumā? Vēl kāds pārliecinošs jomas ekspertu izdevums, forums bezgalīgai diskusijai vai SCOTUS tiesnesis līdzēs, vai ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]annuska
2020-06-30 19:54 (saite)
Un lūgšana?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-06-30 23:44 (saite)
Vai stāstīt to anekdoti par jūdu, kurš katru dienu lūdz YHWH, un šis atbild, lai jūds vismaz nopērk loterijas biļeti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]annuska
2020-07-02 17:29 (saite)
Tas tā ir, ja lūdzēja mērķis ir pašlabums, konkrēti abortu aizliegšanas centienu gadījumā - vara, nevis Dieva griba.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-07-02 22:36 (saite)
Abortu aizliegšana ir skaidra D. griba pret pašlabumu un pašvaru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]annuska, 2020-07-02 22:57:51
(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2020-07-03 19:11:23
(nav temata) - [info]annuska, 2020-07-04 23:04:10
(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2020-07-05 22:14:08
(nav temata) - [info]annuska, 2020-07-06 14:55:06
(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2020-07-06 23:26:35
(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2020-07-06 23:28:36

[info]avralavral
2020-06-30 20:17 (saite)
Patience is a mighty virtue.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-06-30 21:10 (saite)
Sorī, te pasīvā pretošanās nepalīdzēs. Kreisums pa lielam ir mūsdienu ekvivalents tam, ko senāk sauca par 'sātanismu'. Tu nevari pasīvi pretoties sātanam.

Neesmu gan gudrs kāds bija tieši jūsu nesaskaņas cēlonis, bet sapratu, ka apmēram par šo. Kādu pretestību drīkst piemērot. Btw, es necienu protestantismu. Lielā mērā viņi arī ievadīja iespēju kā lielkapitālam tā lielkomunismam iegūt morālu leģitimitāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]avralavral
2020-06-30 23:24 (saite)
(1) Gaidām no politiskās dzīves ir jābūt mērenām. Es to iemācījos no Leo Štrausa, ateista, ebreja, kurš izbēga no Eiropas ar pēdējo vilcienu un rakstīja ASV pēc kara, lieliskas grāmatas. Mērenām! Jau tas, ka šeit nav kara, ir izbeigusies komunisma impērija, kuru es labi atceros, ir pagājuši arī haotiskie 1990. gadi, kad studentiem kopmītnēs (ne man, es esmu no privileģētas ģimenes) vienīgais ēdamais bija cepti kartupeļi, svētku dienās - ar ketčupu. Mērenām! Dabūt visu tā, kā es to gribētu, nevarēs. Es augstu novērtēju reliģisko un vārda brīvību. Latvijai klājas labi. Ja dzimstību uzlabotu, būtu izcili. To var izdarīt, un to lēnām arī dara.
(2) Tas, ko Tu sauc par "kreisuma sātanismu", lielā mērā sastāv no no konteksta izrautām, pārprastām, sagrozītām *kristīgajām* idejām. izplēstām no kristīgās antropoloģijas un metafizikas. Pat komunisms ir "kristīgs" un ar komunismu kristīgajās teritorijās diezgan daudz ir ticis eksperimentēts. Spirituālie franciskāņi (viens viņu atzars) kaut kad 13. gs. pat nonāca tik tālu, ka pasludināja visas baznīcas celtnes, visus altāra traukus un ikonas par nevajadzīgām un netaisni piesavinātām - tās vajagot pārdot un visu naudu izdāļāt nabagiem garāmgājējiem. Vatikāns viņus pamatoti ekskomunicēja kā ķecerus un viņiem piegrieza skābekli.
RKB doktrīna ir veidojusies šādās cīņās - redzot šos kristīgā mantojuma aplamu, nepietiekami niansētu interpretāciju maldus. Šobrīd notiek tas pats. Daudzos feminisma spārnos ir vienlīdzības un iekļaušanas idejas, kuras bija nesaprotamas senajiem romiešiem un kuras nāk no Mirjamas no Nācaretes godināšanas un kulta - no katoļiem. Visas šitās vides aizsardzības ētikas, uztraukšanās par biotopiem un par dzīvnieku stāvokli industriālās fermās savā saknē ir kristīgas - tā ir tā pietāte Dieva radības varenuma un skaistuma priekšā. To visu vajag tikai drusciņ sakārtot - pielikt intelektuālu darbu, izglītību, pacietību. Tomisms šobrīd ir aktuālās nekā sen nav bijis. Pat Vitgenšteins attīrīja viņam vietu. We are this close.
(3) Cibiņiem, kas te ilggadīgi raksta (es kopš 2003.), tomēr nebūs palicis nepamanīts, ka mēs paši arī esam mainījušies. Tai skaitā krišjānis, savulaik sc lietotājs "skaudri", kurš lika kaut kādas sātanistu pentagrammas. Mēs varētu izrādīt minimālu pietāti pret tiem, kuri neizlasa gadā 50 grāmatas un kuriem principā neinteresē filozofija. Kopš Tu šeit ārdies, no "kreiso sātanistu" tumšā "akača" ir "izvilkti" desmiti, ja ne simti, - viņi virzās uz centru. Tas, ka lietotājs "artis" ir vairākkārt izrādījis simpātijas kristīgajiem konservatīvajiem, man liek nogāzties vēkšpēdus, jo, kad es viņu tuvāk pazinu, viņa denetisms, hitčenisms un dōkinisms bija mūsu neatrisināmu konfliktu pamatā.
(4) Nevardarbība, pacietība + kardinālie aristoteliskie tikumi: taisnīgums, drosme, savaldība un apdomība. Kristieši pievieno teoloģiskos: ticību, cerību, mīlestību. Es esmu gatava martīrijam on this hill.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2020-06-30 23:48 (saite)
Par komunisma kristīgumu ;)
https://www.youtube.com/watch?v=monTFrMVJzg
(Rāmis ārpus šī fragmenta - jauns cara armijas virsnieks uzdāvina ļoti dievticīgam puisītim Darvina "Sugu izcelšanos", nākamreiz viņi satiekas, kad dievticīgais kļuvis par pārliecinātu darvinistu un čekas kareivi.)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]avralavral, 2020-07-01 00:44:24

[info]heda
2020-06-30 23:59 (saite)
Par 3.punktu - pieaugot cilvēki mācās un mainās, tas tiesa, bet tas vienvirziena kreisās propagandas vilnis, kas skalojas pār bērniem Rietumeiropā nudien ne par matu neatpaliek no attīstītā sociālismu propagandas skalošanās pār mums mūsu bērnībā (tolaik bērndārzniekiem, šķiet, smadzenes vēl neskaloja), līdz ar to "izbeigusies komunisma impērija" aizvien vairāk šķiet tikai pašapmāns.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]artis
2020-07-01 00:56 (saite)
> Pat komunisms ir "kristīgs" un ar komunismu kristīgajās teritorijās diezgan daudz ir ticis eksperimentēts.

Jā, piemēram, t.s. atbrīvošanas teoloģija:

https://churchpop.com/2015/05/01/former-soviet-spy-we-created-liberation-theology/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]avralavral, 2020-07-01 01:09:11

[info]krishjaanis2
2020-07-01 01:05 (saite)
1) Ir jānošķir pacietība no samiernieciski rezignēta sakāvnieciskuma vai "labāk mazākais ļaunums" domāšanas. Integrālisti nerunā par revolūciju, bet gan par evolūciju un pakāpenisku pieeju, jo to prasa prudentia. Pacietība paredz skaidru telos, vērstību uz vēlamo, piemēram, kādi likumi ir nepieciešami - kaut vai dabiskā likuma ietvaros - lai ļaudis caur laicīgo labumu audzinoši vestu tuvāk mūžīgajam labumam. Sakāvnieciskums uzreiz pasaka "kā ir, tā ir, pietiek ar mazumiņu". Šajā ziņā RKB politiskajā mācībā, tāpat kā morāles mācībā neredzu nekādu mērenību un pussoļus. Dabiskais likums, t.i., ētiskums prasa maksimālismu un ne mazāk.
2) Baznīca visos laikos ir bijusi daudz stingrāka pret herēzi (tātad puspatiesību vai postpatiesību), nevis atklātiem maldiem, jo dūmu aizsega un ambivalences dēļ risks aizraut dvēseles mūžīgā pazušanā ir daudz lielāks. Tieši tāpēc baznīca nevar par sekulāro feminismu vai vides ētiku teikt "tie ir gandrīz mūsējie", bet pret tiem ir jāattiecas kā pret antikristiem (jo nav anti bez Kristus) un tiem 7 dēmoniem, kuri saiet iekšā pēc tam, kad pirmais padzīts. SCOTUS lēmumi, pēdējā mēneša nenormālie notikumi un rudenī gaidāmā perfektā vētra rāda, ka we are not even close, it is as far as it can be, un tajā ir vainojams arī baznīcas/-u samiernieciskums un konformisms.
3) Kad sāku rakstīt sekot cibai un rakstīt ap 2010.-11. gadu lielā mērā biju tas, ko sauc par klasisko liberāli, vārda brīvība, "viedokļu apmaiņa", "šo var izrunāt", "you do you" un citas fikcijas. Mani radikalizēja 2015.-16. g., Denīna grāmatas izlasīšana, Karls Šmits un patreizējie notikumi (sasodīts, mani nekad nav interesējusi tāda kategorija kā "rase", bet pēdējā mēneša notikumi man liek par to domāt un meklēt teoloģiski asu interpretāciju). Protams, atgriezeniski skatoties, secinu, ka nekad neesmu bijis pat tuvu liberālismam, jo izrādās, ka viss, kas man nepatīk kopš 15-16 g. vecuma ir saistāms ar dažādām liberālisma nokrāsām. Nekur neredzu nekādu virzīšanos uz centru, un tas ir tikai likumsakarīgi - center cannot hold.
4) Nevardarbības sludināšana politisku izaicinājumu priekšā ir tad, kad bauslību jauc ar evanģēliju. Valstis nevalda "evanģēliski". Evanģēlija valstība ir baznīca.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2020-07-01 01:15:10
(nav temata) - [info]avralavral, 2020-07-01 01:53:12
(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2020-07-01 02:08:58
(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2020-07-01 02:16:51
(nav temata) - [info]avralavral, 2020-07-01 02:20:47
(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2020-07-01 02:24:21
(nav temata) - [info]avralavral, 2020-07-01 02:35:26
(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2020-07-01 11:31:07
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-07-01 11:46:04
(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2020-07-01 12:23:41
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-07-01 12:26:56
(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2020-07-01 12:50:05
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-07-01 12:58:43

[info]gnidrologs
2020-07-01 01:38 (saite)
Tu proti jauki rakstīt un esi manāmi erudīta, bet tas defītisms vai pasīva pakļaušanās plūsmai jeb "pastāvēs, kas mainīsies" tonis strāvo cauri. Būs tēv vēl vairāk laika to pārdomāt sēžot kārtējā gulagā. Visa tā abstraktā ap un par muļļāšanās bija raksturīga arī cariskās Krievijas intelektuāļiem pirms viņus apkāva boļševiki. Kā teica dišenā Gŗetā Toonberga "There is no time".:P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - (Anonīms), 2020-07-01 09:33:08
(nav temata) - (Anonīms), 2020-07-01 09:38:36
(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2020-07-01 11:33:23
(nav temata) - (Anonīms), 2020-07-01 11:46:03
(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2020-07-01 12:31:56
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-07-01 12:53:14
(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2020-07-01 13:26:07
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-07-01 13:27:01
(nav temata) - [info]fedrs, 2020-07-09 07:48:41
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-07-01 11:57:04

[info]ctulhu
2020-07-01 11:42 (saite)
Ir vēl vienkāršāk - šī te kreisuma fenomenu pamatā ir tie paši evolucionārajā psiholoģijā zināmie smadzeņu darbības patterni kuri ir reliģiju, t.sk. kristietības pamatā. Konkrēti - visas šīs upuru lomas, vainas apziņas un tml persistējošie efekti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - (Anonīms), 2020-07-01 11:50:10
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-07-01 11:53:14
(nav temata) - (Anonīms), 2020-07-01 12:01:51
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-07-01 12:06:27
(nav temata) - (Anonīms), 2020-07-01 12:16:36
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-07-01 12:21:01
(nav temata) - (Anonīms), 2020-07-01 12:32:03
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-07-01 12:38:05
(nav temata) - (Anonīms), 2020-07-01 12:43:46
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-07-01 12:49:35
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-07-01 12:01:05
(nav temata) - (Anonīms), 2020-07-01 12:02:31
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-07-01 12:07:34
(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2020-07-01 12:34:16
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-07-01 12:41:49
(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2020-07-01 12:47:05
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-07-01 12:50:08
(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2020-07-01 12:33:27
(nav temata) - (Anonīms), 2020-07-01 12:40:33
(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2020-07-01 12:46:22
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-07-01 12:50:58
(nav temata) - (Anonīms), 2020-07-01 12:53:48
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-07-01 12:57:49

[info]ctulhu
2020-07-01 13:07 (saite)
/ Mēs varētu izrādīt minimālu pietāti pret tiem, kuri neizlasa gadā 50 grāmatas un kuriem principā neinteresē filozofija. /

šis man liekas jocīgi. Kāpēc izrādīt kaut ko tādu kā pietāte pret nezināšanu, nelasīšanu un neinteresēšanos?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - (Anonīms), 2020-07-01 13:14:42
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-07-01 13:15:48
(nav temata) - (Anonīms), 2020-07-01 13:20:44
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-07-01 13:22:43
(nav temata) - (Anonīms), 2020-07-01 13:30:53
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-07-01 13:34:42
(nav temata) - (Anonīms), 2020-07-01 13:51:29
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-07-01 13:54:58
(nav temata) - (Anonīms), 2020-07-01 14:07:26
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-07-01 14:14:54
(nav temata) - (Anonīms), 2020-07-01 14:25:47
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-07-01 14:34:28
(nav temata) - (Anonīms), 2020-07-01 14:39:33
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-07-01 14:43:39
(nav temata) - (Anonīms), 2020-07-01 14:48:56
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-07-01 14:56:47
(nav temata) - (Anonīms), 2020-07-01 14:29:15
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-07-01 14:38:19
(nav temata) - (Anonīms), 2020-07-01 14:45:04
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-07-01 14:47:25
(nav temata) - (Anonīms), 2020-07-01 14:55:07
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-07-01 14:59:24
(nav temata) - (Anonīms), 2020-07-01 15:32:45
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-07-01 15:38:31
(nav temata) - (Anonīms), 2020-07-01 15:41:33
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-07-01 15:46:34

[info]artis
2020-07-03 09:49 (saite)
> "artis" ir vairākkārt izrādījis simpātijas kristīgajiem konservatīvajiem, man liek nogāzties vēkšpēdus

Atbildi meklēt te, ap 28. minūti:

https://youtu.be/w2Pp-6Q2wDM?t=1702

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]avralavral, 2020-07-03 10:43:14

[info]ctulhu
2020-07-01 12:15 (saite)
/ko nevar teikt par bezdievjiem./

Nopietni?

Tu vēlies lai mūsu nav publiskā redzamībā?

Un kā tu to plāno panākt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-07-01 12:36 (saite)
Vairojot patiesību, atspēkojot maldus un varas/institucionālās pozīcijās iefiltrējot teistus/ticīgos. Integrālisti pēdējo sauc par "integrāciju no iekšienes" (https://americanaffairsjournal.org/2018/02/integration-from-within/)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-01 12:39 (saite)
Nu tas ir tieši tas ko mēs bezdievji daram un darīsim.

Vairojot patiesību, atspēkojot maldus un varas/institucionālās pozīcijās iefiltrējot ateistus/neticīgos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-07-01 12:43 (saite)
To jūs dariet jau vismaz 50, ja ne 200 gadus, un sekas ļoti labi redzam šobrīd.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-01 12:45 (saite)
Mēs to darām vismaz sākot no Apgaismības un sekas mums šķiet labas, protams lietas varēja notikt ātrāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2020-07-01 12:52:49
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-07-01 12:55:34
(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2020-07-01 13:27:55
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-07-01 13:29:14
(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2020-07-01 14:06:06
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-07-01 14:10:42

[info]avralavral
2020-07-02 10:47 (saite)
Labs raksts. Es vaporaini putroju kopā demokrātijas teoriju ar liberālisma antropoloģisko ideoloģiju, kurām nav vispār nekāda sakara.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-07-03 19:17 (saite)
Man nav gandrīz nekādu iebildumu pret demokrātiju mixed polity ietvaros, bet daudz iebildumu pret liberālismu. Tas Vermeule raksts jau ir klasika, kopā ar neseno histēriju izsaukušo https://www.google.com/amp/s/amp.theatlantic.com/amp/article/609037/ viņš ir dzīva leģenda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?