None of the Above ([info]artis) rakstīja,
@ 2020-01-20 16:48:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Idle hands are the devil's workshop
Pārpublicēšu arī šeit, jo šķiet saistoši:

http://klab.lv/users/indulgence/835925.html

1890. gada 16. martā Vācijas impērijas kanclers Otto fon Bismarks rakstīja ķeizaram Vilhelmam:

"Sekas ir izglītības iestāžu pārpilnība un izglītota proletariāta izaudzināšana, kas ir bīstami valstij. [..] [I]izvirza sev nesasniedzamus mērķus, kas galu galā viņos rada neapmierinātību ar dzīvi. Ar katru gadu pieaug tādu ļaužu skaits, kuri, pateicoties iegūtajai izglītībai, pretendē uz tādu dzīves līmeni, kādu nespēj sev nodrošināt. Tā pie mums rodas tie paši apstākļi, kas Krievijā kalpo par augsni tur plaukstošajam nihilismam.

[..] Strauji pieaug to skaits, kuri iznāk no skolas ar pārliecību, ka ir pārāk labi tam darbam, ko dara to tēvi, jo esot augstāk izglītoti. It īpaši tas attiecās uz talantīgākajiem, kuriem skolā mācībās labi veicies, kurus visbiežāk skar vēlme izrauties no tās dzīves, kuru dzīvo viņu vecāki. Neveiksmes gadījumā viņi papildina mūždien neapmierināto rindas. Redzam, ka jau šobrīd laukos ir pārāk daudz tādu, kas nevēlas vis strādāt, bet gan vēlas izrīkot citus, un pārāk maz tādu, kas prot un ir gatavi strādāt."

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krishjaanis2
2020-01-20 18:11 (saite)
Tieši to pašu, analizējot 1905. g. cēloņus, saka Andrievs Niedra un viņa galvenais dzīvais apoloģēts Āris Puriņš grāmatā "Četri gadi un viss mūžš".

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]slikts
2020-01-21 01:29 (saite)
gadu cēloņi ir kalendārs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-01-21 11:30 (saite)
Man kauns par tevi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2020-01-21 12:16 (saite)
šļurinātājam kauns par mani, ko nu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-01-21 12:29 (saite)
Ja es būtu ciba, tava pēdējā indīgā ieraksta sakarā nobanotu. Tu par daudz izmanto "priekšrocību" rakstīt kompī un internetā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]artis
2020-01-21 13:37 (saite)
Atzīšos, ka Andrieva Niedras lapaspuse vēsturē man, izņemot vispārīgus faktus, ir salīdzinoši tumša bilde. Mēģināšu to labot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-01-21 19:05 (saite)
Man arī bija tikai skolas vēstures stundas (attiecīgi, Niedra kā apriori ļaundaris), bet kaut kādu gaismu pavēra nedaudz revizionistiskā vēsturnieka Āra Puriņa grāmata par Niedru "Četri gadi un viss mūžs", kur daudz gari paša Niedras citāti. (https://www.valtersunrapa.lv/lv/e-veikals/book/6194/andrievs-niedra-cetri-gadi-un-viss-muzs)
Nesen Puriņa redakcijā pārizdeva https://www.valtersunrapa.lv/lv/e-veikals/gramata/58797/ka-es-atkal-par-latvieti-tiku
Tikai caur Puriņa prizmu jālasa "ar sālsgraudu".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-01-20 21:45 (saite)
Izklausās, ka Indulgence (un tu) piekrīt kastu sistēmai. ;)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]slikts
2020-01-21 01:29 (saite)
es būtu varējis šo teikt

mana frāze bija bija "derdzīgs šķirisms": http://klab.lv/users/jan09/393568.html?thread=2052960#t2052960

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]artis
2020-01-21 12:05 (saite)
Ne gluži. Ir velti "piekrist" tam, kas ir, vairāk vai mazāk, dabisks stāvoklis. Atšķirībā no pēdējās modes, atzīstu, ka pastāv atšķirības starp dzimumiem. Tāpat, pastāv atšķirības atjautībā, domātprasmē, veiklībā utt. Būtu muļķīgi to noliegt. Neesmu pret izglītību, gluži pretēji. Mani vairāk piesaista fon Bismarka novērojums, ka daļa proletāriešu, ieguvuši izglītību un apjēguši savu stāvokli sabiedrībā, tā vietā lai uzlabotu savu stāvokli godīgā darbā, sāk vaidēt un pūst, skatīties citu maciņos, bet vēlāk jau tas pārraug vardarbīgā pārdalē. Interesanti, ka fon Bismarks, rakstot 15 gadus pirms 1905. gada, saprot likumsakarības un pareizi paredz pie kā tas novedīs Krievijā. Prescient!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2020-01-21 12:20 (saite)
hahaha liberāļu domas pūtieni

pārdale jau notiek un tā ir pieaugoši vardarbīgi netaisnīga. bērni, kam jādzīvo trūkumā, kamēr kopējais pīrāgs tiek arvien vairāk pārdalīts augšgalam, ir iekārtas vardarbības upuri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-01-21 12:31 (saite)
Vai tu jau beidzi skatīties, kas citiem maciņā? Laikam neesi dzirdējis, ko Jēzus par šo neganto praksi saka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2020-01-21 12:41 (saite)
jēbus teica "dodiet cēzaram, kas cēzaram pienākas" un spārdīja augļotāju galdus

apustuļu 2
44 Bet visi ticīgie turējās kopā, un viss tiem bija kopīgs;
45 viņi pārdeva savus īpašumus un rocību un izdalīja visiem, kā kuram vajadzēja.

apustuļu 4
32 Ticīgo pulks bija viena sirds un viena dvēsele, neviens neko no savas mantas nesauca par savu, bet viņiem viss bija kopīgs.
...
34 Viņu starpā arī nebija neviena, kam kā trūktu; jo tie, kam bija tīrumi vai nami, tos pārdeva un atnesa maksu par pārdoto
35 un nolika apustuļiem pie kājām; un katram tika izdalīts, kā kuram vajadzēja.

Mateja 6:24 Jūs nevarat kalpot Dievam un mantai.

1. Tim 6:10 Jo visa ļaunuma sakne ir mantas kārība

un tā tālāk.

frāzei "no katra pēc spējām katram pēc vajadzībām" ir saknes bibliskā valodā

tu esi miskaste viscaur un caur, arī kā ticīgais

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-01-21 13:06 (saite)
Un tagad izlasi šos Dieva Vārdus vēlreiz.
Jā, kristietība ir pret augļošanu, un kristietība aicina dot cēzaram pienākošos, ja tas nav pretrunā ar Dieva pavēli. Jā, kristieši nekalpo mantai, tas ir pašsaprotami, bet nekas no tevis citētā neaicina skatīties otra maciņā, kā arī savu attieksmi pret pārtikušajiem balstīt makroekonomiskās statistikās. Kas attiecas uz "viņiem viss bija kopīgs" raksturojumiem - lasi vēlreiz, TICĪGAJIEM viss bija kopīgs un TICĪGIE dalījās savā starpā, nevis veica tehnokrātisku resursu pārdali ar valsts represīvā aparāta palīdzību un agresīvu nodokļu politiku. Aicināšu nezaimot D. vārdus ar savu miskastīgo ideoloģiju (2. bauslis) .

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2020-01-21 14:39 (saite)
haha piedāvājuma puses jēbus saka, ka skatīties uz makroekonomiskajiem rādītājiem ir grēks. iebāz sev savu bausli, ja kas.

"tas nebija īsts sociālisms, jo bija tikai ticīgajiem". tās tāpat ir ļaunum ļaunās sociālistiskās idejas. valsts un nodokļu iekārta pastāv arī tikai tāpēc, lai atsvērtu privāto kapitālu un varu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-01-21 16:09 (saite)
Jēzus pavēles liek kristiešiem a r ī ņemt vērā makrorādītājus un par tiem satraukties, bet vienlaikus būt ļoti uzmanīgiem ar tūkstošgades miera un taisnības valstības institucionalizētu radīšanu, it īpaši to uzspiežot neticīgajiem.
Nesaprotu, te tu esi gatavs ielaisties teoloģiskā argumentācijā, te atkal "iebāz savu bausli"(tas nav mans, bet gan paša Dieva teikts).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2020-01-21 16:33 (saite)
Šeit īsi un skaidri prolegomeni, kā kristiešiem bibliski jāatbild uz marksistu herēzēm http://www.ctsfw.net/media/pdfs/WaltherCommunismandSocialism.pdf

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-01-21 21:37 (saite)
Man patīk kā agresīvi antikirstiāniski noskaņoti 'revolucionāri', kas savus ideoloģiskos uzskatus smeļas no Frankrfurtes skolas (((filozofiem))), kam Kristīgās pasaules un Logosā balstītās morāles iznīcināšana bija mērķis numur viens, svētsvinīgi citē tekstus no rakstiem, kurus ir jau sen, vismaz savā apziņā, sadedzinājuši. Nesanāks. Ej, ka labāk lepni nes savu sarkano karogu lepni un bez kompromisiem, nevis centies iežēlināt ar atsaukšanos uz doktrīnu, kuru nicini tās saknē. Godīgs ienaidnieks ir respektabls, bet ne lienošs tārps.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]slikts
2020-01-21 12:43 (saite)
jēzus noteikti teiktu "lai bērni cieš no trūkuma; tikai nevajag skatīties maciņā; it īpaši ne uz uzkrītošu luksusa patēriņu"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2020-01-21 12:45 (saite)
īpaši nevajag skatīties uz ekonomiskajiem rādītājiem un to analīzi

vajag spriest pēc interneta caurumos sagrābstītā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2020-01-21 12:46 (saite)
svētais maciņš

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2020-01-21 13:10 (saite)
Ja reiz runājam teoloģiskās kategorijās, nākas konstatēt, ka tev cilvēces ienaidnieks ir dramatiski sagrozījis prātu binārijās, ja reiz nespēj saprast, ka Jēzus, protams, aicina pabarot trūcīgos bērnus UN vienlaikus neskatīties otra maciņā. Mana valstība nav no šīs pasaules, bet šīs pasaules valstība būtu gatava lietot visu zobena varas spēku, argumentējot, ka "jāpabaro nabaga bērniņi". Vade retro, satana!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snark
2020-01-21 14:21 (saite)
Kopējais pīrāgs ir sabiedriskais budžets, nevis privātīpašumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2020-01-21 14:34 (saite)
kopējais pīrāgs ir visi ienākumi; no tā daļu caur nodokļiem pārdala kopējiem mērķiem un pārējais ir privāts.

godīgs jautājums: vai tev nopietni liekas, ka tava piebilde būtu bijusi sakarīga?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snark
2020-01-21 14:39 (saite)
Tas nav kopīgais pīrāgs, atā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2020-01-21 14:44 (saite)
tas ir kopējais pīrāgs, jo tiek kopēji ražots; tie ir visu darba augļi, kas tiek pārdalīti, balstoties uz nodokļu politiku. pārdot vai nodot mantojumā nekustamo privātīpašumu arī tiek aplikts ar nodokļiem. stāsts par ienākumu nevienlīdzību ir, ka esošā pārdale ir negodīga.

atā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snark
2020-01-21 14:46 (saite)
Nē, ja ražošana notiek par privātiem līdzekļiem, tad tas nav kopējais pīrāgs. atā pašam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2020-01-21 14:59 (saite)
laikam tavā prātiņā elons masks uzburtu savas mašīnas no savas privātās dimensijas.

sabiedrība kopā nodrošina infrastruktūru (transporta, saziņas utt), juridisko iekārtu, izglītotu darbaspēku. darbinieki iegulda savu laiku un spējas. lai to visu uzturētu, radītie ienākumi (kopējais pīrāgs, darba augļi) tiek aplikti ar nodokļiem; valsts budžets ir atlikusī šķēle no pīrāga.

tās ir neoliberālisma beigu zīmes, ka it kā pieaugušiem cilvēkiem ir jāskaidro nodokļi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snark
2020-01-21 15:15 (saite)
Nē, ar nodokļiem tiek atsavināta daļa privāto resursu, lai nodrošinātu sabiedriskās vajadzības (tai skaitā infrastruktūru un izglītību tiktāl, cik tās ir uzturētas par sabiedrības līdzekļiem).

Es domāju, ka pretruna ir pietiekami skaidri iezīmējusies, lai būtu skaidrs, ka tur nav kompromisu, un nav arī sabiedriska dialoga iespējas. Tikai piespiešana un pretdarbība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2020-01-21 15:31 (saite)
nodokļi nav ne "atsavināšana", ne "zagšana", jo sabiedrība spēlē noteicošu lomu ražošanā; tā ir kopējo darba augļu pārdale. dialogs nav iespējams neoliberālismā. demokrātiskās iekārtās taisnīgu pārdali nosaka kopīgi jeb demokrātiski. neoliberālisma uzbrukums demokrātijai pārdali ir padarījis netaisnīgu un turpina to darīt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-01-21 16:12 (saite)
Vai tu apgalvo, ka demokrātija rietumos šobrīd nepastāv? Vai tā gadījumā nav daudz maz demokrātiska procedūra, kas "sociāldemokrātus" savulaik izbalsoja un patreizējos "demokrātiskos sociālistus" ar skaļu blīkšķi noraida?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-01-21 21:40 (saite)
Tad tu uzskati, ka globālisms ar savu brīvo kapitāla un tautas mobilitāti ir slikta lieta. Rietumu industriju ausōrsīngs un trešās pasaules valstu vergu plantācijām un paralēlā neierobežotā migrācija no šīm pašām valstīm uz Rietumiem, lai sapistu vietējo ļaužu labklājību ir slikti vai kā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gedymin
2020-01-21 13:49 (saite)
Runā, ka visa inteliģence atbalstīja 1905. gada nemierus. Tā bija laba lieta. Ja cilvēki nekad neiestātos par savām tiesībām, mēs joprojām dzīvotu impērijās. Ar Bismarka sūdzībām gan tiem nav nekāda sakara, viņš kļūdaini pieņēma, ka pasaule neattīstīsies un viņa laika jaunajai paaudzei vajadzēs darīt to pašu, ko iepriekšējām. Cilvēks, kā mēs tagad zinām, kļūdījās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snark
2020-01-21 14:25 (saite)
Kura visa?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2020-01-21 14:33 (saite)
Vācbaltu inteliģence neatbalstīja un gana daudzi, arī ietekmīgi latviešu publiskie intelektuāļi arī (pat ja piekrita atsevišķiem revolucionāru rūpestiem), Fricis Veinbergs un Andrievs Niedra, piemēram.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snark
2020-01-21 14:49 (saite)
Es tagad intereses pēc ieskatījos wiki, un tur stāsta, ka revolūcijas laika krievu inteliģence esot pozicionējusies vispirms kā opozīcija režīmam. Ja gedyminas to ir domājis šādā griezumā, tad viņš tagad var apmierināti baudīt savu tautoloģiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?