antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2021-10-15 21:07:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Antivax ironija
Komiski, ka antivakseri, kas baidījās no vakcīnas saķert vēzi vai palikt sterili, nonākuši slimnīcā pat acis nemirkšķinās par jauno pretvīrusa preparātu molnupiravir, kura darbības princips kā reizi ir bojāt RNA reprodukciju (pamatā, cerams, Covid RNA), radot reproducēties nespējīgas mutācijas.

Protams, "Because molnupiravir works by disrupting how the coronavirus replicates RNA, there could be a concern of a similar effect on human DNA or RNA. (..) in its clinical trial, Merck didn’t test the drug on pregnant women. “In the trial, not only did they exclude women who were pregnant, breastfeeding, or anticipating becoming pregnant, but they also told the men enrolled in the trial that they couldn't have unprotected sex with women for a week after they were done with their medication,”"

Ups! 🙄


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hedera
2021-10-16 10:11 (saite)
Ā, bet riteņbraucējus maskās saukt par idiotiem ir konstruktīvi. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-16 10:22 (saite)
Es par to atvainojos tajos pašos komentāros.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-10-16 10:31 (saite)
Nu tagad gan tu melo!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-16 10:33 (saite)
Varbūt pietiks gaslightot? Tur ir skaidri pateikts – man ļoti žēl...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-10-16 10:45 (saite)
Šite? Ķipa, man ļoti žēl, ka esat idioti. Lieliska atvainošanās. :D

Bet tas nav būtiski, mani tiešām neuztrauc, ka riteņbraucējus maskās tu sauc par idiotiem. Vnk vēl viens piemērs sarakstiņā, kur tu parādi savu divkosību.

Ā, un es pat netaisos sākt kaut ko teikt par to, ka tu nesaproti, ko nozīmē "gaslightot". Labāk pastāsti man vairāk par to, ka mums pret mapatu vajadzētu izturēties kā pret cienījamu oponentu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-16 10:50 (saite)
Gaslightošana ir vienkārši nepārtraukta artilērija no visām pusēm pret mani. Tagad tu apsūdzi mani, ka varbūt mana atvainošanās nav bijusi pietiekama vai nav pateikta tādos vārdos vai izteiksmē, kāda tev būtu patikusi. Kad tas beigsies?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-10-16 10:54 (saite)
Nē, tas nav tas, ko nozīmē gaslightošana.

Bet tas nav būtiski, tas mani īpaši neinteresē. Taču mani ieinteresēja, kā tālāk attīstīsies šīs saruna: tev ir lieliska iespēja pierādīt praksē, ka mēs visi esam idioti, kas vnk nemāk pareizi runāt ar mapatiem. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-16 11:03 (saite)
Tas ir apmēram gaslightošana. Jau tas, ka tu apstrīdi gandrīz, vai katru manu pateikto vārdu, ir neizturami. Tā ir absolūti nečaritabla pieeja. Rakājies visādās pagātnes diskusijās – “bet tu teici to un to”. It kā tas būtu svarīgi. Un beigās tu pasaki, ka tas nav svarīgi.

Es esmu noguris no tā. Lūdzu, pārtrauc šo visu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-10-16 11:08 (saite)
Parādīt konkrētus pierādījumus, ka tu pagātnē teici to un to, ir burtiski pretējais gaslaightošanai, tā ir viena no tehnikām, ko vislabāk izmantot pret gaslightošanu. :D

Bet patiešām, beigsim ņemties par tiem riteņbraucējiem un citiem idiotiem. Pietaupi spēkus, un tā vietā labāk parādi mums visiem, kā pareizi jārunā ar tādiem cienījamiem oponentiem kā mapats. Teach us, BigPharma daddy!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-16 11:19 (saite)
Šeit sākotnēji runa vispār nebija par mani. Tāpēc kāpēc tu pēkšņi vēlējies kaut ko “pārbaudīt” par mani jau vien ir psiholoģisks uzbrukums. Un kad izrādījās, ka tie nav pamatoti, tad tie pēkšņi vairs nebija svarīgi.

Tāpat īpaši atlasīti epiteti – “bigpharma daddy” (ko tas vispār nozīmē!) vai “citas sugas pārstāvis” ir psiholoģisks spiediens.

Jā, es esmu noguris to šiem uzbrukumiem un saucu tos par gaslightošanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-10-16 11:23 (saite)
Nav jau pirmais vārds, kam tu izdomā pavisam citu nozīmi.

Tu saki, ka esi noguris, bet nāc pēc vēl. Maybe I am the daddy? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2021-10-16 11:33 (saite)
<3

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2021-10-16 11:38 (saite)
Tas nekādi neattaisno tavus uzbrukumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-10-16 11:44 (saite)
Mēs varam vienoties par safe word. Ja tu pateiksi "es kļūdījos", tad zināšu, ka tev pietiek.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-16 11:49 (saite)
Vienkārši beidz gaslightot vai arī ar tevi es vispār vairs nekad nekomunicēšu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-10-16 11:53 (saite)
Varbūt tieši tāds ir mans mērķis, zaķīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antiprojekcija
2021-10-16 10:49 (saite)
Bet tas jau nav points - neviens Tev neprasa atvainoties. Divkosība ir tajā, ka ja Tu tiešām būtu tik nu jūtīgs pret asām frāzēm, tad arī pats nelietotu rupjības citos ierakstos.

P.S. Ir neglīti, bet, manuprāt, fine, ja saki, "velobraucēji maskās ir idoti, tāpēc un tāpēc". Paskaties vēlreiz to diskusiju - mēs jau Tev arī konstruktīvi atbildam, ka maskā var braukt ne tikai tāpēc, ka idiots...

Salīdzini tagad ar savu komentāru, kurā nevis aizstāvi mapata uzskatus, bet vienkārši piekasies pie izvēlētās frāzes "sugas pārstāvis", lai nebūtu jārunā pēc būtības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-16 10:55 (saite)
Es vēlreiz redzu, ka es atvainojos tev personīgi, ja tas tevi aizskāra. Tu arī piekriti, ka tev tas ir ok.

Bet mapats nav kaut kāds anonīms riteņbraucējs, viņš ir šeit, un tā ir starpība.

Un vispār argumenti – bet tu pats – nav diez ko efektīvi. Jā, mēs visi neesam ideāli un reizēm slikti uzvedamies. Bet ja kādreiz mūs apsauc par to, tad to var ņemt vērā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2021-10-16 12:27 (saite)
Es eksplicīti savā komentārā uzrakstu, ka nepiesienos mapatam individuāli, bet piesaucu viņa lentu kā piemēru šāda veida domāšanai cibā. Savukārt Tu tā vietā, lai atbildētu pēc būtības, lauzi rokas par to, ka pieklājīga vārdiņa vietā ("piemērs") lietoju "sugas pārstāvis".

Un Tu vēl citus mācīsi par diskusijas kultūru, oponentu cienīšanu, un atbildēšanu pēc būtības? Kā Hedera teiktu, eyeroll.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-16 12:35 (saite)
Es nediskutēju par citas sugas pārstāvjiem. Piedod. Sauciet mani par liekuli vai divkosi cik gribiet. Var jau būt, ka mana izpratne nav pareiza un es neko nesaprotu, un esmu pelnījis vislielāko nosodījumu. Bet šis man šķiet pārkāpj to atļauto robežu, kad mēs sākam izturēties pret citiem vairs ne kā pret parastiem cilvēkiem...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2021-10-17 16:07 (saite)
nu, tā no malas šai diskusijā raugoties, izskatās aptuveni tā, ka tu sevi uzskatītu par objektīvāku kā citus.

es ticu, ka tu, iespējams, centies tā rīkoties, bet nebūtu drošs, ka tev īsti labi sanāk -- tāpat kā mums citiem, kur mēs par kaut ko puslīdz nopietni domājam un uztraucmies.

jo galu galā, nav lielāka baļķa, ko neredzēt, kā mums katram savā acī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-17 17:33 (saite)
Es vienkārši netaisos pieņemt, ka saukt citus par noteiktas sugas pārstāvjiem ir ok.

Es varbūt uztveru sāpīgi, jo autisti arī vēsturiski noteiktās valstīs tika pasludināti par tādiem “kam nav cilvēciskas personības” – nepieder pie cilvēku sugas.

Ja tā ir divkosība vai izskatās neglaimojoši, lai jau būtu. Man šobrīd tas šķiet mazāk svarīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?