antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2021-03-26 23:57:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kāpēc geji nevis naudas mijēji?
Nenopietns jautājums tiem kristiešiem, kas te piesauc "viennozīmīgo" dieva vārdu, gadu tūkstošus un dabiskos likumus - kur ir sašutums par kredītiem, līzingiem un finanšu tirgiem?

Saskaņā ar manu bībeles lasījumu, augļošana ir ļoti nopietns grēks - šī prakse ir nosodīta gan tieši, gan netieši daudzas reizes.

Tāpat tā ir nosodāma visās man zināmajās "dabisko" likumu interpretācijās:
1) senatnes kultūras to gandrīz universāli uztver par nosodāmu praksi
2) lielākai daļai cilvēku ētiskā intuīcija saka, ka tuviniekam aizdot ar procentiem ir slikti
3) dzīvnieki nekad neaizdod ar procentiem

Baznīca arī šo praksi nosodīja ilgāk par gadu tūkstoti, kamēr nepārdomāja.

Tad kāpēc tagad uzēsties nabaga gejiem, kas bībelē ir minēti dažas reizes garāmejot, ja ar šī (bībeliski daudz būtiskākā) likuma zudumu esat gatavi samierināties acis nemirkšķinot?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]aborigens
2021-03-27 09:35 (saite)
Jā, šis ir ļoti labs jautājums. Ja mēs skatītos uz Latvijas iedzīvotāju nelaimēm taču vajadzētu būt skaidram ka pirmajā vietā ir alkoholisms, otrajā nenomaksāti kredīti un parādi un tas ir tas kur baznīcai kopumā un draudzēm vajadzētu mēğināt palīdzēt, vilkt tos cilvekus ara no bedrēm, runat par so nelaimi publiski. Un tikai pec tam varbut satraukties ka valstī ir neliels procents homoseksuālu cilvēku, kas grib dzivot kopa likumīgi.
Kādu laiku atpakaļ viens mācītājs man stāstīja ka nevarot saprast kāpēc baznīcu galvu vidū esot tāda milzīga slimīga fiksācija uz vienu tēmu. Tad aborti, tad geji it kā viss pārējais pārstātu eksistēt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]fedrs
2021-03-27 10:01 (saite)
Vispār jau šī fiksācija piemīt visai sabiedrībai. OK, varbūt ne visai, bet tai daļai intenetā. Piemēram, bēgļi. Tie Ingmāram un tam losim Zviedrijā interesēja tik ilgi, kamēr par to maksāja, pārējiem tradicionālās 2-3 nedēļas. Grēta... domāju lielākā daļa pajautātu wtf is Grata. Par Trampu pat gnidrologs aizmirsis utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2021-03-27 10:35 (saite)
Paskaties ziņas - cik no tā, ko stāsta, tiek ielikts kaut kādā kontekstā? Kāds tur brīnums, ka dzīvojam kolektīvā amnēzijā?

Es, piemēram, vairs ikdienā nesekoju jaunumiem - palīdz gan garīgai veselībai, gan paskatīties uz to visu no malas!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sramgni
2021-03-27 15:49 (saite)
Man joprojām maksā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-03-28 01:49 (saite)
Kurš maksā un kā? Soross dogekoinos?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sramgni
2021-03-28 01:50 (saite)
Biokoinos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2021-03-28 01:43 (saite)
Kurš maksāja un kā? Soross bitkoinos?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2021-03-28 10:38 (saite)
Viņi oaši tolaik stāstīja, ka strādā iestādēs, kas ar šo jautājumu nodarbojās. Tā ka man tevi jāsarūgtina, šī ir tikai atsauce uz pilsoņu CV nevis varen aizraujoša sazvērestību teorija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-03-31 21:01 (saite)
Es neesmu aizmirsis par Trampu, visu ķēniņu ķēniņu. :]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antiprojekcija
2021-03-27 10:17 (saite)
Jā, nu mans ieraksts pa pusei bija joks, bet vismaz pret ātrajiem kredītiem varēja stingri iestāties - tas būtu devis aizmuguri valdībai, un ļāvis tos noregulēt. Diemžēl, šī nav "kultūras karu" fronte.

P.S. Šādā nozīmē šis jautājums ir pārmetums abām pusēm - daudzi "wokiji" jau arī hiperfokusējas uz "sociālo taisnīgumu", bet par ekonomisko taisnīgumu piemirst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-03-28 09:41 (saite)
Man šķiet, ka daudzi, kas nokristīti par "wokijiem" un "sjw" īstenībā nav nekādi aktīvisti, un pat ne interneta aktīvisti, vnk mēdz iebilst pret homofobu, rasistu un seksistu viedokļiem. T.i., sanāk tā viņu aktivitāte vairāk kā reakcija uz apkārt notiekošo, nevis kā apzināta fokusēšanās uz tēmām. Vismaz Cibā tas tā noteikti ir, jo vairumam Ciba primāri joprojām ir vnk publiska dienasgrāmata, kur rakstīt par savu "dzīvi, sadirsto un velto". Ciba kā ekskluzīvi politiska platforma ir tiešām tikai dažiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2021-03-28 10:19 (saite)
Varbūt. Ļoti grūti šodienas troksnī nošķirt naratīvas no realitātes. Tāda sajūta, ka visapkārt tikai vienas karikatūras, nevis reāli cilvēki. Pavisam jocīgi, kad viņi paši sāk runāt kā tās karikatūras.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-03-29 17:59 (saite)
Tas varētu būt tas efekts, ka karikatūras (jeb cilvēki, kas runā klišejās) veido lielāku info masu, jo klišejiska domāšana iet pa mazāko intelektuālās pretestības ceļu un prasa mazāk laika un enerģijas nekā iedziļināšanās tēmā un savu argumentu godprātīga izvērtēšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]az
2021-03-28 23:00 (saite)
jā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2021-03-27 11:10 (saite)
Baznīca visu laiku cepas par seksualitāti, jo tas ir modernās kultūras galvenais topiks, kurā ir visskaidrākā novirze no Dieva noliktās kārtības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?