antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2021-03-19 18:42:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kā propoganda sagroza patiesību
Biju domājis rakstīt komentāru pie artis citētā raksta par to kā Kanādā vecākus liek cietumā, ja tie nepareizā dzimtē uzrunā savus bērnus. Bet nu pārāk daudz darba esmu ieguldījis, un pārāk gari priekš komentāra.

Diemžēl raksts ir vienkārši stulba, melīga propoganda (rūpīgi palasot tekstu, pat nezinot faktus var pamanīt, kā nesaistītas lietas saliktu blakus, lai "izveidotu naratīvu"), bet īstais stāsts vienkārši lauž sirdi. Reālo notikumu hronoloģija (cik nu spēju noorientēties Kanādas tiesu dokumentos):

1) 2019. g. sākumā, tiesa nolemj, ka šim bērnam pašam ir tiesības dot piekrišanu ārstēšanai. Tas atbilst Kanādas likumdošanai, kas paredz bērniem šādas tiesības pie nosacījuma, ka bērnam izskaidroti riski un iespējamās sekas, un ja ārsts ir pārliecināts, ka tas ir bērna interesēs (šeit vairāki pieaicinātie ārsti, kas strādājuši ar šo bērnu, to apliecina).

2) Tēvs visā presē izbazūnē šo gadījumu, uztaisot sevi par upuri, un parādot savu bērnu kā garīgi slimu. No tiesas dokumentiem (nākošā punktā links), tur ir tādi komenti kā "So apparently trannies have a high suicide rate... is this a bad thing? Having difficulty seeing a downside here". Par. Savu. Bērnu.

Tai skaitā arī atklājis savu identitāti (un līdz ar to bērna), pretrunā tiesas norādei, ka visas iesaistītās puses jāsaglabā anonīmas, lai aizsargātu bērna drošību. Doxojis. Savu. Bērnu.

3) 2019. gada rudenī bērns pieprasa restraining orderi ar konkrētu prasību:
"AB, a 14 year old transgender boy, applies for a protection order to restrain his father, CD, from publishing, speaking or giving interviews about this case or about AB’s personal and medical information. He also seeks an order that would restrain his father from sharing related documents or information with other persons, including media and social media organizations, who mightpublish that information."

Tiesa secina, ka "(..) [69]I find that CD is using AB to promote his own interests above those of his child, by making AB the unwilling poster child (albeit anonymously) of CD’s cause.[70] I find that this conduct puts AB at a high risk of public exposure and acts of emotional or physical violence, in the form of bullying, harassment, threats, and physical harm, including self-harm. (..)" un "(..) [74]In conclusion, I find that AB is an at-risk family member who is highly vulnerable. I find that his father’s expressions of rejection of AB’s gender identity, both publicly and privately, constitutes family violence against AB. Finally, I find that CD’s conduct in this regard is persistent and unlikely to cease in the absence of a clear order to restrain it. (..)"

Tā rezultātā šim "tēvam" tiek noliegts vēl vairāk doxot vai aprunāt savu bernu. Tajā skaitā personīgajās attiecībās tiek noliegts bulijot šo bērnu, saucot viņu vārdā, ko bērns vairs nelieto, vai atsaucoties uz dzimumu, ko bērns vairs nepieņem. Iet runa par bulijošanu ("family violence"), nevis par konstruktīvām diskusijām.

4) Diemžēl šobrīd neizdodas atrast jaunāko notiesājošo spriedumu, bet varu derēt, ka tas nav dēļ tā, ka Tēvs uzrunājis bērnu kā puiku, bet gan dēļ tā, ka turpinājis nomelnot presē. Savu. Bērnu.

--------

Mīļie cibiņi, vai labi vai kreisi. Lūdzu, lūdzu, sāciet lasīt pirmavotus, vai vismaz neleciet uzreiz ticēt jebkuram ļaunumam tikai tāpēc, ka iet runa par cilvēkiem, kas jums nepatīk!


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2021-03-22 17:58 (saite)
Ekskluzīva vičdoktoru kliķe, kuriem pilnīgi pietiek ar šādu skaitu, kas tā pat ir ļoti liels un pie tekošās propagandas tik ar vien palielināts. Bērniņiem jau ar tiesas spriedumiem tiks piespriestas operācijas un vecāki protestu gadījumos tiks pasludināti par naida noziedzniekiem. Pie tam es pieļauju, ka jābūt īpašam psihopātam, lai spētu sev ētiski pieņemt šādu profesiju. Papildus tam eksistē vesela alfabētaktīvistu industrija, kuras censoņiem atradīsies siltas vietiņas pie daudziem citiem ar šiem rituāliem saistītajiem pasākumiem. Dažnedažādas konsultācijas, tolerances un sensitivitātes kursi, ierēdņi un nevalstisko organizāciju darbinieki sadarbībā ar skolām un bērnu dārziem, lai vecinātu "iecietību" utt. Daudziem mošķiem tas būs mūža darbs, jo ko gan citu viņi pratīs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-03-22 18:05 (saite)
Paga, te ir baigais loģikas caurums:

1) Notiek apjomīga, agresīva transitizācijas propaganda, turklāt spiediens ir visos sabiedrības līmeņos, ieskaitot zinātni, medicīnu un politiku => tātad jābūt iesaistītam ļooooti lielam cilvēku skaitam;
2) Populācijā ~0,3% transitizēto => no šitiem tagad tas viss daudzgalvainais bizness pelnīs, siltas vietiņas visam mūžam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-03-22 21:14 (saite)
Ir jau arī iesaistīts ļoti liels cilvēku skaits. Cik vien ir visu to lgbtehfdjfhdj organizāciju un aktīvistu brigāžu, kuru darbinieku vienīgais ienākumu avots ir algas, ko tie saņem par savu darbību. Cik daudz ir ierēdņu un vienkāršu partiju aktīvistu, kas tieši tā pat saņem milzīgus fondus par savu darbošanos. Cik visādu Eiroparlamentāristu, ES, EK, ANO, WHO komisiju, apakškomisiju, augsto komisāru, deklarāciju skribentu, ierindas deputātu, viņu palīgu, viņu vietnieku, viņu asistentu un viņu šoferu u.c. planktona, kas nodarbojas ar visu šo progresīvo sviestu savai iztikai. Attiecīgo traniju, vannabe traniju u.c. apbižoto skaitam šeit vispār nav nozīmes. Cik vispār ir to LGBT kustību reālu grasroots atbalstītāju starp parastiem ierindas šo ligu skartajiem nav zināms un nevienam neinteresē. Tā pat kā nevienu nepisa krievu zemnieku un strādnieku patiesais noskaņojums pret Nikolaju II. Pietika, ka boļševikiem patika un visādi ārzemju miljonāri nomaksāja rēķinus. Kas notiks ar pašiem "tranzitētājiem" vispār ir pēdējais jautājums dienas kārtībā. Disposable meat.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-03-22 21:21 (saite)
Tātad tu pastāvi uz savu teoriju: milzīgs skaits pelnītāju uz niecīgu skaitu maksājošās auditorijas. Kā jau teicu, sūdīgs tas biznesa plāns.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-03-22 21:35 (saite)
Niecīgs skaits viena tāda maksātāja un mums jau ir otkuda ņe vozmisj ir globāla industrija. Pie tam tu laikam palaid garām gan to, ka tranificēšana notiks uz nodokļu maksātāju rēķina, nemaz nerunājot visu iespējamo domnīcu, valstu un starpvalstu birokratūru nebeidzamos resursus, kuri arī daļēji tiek finansētu no cilvēkiem nozagtas naudas vai augstāk minētu unb līdzīgu blēžu "filantropijas". Naudas tam nekad nepietrūkst un gribošo atrasties pie siles arī.
Un noslēdzošais, ne jau šis viens traniju projekts ir kaut kas īpašs un visa centrā. Tā ir daļa no simtiem dažādu projektu, kurus visā pasaulē bīda tūkstošiem organizāciju un miljoniem ierēdņu. Globālais sovoks nav kaut kāds vienas šauras interešu grupas pasākums, ya know.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-03-22 21:49 (saite)
Nu paga, es joprojām nesaprotu šo biznesa plānu.

Ok, es, protams, vispār neko daudz nejēdzu no biznesa, bet nu ir tomēr kaut kāds common sense - ienākumi vs. izdevumi, un tā.

Pieņemsim, mums ir mazs veikaliņš ciemata centrā, strādā divas pārdevējas uz maiņām, tas viņām vienīgais ienākumu avots. Lai veikals nebankrotētu, ir jabūtu pietiekami lielam ciematam, kas nodrošina pastāvīgo klientūru. Nezinu, cik, bet nu pieņemsim ka vismaz vairāki desmiti tur vajadzētu būt, kas regulāri iepērkas. Pašiem pircējiem ienākumi kā nu kuram - kāds strādā gaterī, kāds no valsts saņem pensiju, vienam bagāts onkulis no Amerikas sūta naudu - principā tam nav nozīmes, galvenais, lai iepērkas ciemata veikalā. Common sense? Common sense.

Bet tas, ko tu man te stāsti: visi ciemata iedzīvotāji strādā veikalā un saņem algu, bet vienīgā klientūra ir divas pensionētas pārdevējas. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-03-23 01:42 (saite)
Vintāžiska Hedera ar salmu vīriem un sarkanajām siļķēm bārstās kā mesija. Papildus vēl parādās Ctulhismi ar zibenīgām goal post maiņām.

Tu prasīji par ārstiem un es konkrēti atbildēju kāpēc neētiski mediķi labrāt piedalās šajā ideoloģiskajā šarādē un mēģina maksimizēt tranzīciju skaitu. Tas neanulē visu iepriekšējo teikto par politisko aģendu, kura papildus tupam breinvašam un konformismam tiek veikta TAJĀ SKAITĀ dēļ finansiāli dāsna, stabila darbiņa dažādās aģentūras. Kā zināms arī sovokā sistēma bija bāzēta kā ideoloģijā tā nepotiskā konformismā. Daudziem patika strādāt ērtu zero intelekta prasošu darbu, kas piedāvā brīnišķīgus benefitus bez vajadzības veikt jebkādu produktīvu darbu un vēl atrasties augstākā sociālā hierarhijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-03-23 09:16 (saite)
Nu, pagaidām mēs te esam pie tā, ka tava tēze "šis viss ir liels bizness" neiztur kritiku, jo pagaidām no tevis pat neesmu sapratusi - kā tad tā biznesa shēma tavuprāt strādā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2021-03-23 09:26 (saite)
Kā es izprotu gnidrologa argumentu:

Miljardieru klase vēloties iznīcināt morālās vērtības, tāpēc, ka sabiedrība bez vērtībām ir viegli vadāma. Veids kā tas tiekot darīts, ir padarot melnu par baltu, un ļaunu par labu. Jo pazemojošākas lietas sabiedrība būšot gatava pieņemt, jo vieglāk ar to būšot iespējams manipulēt. Tāpēc miljardieru klase esot gatava šo visu finansēt - tiek pirkta nevis bērnu kropļošana, bet gan sabiedrības degradācija.

P.S. Šis tikai, lai jūs tiktu uz priekšu, nevis tāpēc, ka es to uztvertu nopietni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-03-23 09:31 (saite)
Nu ja - apmēram tā es arī sapratu viņa domu, tikai - tad tas nav nekāds bizness, jo miljardieru klasei no tā nekādu ienākumu nav, vieni vienīgi zaudējumi, un panāktais efekts niecīgs (~0,3% populācijas). Kad es jums saku - labāk mācieties par zobārstiem! :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2021-03-23 09:54 (saite)
Man liekas, ka tā lielā problēma šai sarunā ir nevienādi pierādījumu standarti. Ja vienai pusei nav sirdsapziņas pārmetumu vienkārši bombardēt ar izdomātiem apgalvojumiem, divdomīgām implikācijām ("folow the money") un sagrozītiem datiem, tad otrai pusei tiešā veidā to nav iespējams atspēkot. Vienkārši tāpēc, ka atspēkošana prasa iedziļināšanos un laiku, kamēr kaut ko vienkārši proklamēt, vai ielinkot demagogu rakstus no Googles, vadoties pēc virsraksta, prasa sekundes.

Piemēram, ja tev norāda uz to, ka raksts pilnībā sagroza informāciju, godīga reakcija būtu bijusi teikt - "atvaino, slikts avots, turpmāk būšu pret to kritiskāks". Tā vietā saņemam "tēvu var saprast". Ko tas nozīmē - meli ir attaisnojami, ja atbalsta manu viedokli?

Pagaidām man nav atbildes, kā ar šo cīnīties - kad mēģini kaut ko atsevišķi pārbaudīt, un norādi uz aplamībām, saņem atbildi, ka vienkārši centies noķert ar gotcha, un "ignorē lielo masu pierādījumu". Nezinu, vai te vispār iespējama konstruktīva saruna.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-03-23 10:29 (saite)
M, pirmās nedēļas diskusijā ar gnidrologu? Oh, my sweet summer child! :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-03-23 14:12 (saite)
Svētsvinīgi projicē savu ignoranci tā it kā tas būtu tikums un vienlaikus savstarpēji pliķējat viens otram uz pleciņa kā jehovas liecinieki, kas nevar saprast kā citi var nebūt tādi paši kā jūs. Domāju tev daudz ērtāk būtu twiterī, kur ir diezgan homogēna sarunu vide un jebkāda veida domstarpības cilvēku starpā tiek pieskatītas un cenzētas par labu mākslīgam konsensam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-03-23 14:08 (saite)
"tad tas nav nekāds bizness, jo miljardieru klasei no tā nekādu ienākumu nav"

Dios mio! Kur es teicu, ka tas ir bizness miljardieriem? Kur? Parādi to vietu. Nē, tiešām, varbūt tev kādu personīgu nelaimju dēļ ir pilnīgi aizmiglotas kognitīvās spējas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-03-23 14:38 (saite)
Es tak tev jau vairākas reizes jautāju: kam tad tas bizness ir? Kurš dabon profitu? Tak vienkāršs jautājums,ja jau tev viss ir skaidrs un viss ir zināms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-03-23 19:07 (saite)
Un es tev vismaz 3 reizes dažādos postos paskaidroju. Saved kārtībā savu galvu pirms, ko lasi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-03-23 14:05 (saite)
Kā te kolēga teica, tev ir nopietnas uztveres problēmas, ja pat ar kādu piekto vai sesto reizi nespēj saprast ļoti elementārā valodā uzrakstītus teikumus.

tu:
"tava tēze "šis viss ir liels bizness""

es pirms tam:
"Tas neanulē visu iepriekšējo teikto par politisko aģendu, kura papildus tupam breinvašam un konformismam tiek veikta TAJĀ SKAITĀ dēļ finansiāli dāsna, stabila darbiņa dažādās aģentūras."

"sovokā sistēma bija bāzēta kā ideoloģijā tā nepotiskā konformismā"

Tiešām. Kas tev kaiš? Varbūt seksa par maz trololol

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antiprojekcija
2021-03-22 18:24 (saite)
Palasi par tiem keisiem, nu nemaz neizklausās pēc dr. Mengelēm. Vairāk viss ir no otra gala - bērnam ir problēmas, runājot ar skolas psihologu rodas secinājums, ka iet runa par GD. Tad jau tas bērns tiek referots tālāk. Skolas psihologam no šī ir nulle labuma, viņš tādus bērnus redz droši vien reizi piecos gados. Tob., iet runa par reālu problēmu.

Neviens nepiespriež ar tiesu hormonu terapiju (kur nu vēl operāciju). Bez vecāku piekrišanas (vai bērna, atkarībā no valsts) nekas nevar notikt. Domā tie vecāki, kas piekrīt, to dara no liela prieka (piem., rakstā aprakstītā bērna māte)? Jeb tāpēc, ka ir reāla problēma, ko cenšas risināt?

Tāpēc jau es call-outouju šo rakstu, ka tādi meli pilinās, pilinās, kamēr cilvēkiem rodas iespaids, ka tiešām kāds kaut ko uzspiež.

P.S. Vēl - ja būtu dr. Mengeles scenārijs, tad eksperimentētu ar bērnu namu bērniem, utt. Nevis ar random selection no plašas sabiedrības. Kāpēc riskēt uzrauties uz ietekmīgiem vai aktīviem cilvēkiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-03-22 21:28 (saite)
Senāk nebija nekāda burtu agendas, tāpēc skolu psihologi un bērnu vecāki nesāka šķirstīt savu nule apdeitoto lgnbdfngbdjbvjv manuāli līdzko sastopas ar bērnu pārejas vecuma problēmām. 90/00jos neviens neveda savas atvases uz psiheni pārbaudīt viņu dzimumu, jo viņi bija kļuvuši par emo/gotiem. Normāla lieta. Pubertāte saucās.

Attiecībā uz "bez vecāku piekrišanas". Adženda rit pilnā sparā un progresīvisma saindētajās vietās tas ir tikai laika jautājums.
https://canadafreepress.com/article/transition-without-parental-consent
https://www.dailysignal.com/2020/02/24/california-teachers-union-wants-kids-to-pursue-gender-transition-without-parental-consent
https://caldronpool.com/students-may-undertake-gender-transition-without-parental-consent-or-medical-advice-says-government

Ietekmīgi cilvēki pārsvarā ir pasargāti no pašu bīdītajām vai atbalstītajām politikām. Tāpat viņi pamatā savā dzīvē ir vairāk konservatīvi nekā liberāli un savus bērnus var atļauties likt tādās mācību iestādēs kurās viņi kontrolē savu atvašu attīstību. Liberastija domāta plebam lai tie neiedomājas kļūt pārāk patstāvīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2021-03-23 00:30 (saite)
Negribu te tam veltīt visu vakaru, tāpēc uzmetu aci tikai pirmajam. Lūk saite uz pašu policy. Tur ir teikts tikai tas, ka skola (tai skaitā skolas māsiņa) nedrīkst izpaust informāciju par audzēkni, tai skaitā vecākiem. Tas implicē, ka ja skolēns kaut kur ārstējas, skola par to vecākiem neziņos. Visas muļķības par to kā skola dos hormonus un taisīs operācijas ir izfantazēts no tukša gaisa. Kā parasti šiem baidīšanas rakstiem.

Saku taču - lasi pirmavotus, mierīgāk gulēsi. ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-03-23 01:32 (saite)
Tev ir tā pati maniere, kas Hederai. No visas čupas, ko es jebkad postēju izvēlēties nenozīmīgu čerīpikotu "pretargumentu", kas pamatā tāpat izrādās red herring un tad pasludināt savu triumfālo uzvaru ar vēlīgiem ieteikumiem tipa "ej izglītojies". Pēc tam, kad izrādās, ka manis dotā informācija patiesībā ir tiesa, viņa no manas cibas uz ilgu laiku pazūd un parādās pēc ilgāka laika, kad atradusi kārtējo 'gotchu'.
Intelektuāls negodīgums ir grēks.
Ar labu vakaru tev ar.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2021-03-23 08:58 (saite)
Da ne taču, tur jau tā lieta, ka visi šie šausmu stāsti izrādās sagrozīti, kad iedziļinies.

Paskatījos abus pārējos - otrajā ir tikai par privacy - skolai nav tiesības ziņot vecākiem (patiesībā pašā rakstā uzrakstīts, ja rūpīgi lasi) tāpat kā pirmajā, nevis, ka "California Teachers Union Wants Kids to Pursue Gender Transition Without Parental Consent".

Trešais ir par to, ka skola nedrīkst teikt bērnam - nē, tu esi zēns/meitene. Tā vietā jāakceptē bērna izvēles.

Neviens no šiem vispār nav saistīts ar medicīnisku terapiju veikšanu. Intelektuāli negodīgi ir postot rakstus, kuros pats neesi iedziļinājies, lai izskatītos, ka tie pamato pozīciju, kuru tie nepamato.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-03-23 14:19 (saite)
"visi šie šausmu stāsti izrādās sagrozīti"

Kas tiek sagrozīts. Es tev piedāvāju šīs saites, lai nodemonstrē kas šobrīd ir progresīvā gala aģendā, tiek pieprasīts un bīdīts caur kabinetiem, nevis kas jau ticis leģislēts. Leģislēšana ir laika jautājums tā pat ka ar visām iepriekšējajām progresīvo debilitātēm.
Un es kategoriski nepiekrītu nevienam no taviem punktiem. Tā ir tipiska atgaiņāšanās tieši par to, ko teicu sovoka breinvašoto sakarā. "Ā nu jā, phe, tas jau tikai viens gadījums un tas ir nenopietni". Tā ir meža ignorēšana aiz viena koka mizas gabaliņa. Tu vienkārši nesaprotu, ka esi ekstrēms savos uzskatos, tāpēc to visu akceptē. Tieši tā pat kā ekstrēms marksists būtu priecājies par boļševiku darbībām 19ā gadsimtā un tālāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?