12 Marts 2004 @ 16:02
HA-HA-HĀ  
empīrisks novērojums: vairāki īsi puksti par dažādām tēmām dod lielāku efektu (+/- draugu izpratnē) nekā viens, garš, pamatīgs un izsmeļošs apcerējums. gribat vairāk frendus- kļūstiet seklāki, ibio.

labākā aizsardzība cibā nav uzbrukums. te vairāk kā dzīvnieku pasaulē- ja tev uzbrūk, neaizsargājies, bet gan atveries vēl vienam spērienam pa kājstarpi (vislabāk iezvel pa olām sev pats). labākie aizsardzības mehānismi nav vis cibas iebūvētie banošanas, dzēšanas un skrīnošanas instrumenti bet gan pašpazemojumi. got da point?
 
 
( Post a new comment )
Vikings[info]vikings on 12. Marts 2004 - 16:11
Labi rūkts
Smalki atkal sanāca Tev kādu aplikt :) (iespējams)

:)
(Atbildēt) (Link)
[info]lepele on 12. Marts 2004 - 16:12
1) who cares par frendu skaitu?:) (paldies, ka atgādināji - manā ēdienkartē vaik jaunumus)

2) bet tevis aprakstītais aizsardzības stils saucas aikido jeb šveikido - psiholoģiskais:) un dzīvē pārbaudīts - strādā..

3) bet izplūkties tāpat jau var - just for fun:)P
(Atbildēt) (Diskusija) (Link)
[info]moire on 12. Marts 2004 - 18:28
1) ai-grii
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
lavendera[info]lavendera on 12. Marts 2004 - 16:15
Man jau pēc trim rindiņām "baterija izlādējas" :)))) :P
(Atbildēt) (Link)
Ģ[info]smejmoon on 12. Marts 2004 - 16:20
a ) tu draugus
b ) nummurē hronoloģiskā secībā
c ) alfabētiskā
iv ) pēc massas
(Atbildēt) (Diskusija) (Link)
sviesta cibas neoficiālais viedoklis[info]scibologs on 15. Marts 2004 - 14:18
pēc vidukļa apkārtmēra uz 1o 2o skaitīties!
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
cilvēks savā istabā[info]jojo on 12. Marts 2004 - 16:25
Tev tak sen jau vajadzēja zināt
ka kvantitāte kvalitāti negarantē.
(Atbildēt) (Link)
[info]teeja on 12. Marts 2004 - 16:27
jums ser tāda sūdīga aritmētiska domāšana, man liekas, steidzami jāārstējas

piemēram, iepazīstoties ar dažiem kvantitātes ziņā maznozīmīgiem bet kvalitātes ziņā nepārspējamiem "+" friendiem.
(Atbildēt) (Diskusija) (Link)
sviesta cibas neoficiālais viedoklis[info]scibologs on 12. Marts 2004 - 16:29
jā milēdij. tas fakts. jāārstējas (tie divi āā man tai vārdā tomēr liekas smieklīgi).
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
sviesta cibas neoficiālais viedoklis[info]scibologs on 12. Marts 2004 - 16:30
nemaz nerunājot par "tēja" tai vārdā. man tiešām ir j-āā-rs-tēja-s.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]teeja on 12. Marts 2004 - 16:42
tā ir cita tēja, tā neesmu es :)
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
magnolia[info]magnolia on 12. Marts 2004 - 16:59
1.-tieši tā.Jo bieža un īsa parādīšanās palīdz vienmēr būt kataloga 1.lapā.(ja tevis nav tur,tevis nav vispār.) un cilvēki ir slinki,nepacietīgi lasītāji.Vajag daudz jaunas informācijas,bet tā,lai nav jāpieliek pūles!

Bet vislabākā sajūta ir,kad cibu rakstu priekš sevis vai ar domu-priekš jums-še ņemiet ,pasmejieties jūs ar',piemēram.Nevis tai dienās,kad gribas no tās ko paņemt-atzīnību,kādu sitienu uz pleca,kādu-būs jau labi1,kādu atbildi uz mokošu jautājumu...Tad atsaucas jau tikai tie tuvākie un piemetas Gaidītājs-jel pasakiet-kur slēpjas dzīves jēga! Un tas ir ui cik netīkami.Būt atkarīgam ar mīnus zīmi.
(Atbildēt) (Diskusija) (Link)
murks: gose4[info]murks on 12. Marts 2004 - 17:50
katalogu bieži lieto tie, kam kvantitāte svarīgāka par kvalitāti

secinājums: tāds tādu atrod :)
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
sviesta cibas neoficiālais viedoklis[info]scibologs on 12. Marts 2004 - 17:56
katalogu lieto tie, kas meklē jaunas attiecības. virtuālās. tak mehāniski atrasties kataloga virsotnē var vispār neko nerakstot- iebliežot kaut vai empty privātu nevienam neredzamu pukstu- priekš kam mocīties, kaut ko rakstot...
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
magnolia[info]magnolia on 15. Marts 2004 - 09:35
Tas nav tas,jābūt kaut kam,kas aizķer,lai tās jaunās un virtuālās rastos...atverot tukšumu vai kaut kādus ZZZZZ...kāds tur sākums kam jaunam?!
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
eič sī[info]hellcat on 12. Marts 2004 - 17:05
cilvēks tīklā bieži vien nevēlas lasīt garus blāķus. es nespēju sevi piespiest te lasīt dzeju, piemēram, ja vien tā nav četrrinde. Man dzeja te liekas par garu. Garus blāķus ir interesanti lasīt tikai pie personīgi zināmiem cilvēkiem. Rakstiet īsāk un jūs vairāk lasīs! īsāk tik tiešām nenozīmē seklāk.
(Atbildēt) (Diskusija) (Link)
lavendera[info]lavendera on 12. Marts 2004 - 17:17
namtar blāķiem nav ne vainas.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
[info]divi_g on 12. Marts 2004 - 18:29
> labākie aizsardzības mehānismi (...) pašpazemojumi. got da point?

Yup. U got da point? Kad šo lapu greznos virsraksts cibas sūdīgais neoficiālais viedoklis? ;)
(Atbildēt) (Diskusija) (Link)
magnolia[info]magnolia on 15. Marts 2004 - 09:37
Uztaisi kaut ko savu un neatkārtojamu un tad lecies,labi? Citu acīs baļķi vienmēr liekas resnāki!:)
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]divi_g on 15. Marts 2004 - 10:26
Relax.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
Chii: penatrate[info]chii on 12. Marts 2004 - 18:29
Kāda nozīme fiend of? Dēļ friend of tāpat cilvēks labāk neraksta um?
(Atbildēt) (Link)
Kruts Skuju[info]kruts on 12. Marts 2004 - 19:48
īsi puksti nenozīmē seklumu. bet viņus ir vieglāk izlasīt. man īstenībā gari puksti patīk tikai reti. un visvairāk neciešu, ja nelieto rindkopas.

bet ideāls īsais puksts laikam nekad nebūs tik labs kā ideāls garais puksts
(Atbildēt) (Link)
evergreen[info]evergreen on 12. Marts 2004 - 23:43
un jau veel viens klukucha veikts sociaali cibisks spiediens, tu radi spiedienu videe, es uz to reageeju, tas arii viss, ja tas ir manaa virzienaa, tad savus pautus vari nesargaat, taapat nav jeegas sist, sociaalaas struktuuras ne te ne citur no taa nemainaas.
(Atbildēt) (Link)
Illumine[info]illumine on 15. Marts 2004 - 22:14
Manuprāt es esmu pretruna tādā gadījumā, jo par friend of skaitu nesūdzos, kaut arī biežāk rakstu garākus postus.
Bet tiesa, pie īsajiem postiem parasti ir vairāk komentu. Tie gan biežak, ir iz sērijas kā čatā. Pie garajiem postiem tādu nav, tur ja kāds ir līdz galam izmocījis visu, tad par lietu arī runā.
(Atbildēt) (Link)