gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2022-10-15 14:12:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
mindbound sindroms
Iedomājies kā pēc visa tā, ko mēs tagad zinām šī resnā stulbā kuce vēl ar vien izsakās šādi.

Ja tāpēc, ka tu nevakcinējies, man jāstaigā ar masku, vai mirdami nobloķējat slimnīcas un es netieku izgriezt varžaci, tas ir arī mans “business”.

Šitā resnā kārena (kura dēļ savas nespējas nerīt kā stulba cūka, nomirs tuvāko 15 gadu laikā) kas pirms, gada gribēja mani mest lēģeros par nevakcinēšanos tagad tic, ka viņa staigāja uzpurnī dēļ manis, pilnīgi vesela cilvēka, kas nav vakcinējies un kuram, nekad nav bijis kovids. Tā pati resnā kārena, kura būtu uz mani ķērkusi par to, ka es nepareizi uzvilcis masku kādā veikalā.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2022-10-15 16:39 (saite)
Kādā veidā tas ir "mans sindroms"? Mani divi punkti visu šo laiku ir bijuši nemainīgi: pirmkārt, maksimāli stingrus karantīnas un izolācijas mērus vajadzēja maksimāli ātros tempos ieviest pašā sākumā un uz vietas, sākotnējos infekcijas rezervuāros, kad vīruss vēl nebija paspējis izplatīties globāli; un, otrkārt, ieguvumi no pat no pirmās iterācijas nepilnīgajām vakcīnām būtiski pārsniedz jebkādus to radītos zaudējumus.

Viss pārējais — komandantstundas pusgadu un gadu pēc vīrusa globālas izplatīšanās, preču ierobežojumi veikalos, "kabatlakatiņš zem deguna" līmeņa masku pasākumi — ir bijis veltīgs un tas bija samērā skaidrs samērā uzreiz.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-10-15 17:25 (saite)
Tātad tu neesi apmierināts, ka absurdu totalitārismu neieviesa ātrāk un cietāk. Malacis, labs gojs!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-10-15 17:33 (saite)
Ātrāk, cietāk un uz īsu brīdi, kamēr norobežotajās (tobrīd vēl nelielajās!) teritorijās slimība nav izbeigusies, tā vietā, lai divu gadu garumā visas pasaules mērogā nodarbotos lielā mērā ar rīcības imitāciju.

Varētu domāt, ka ķīnieši ar savu totalitārismu vismaz spētu tik daudz, kā izrādīt efektivitāti un pragmatismu lēmumu pieņemšanā un realizēšanā, bet nē, viss palika pie uz ātru roku saceltiem hospitāļiem un tradicionālās ķīniešu bulšitmedicīnas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-10-15 18:43 (saite)
Kad mēs uzzinājām par to, kas ir kovids, tas jau bija izplatījies globāli.

Mērķēta aizsardzība joprojām šķiet būtu bijusi vislabākā politika, ņemot vērā, cik ļoti sapisa ekonomiku, izglītību un arī pašu medicīnu vispārīgi pasākumi, kurus mēs ilgi nāksies izstrebt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-10-15 19:14 (saite)
> Kad mēs uzzinājām par to, kas ir kovids, tas jau bija izplatījies globāli.

Diemžēl jā, tā izskatās. Cerams, ka no šīs epidēmijas varēsim kaut ko mācīties arī agrīnās detektēšanas un reaģēšanas pasākumu līmenī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-10-16 12:06 (saite)
Jā, mēs varētu mācītie nedot pimpi par saaukstēšanos. Bet kas "mēs"? Visu šo krāpšanās shēmu, "pandēmiju" uztaisīja Davosas miljardieri. Kā mēs viņiem varam patraucēt nākamajā reizē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-10-16 14:15 (saite)
Es ar "mēs" domāju scientific community, kas pārklājas arī ar medicīnu, farmaceitiku utt. Ko tu domā ar "mēs", es precīzi nezinu, zinu tikai, ka es neesmu daļa no tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-10-16 17:32 (saite)
To neasociē sevi ar scientific community. To asociējies ar government and corporate authority.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-10-16 18:37 (saite)
Nē, es tikai tās nenīstu, kā to dara mūsu sociķi un "darbojošamies komunisma" apoloģēti un, kaut kādu iemeslu dēļ, tu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-10-16 19:20 (saite)
Es tikai nīstu blēžus un wannabe diktatorus, kas ņem talkā cenzūru un propagandu, lai īstenotu savas shēmas, kuras nereti ir tieši antizinātniskas. Tev nez kāpēc traki uztrauc kaut kādi homeopāti, kuriem burtiski nav nekādas nozīmīgas negatīvas ietekmes uz ģenerālo populāciju, bet neuztrauc, kad masām ar varu uzspiež lietot potenciāli indīgas vielas, metodiski slēpt informāciju par šīm vielām un savām darbībām, melot par to efektiem utt. Ja tu esi zinātnes aizstāvis, tad tikai lisenkoisma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-10-16 19:51 (saite)
Replika par lisenkoismu varbūt būtu pat sāpējusi, ja tā nesekotu tādam nonsensam. Pašu izstrādātāju sastādītas atskaites par iespējamajām blaknēm un to varbūtību novērtējumiem ir (kā esmu to norādījis jau agrāk, pilnīgi noteikti pie [info]mapats un man šķiet, ka arī pie tevis) brīvi pieejamas gan FDA, gan pašu ražotāju lapās.

"Problēma" tikai ir tajā, ka visi šie rādītāji ir daudz mazāki par jūsu "10% EXCESS MORTALITY FROM VACCINES!!1" histērijnaratīvu, līdz ar to tiek turpināts bliezt par to, kā Pfizer direktori (gan jau žīdi!) grib depopulēt populāciju (okej, pēdējais gan ir vairāk [info]mapats dārziņā, tik greznu idiotismu no tevis es laikam dzirdējis neesmu).

Par uzspiešanas jautājumu, tici vai nē, es, savukārt, būtu gatavs debatēt un nav tā, ka es nespētu redzēt un saprast pretējās puses pozīciju, par spīti savai iesmiešanai par kartupeļu vaimanām par koerciju. Daļa taisnības varētu būt [info]extranjero par to, ka vakcināciju vajadzēja izvērst staggered veidā, vispirms nosedzot lielākā riska segmentus utt, utjpr.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-10-16 20:14 (saite)
Tu atbalsti šarlatānismu un šarlatānu diktatūru. Bet izliecies, ka esi ar scientific community. Nožēlojami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-10-16 20:20 (saite)
Pilnīgi sirds iesmeldzās, no tāda zinātnes korifeja, kā tevis, saņemot šādu tēvišķu nosodījumu. :/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2022-10-16 21:23 (saite)
Apžēliņ, ja tādi intelektuāli truliķi kā tu (arī ctulhu) bīda zinātni arī citur pasaulē ne tikai Latvijā, cilvēcei ir polnij pizdģec.

esat nožēlojamas būtnes

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-10-17 11:42 (saite)
Tev ir visas iespējas beigt pirst dīvānā un sākt glābt cilvēci no tādiem kā mēs. Bīdot zinātni. Ak jā td gan ir kaut kas jāiemācās un tas ir gruuuuuti, labāk turpināt apsaukāties pohujā :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-10-17 12:34 (saite)
Gan jau viņam nesimpatizējošos zinātniekus arī prasītos likt pie sienas, uzsaukums šādā veidā izrēķināties ar politiskajiem oponentiem jau ir lasāms tepat zemāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-10-17 12:48 (saite)
Nu jā tipisks boļševiks revolucionārs, varbūt par Lielā Stūrmaņa sekotājs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-10-17 11:58 (saite)
Vari sākt kaut vai ar seno arhitektūru, citādi tu tur biji tāds korifejs a kad paprasīja publikācijas tad čušš noplāka nekā nav :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-10-17 11:47 (saite)
Viss ir diezgan vienkārši.
1. izcēlās pandēmija
2. fiksi tika uztaisītas vairāku veidu vakcīnas.
3. politiķi daudz kur pārbijās, sacepās un nogāza podus jo viņiem vēlēšanas, reitingi un pārējā huiņa.
4. vakcīnas derēja pret pirmajiem koronavīrusa variantiem, pret tālākām mutācijām vājāk. Blaknes kā jau parasti vakcīnām.
5. lietas 3 un 4 krāšņi apraksta prese, t.sk. dzeltenā, pļaviņveidīgu blēžu sakūdīti mapati brēc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-10-17 14:06 (saite)
Ar dezinformācijas tiražēšanu nodarbojies savā vietnē, k.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pavisam
2022-10-15 18:36 (saite)
Pilnīgi vesels tavā gadījumā ir ļoti liels pārspīlējums.
Tu esi tik drausmīgi aprobežots, dumjš, prasts alkoholiķis, ar argumentiem bērnudārza līmenī, ka tavas fekālijas nelīp nevienam, met droši.
Lāģerī mest 🤣🤣🤣🤣🤣
Bļaaaa, kur tāda pašapziņa tarakānam? 😁
Malagā tavējie pulcējas, bet nezvai tu vari sakrāt biļetei, alkoholisms ir dārga izklaide!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2022-10-15 19:33 (saite)
Tu esi tik drausmīgi aprobežots, dumjš, prasts bābietis, ar argumentiem bērnudārza līmenī, ka tavas fekālijas nelīp nevienam, met droši.
Lāģerī mest 🤣🤣🤣🤣🤣
Bļaaaa, kur tāda pašapziņa tarakānei? 😁

No sevi vēl piebildīšu:
"Jūs - neliešu "Progresīvo" elektorāts esat pelnījis tikt apšautam un izmēztam no cilvēces populācijas, jo esat ļaundabīgs audzējs uz civilizācijas miesas.

Bet kam es to saku? Jūs esat tik baisi sazombēti un aprobežoti, ka nemūžam to neapjēgsiet.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]akons
2022-10-15 19:50 (saite)
godīgi sakot, es nezinu, kādēļ tu tērē enerģiju, runājot ar "progresīvo" elektorātu. viņi ir tik baisi sazombēti un aprobežoti, ka nemūžam neapjēgs, ka viņi ir pelnījuši tikt apšauti un izmēzti no cilvēces populācijas, jo viņi ir ļaundabīgs audzējs uz civilizācijas miesas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2022-10-15 19:56 (saite)
Mans enerģijas patēriņš ir minimāls.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dombrava
2022-10-15 22:24 (saite)
Tādā garā turpinot, visi cits citu drīz vien apšausim.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2022-10-15 22:37 (saite)
Nevis cits citu, bet tikai "progresīvos".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-10-15 19:58 (saite)
/elektorāts esat pelnījis tikt apšautam/

eeee, man šķiet ka tu saej balodī

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2022-10-15 20:01 (saite)
Tie, kuri ved civilizāciju uz iznīcību, paši ir jāiznīcina, pirms viņi sasnieguši savus mērķus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-10-16 00:27 (saite)
moš vairāk domāt par to kā mēs to civilizāciju veidosim nevis par to kas jāšauj nost?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2022-10-16 11:55 (saite)
Būsim atklāti – tu taču šobrīd nedomā, ka vakcīnas ierobežo izplatību, vai ne? Tu to ierakstīji tikai ar nolūku izaicināt gnidrologu uz kašķi un pēc tam spēlēt upura lomu.

Es gan nesaprotu, kāds tev kaifs no šiem kašķiem, bet ne jau man kaut ko saprast par neautisko sociālajām spēlītēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]resort
2022-10-15 22:51 (saite)
Viņa droši vien arī vēl joprojām tic, ka špricēja, lai mazinātu izplatību.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-10-16 12:09 (saite)
Esmu diezgan drošs, ka pietiekami liels procents progresīvo tieši tā arī domā, jo nav apdeitojuši naratīva žurnāli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?