Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-10-17 23:05:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
twatter style
interesanti, a ja pasaule iegūtu skaidrus un neapgāžamus pierādījumus, tam, ka dieva nav - kas notiktu kristīgajā vidē? masu pašnāvības vai tieši otrādāk, jebkuras morālās barjeras vaļītu nahuj?
vai arī, piemēram, kas notiktu islamā?

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]str
2009-10-17 23:11 (saite)
tu domā- tā uzreiz un vienā dienā?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-10-17 23:14 (saite)
kāda starpība vienā dienā vai pāris mēnešos

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fleur
2009-10-17 23:12 (saite)
Man jau šķiet, ka ticība nebalstās uz pierādījumiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-10-17 23:13 (saite)
dažās austrumu reliģijās nē
bet rietumu reliģijās uz to vien dročī

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kaplacis
2009-10-17 23:18 (saite)
pat ja pierādītu, šaubos, vai vērā ņemama daļa spētu noticēt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-10-17 23:20 (saite)
un pārietu austrumu reliģiju frontē, kur we created god, so fuck off

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kaplacis
2009-10-17 23:21 (saite)
nevis fuck off, bet AIZVER MUTI!!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fleur
2009-10-17 23:41 (saite)
Vispār, to kurš sāktu ko tādu pierādīt, nosauktu par Antikristu un vajātu ar vīraku un krustiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-10-17 23:45 (saite)
zinātni ne īpaši vajā mūsdienās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fleur
2009-10-17 23:56 (saite)
Nesen izlasiju Einšteina citātu: "Zinātne bez reliģijas klibo, reliģija bez zinātnes akla".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-10-18 00:02 (saite)
reliģija arī ar zinātni būtu akla

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dienasgramata
2009-10-18 01:39 (saite)
tiešām, zinātne kaut kā īpaši neaizraujas ar dieva neeksistences pierādīšanām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-10-18 02:13 (saite)
tas jau hobijs kā mums visiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dienasgramata
2009-10-18 01:37 (saite)
1) kas tās tādas - rietumu reliģijas?
2) no kurienes tev tik skaidrs priekšstats, ka ir reliģijas, kurās ticība dievam balstās pierādījumos?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-10-18 02:12 (saite)
1)reliģijas, kas radušās pasaules austrumdaļas kultūrās vai rietumdaļās kultūrās
2) ņe pereģorgivaj

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dienasgramata
2009-10-18 02:17 (saite)
kur ir pasaules rietumdaļa un kur - austrumdaļa?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]murks
2009-10-17 23:22 (saite)
Pastāsti, ar kādu loģikas konstrukciju palīdzību var ko tādu pierādīt, čau martcore! :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-10-17 23:26 (saite)
es taču tikai izdaru pieļāvumu, čau, murks :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]redz
2009-10-17 23:23 (saite)
Jautājums labāks - kas notiktu, ja pierādītu Dievu?
Vai vēl labāk, pats pierādītu sevi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-10-17 23:25 (saite)
kā kas notiktu, es, teiksim, nokristu uz ceļiem, pārkrustītos un atzītu, ka visa mana dzīve ir bijuši vieni vienīgi maldi
tas arī viss, kas notiktu ar neticīgajiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]redz
2009-10-17 23:28 (saite)
protams, protams

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gamemaster
2009-10-17 23:28 (saite)
Un tas, ka tāds eksistētu vien jau būtu iemesls tev krist ceļos un to uzreiz pielūgt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-10-17 23:31 (saite)
man būtu daudz jautājumu, bet principā jā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2009-10-17 23:48 (saite)
islāms apvainotos ;>

(Atbildēt uz šo)


[info]eermaniitis
2009-10-17 23:49 (saite)
kristieši piedzertos - musļari izvarotu piemo ptetimnācēju ;) viņiem līdz kāzām nesanāk! un vienīgais kas attur ir reliģija

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-10-17 23:56 (saite)
man šķiet tur kolektīvā labāk apmācītās sievietes atpizģītu visus no sākuma

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-10-17 23:58 (saite)
ar izvarotājiem es nevienmēr domāju vīriešus


jo kā mācīja mans medicīnas doktors un mentors, viens vīrietis vienu sievieti (abi bez olimpiskajiem diplomiem un fiziskiem defektiem) izvarot nevar! daba tā iekārtojusi!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]nulle
2009-10-17 23:57 (saite)
kas būtu, ja tantei būtu riteņi

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-10-17 23:58 (saite)
padzīvojusi sieviete pārvērstos par mehānismu, jā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2009-10-17 23:59 (saite)
nahuj zivīm skrituļslidas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2009-10-18 00:14 (saite)
Vispār jau tagad, balstoties uz zinātnes sasniegumiem, var droši apgalvot, ka nekada dieva nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nulle
2009-10-18 00:18 (saite)
ja gribas, var apgalvot :) martkors jau runā par pierādīšanu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nulle
2009-10-18 00:36 (saite)
pierādīt tā, lai aizveras mute.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]nulle
2009-10-18 00:26 (saite)
kāpēc anonimē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2009-10-18 00:10 (saite)
Drīzāk masu depresijas un visdažādāko sektu aktivitātes. Slepkavot, izvarot nevienam taču reliģija nekad nav traucējusi. Kas grib vai kam sanācis noslepkavot, tas to ir izdarijis par spīti reliģiskajai ticībai. Kam tādas vajadzības nav, tas to nav darijis pat bez ticības atriebīgiem rozā neredzamiem ziloņiem. Normālam vidusmēra cilvēkam tomēr nav vēlmes ne slepkavot, ne izvarot neitrālos ikdienas apstākļos. Daļa noteikt kristu klīniskā depresijā, daļa to visu uzskatītu par sazvērestību un ticības pārbaudi, un turpinātu ticēt, islama zemēs valdība infu apgrieztu ar cenzūru vai pasludinātu par rietumu liberastu meliem un viss turpinātos.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-10-18 00:12 (saite)
bļa dirst nevajag! islāma pasaulē izvarošanas ir tik nedaudz, ka kristiešiem rēķins pietiktu uz 1000 gadiem salīdzinot tikai ar vienu mēnesi!

islāmā izvarošana ir sodāma ar nāvi! tomēr gadās ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2009-10-18 00:22 (saite)
bildes, vai aizver muti!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-10-18 00:57 (saite)
sūc trubu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2009-10-18 00:34 (saite)
tu nejauc bailēm no dieva soda kaut kad citā pasaulē, ar bailēm no laicīga soda, pakarot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2009-10-18 00:37 (saite)
bildes. bildes!

PICTURES OR GTFO!!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-10-18 00:57 (saite)
nosauc savu adresi - atvedīšu sāriata likumus!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2009-10-18 01:10 (saite)
necepies, taisu lingvistisku fanu... :>

un pirms tu vispārini, padomā cik reizes tev maciņu atņēmuši irl un cik reizes tu esi curājis bixēs skatoties kriminālinfo?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eermaniitis
2009-10-18 01:13 (saite)
izlāmā nav atšķirības no dieva vai laicīgā soda, jo laicīgai varai ir jāpilda dieva griba, kas rakstīta korānā! ;) brīnišķīgi impozanti, ne, atšķirībā no rietumu kultūras? ;)

http://www.javno.com/en-world/kuwait-court-sentences-egyptian-to-death-for-rape_114737

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dekaels
2009-10-18 00:55 (saite)
Un marital rape nemaz neskaitās, vai ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-10-18 01:00 (saite)
emm - vai šim faktam ir kāds fundamentāls sakars ar ticības pamatojuma pierādījumu vai nav?

šariats tādu pieļauj! es tādu nepraktizēju! dabas likumi tādu neatzīst par iespējamu - sievietei ir panna! diezgan "svarīgs" arguments ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dekaels
2009-10-18 01:04 (saite)
emm, vai tu maz pats saproti, ko runā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-10-18 01:10 (saite)
izsakies saprotamāk, ja gribi dzirdēt manu atbildi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2009-10-18 00:40 (saite)
nu stulbi noformuleeji, nevar jau iisti pieraadiit, ka kaut kaa nav. turklaat, pa cik kristietiiba pamataa neturas uz indiviida logjikas, bet aareeji centralizeeti pienjemtas dogmas, taads kaut kaads pieraadiijums neko nevienam kristietim nenoziimeetu. labaaks piemeers tavam jautaajumam peec buutiibas buutu par to, kas notiktu, ja ratzingers korii ar vatikaana pashiem krutaakajiem un vispaar visiem pasaulee, kas tajaa jomaa koteejas, vienkaarshi iznaaktu un pateiktu, ka VOT TAA - NAV. bet ja par taadu situaaciju turpina fantazeet, zini, man liekas vinjus vienkaarshi patriektu ar degoshiem baljkjiem rokaas, un neviens tam nenoticeetu. cilveeku daba pretotos pret pamata izraushanu no vinju kaaju apakshas, noveerstos, paarstrukturizeetos un vienkaarshi paraadiitos vakance citam vadonim, kas speetu turpinaat uztureet izveidoto frameworku.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


(Anonīms)
2009-10-18 00:48 (saite)
šis ir brīnišķīgs pierādijums tam ka jautājuma būtība nav tik nozīmīga cik pati atbilde ;>



....let the people talk

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2009-10-18 01:07 (saite)
nu taa jau taada klasiskaa martcore rotalja, pamest tik kaut ko, lai ljaudis saak kaut ko burbuljot, a pats tikmeer jau sen lok atspridzinoshus dzeerienus un shtuko par naakamo topiku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2009-10-18 01:12 (saite)
<3

;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]vistu_zaglis
2009-10-18 00:50 (saite)
Man čo ta liekas, ka viņi vienkārši šo pierādījumu uztvertu, kā vēl vienu pārbaudījumu savai ticībai.

Ar to arī viss beigtos.

Nu tas pats, kas — dievs mani mīl, tāpēc man nodega māja, nomira sieva, nomaukojās meita, pašam kaut kāda neārstējama sērga. Viņš mani pārbauda, bet mana ticība ir stipra. Nu tā kaut kā. Pret kārtīgi iedzītu ticību jebkura formālā loģika ir bezspēcīga.

(Atbildēt uz šo)


[info]anna
2009-10-18 02:42 (saite)
Andžāns vienā TV intervijā stāstīja, ka ir pierādīts, ka nevar pierādīt, ka Dieva nav. Taču nav arī zinātniski pierādīts nedz tas, ka var pierādīt, ka Dievs ir, nedz arī tas, ka Dievs ir.

nezinu, protams, uz kādiem pētījumiem atsaucoties viņš to teica, taču viņš atstāj uzticamu iespaidu šādās lietās.

(Atbildēt uz šo)


(Anonīms)
2009-10-18 14:07 (saite)
http://user-experience.iterating.net/wp-content/uploads/2009/01/bus-message.jpg

(Atbildēt uz šo)


[info]pupturis
2009-10-18 14:24 (saite)
nu riktīgs fleims sanāca :)

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?