Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2013-08-11 10:50:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
mani, starp citu, daudz vairāk par "kad beidzot apprecēsies/aprecēsiez/apgrūsnēsi" [bet nu es neeju uz darbu/neuzturu kontaktus ar radiem/tml], ir terorizējuši ar jautājumiem "vai es nevēlos adoptēt kaķīti/sunīti/kāmīti".

nē, nevēlos, nekad. jo: Не совсем понятны мотивы котоводов. Что лежит в их основе? Воспоминания прошлой жизни в которой они имели принадлежность к львиному прайду? Как можно рассуждать об «отсутствии полноты жизни у кота с отрезанными яйцами» (если только это не проекция собственных опасений)? И даже если — ок, — будем считать, что с потерей яиц жизнь котика меркнет и он становится уже не тот — и что теперь? Думать надо было раньше, когда одомашнивали вид. Сейчас в любом случае это не полноценное животное. Это зависимая от человеческих прихотей пародия, с не до конца отмершими инстинктами. Ну, как уродливые караси, которых скрещивали поколениями и вывели этих богомерзких золотых рыбок.

Побалуйте вашего лежебоку соевой хуйней со вкусом паэльи по-андалусски. Новая коллекция комбинезончиков для течных сук. В 2011 году Америка потратила на домашних животных 50 миллиардов долларов — примерно столько же 2012 году составили государственные доходы Украины. Метафизические яйца вида давно уже отрезаны, осталось привести в соответствие физиологию.

Подведем итог: котики — это наши пушистые няшные игрушки. Они созданы для того чтобы благодарно лизать наши руки и наполнять инстаграмки фоточками. Никаких прав и точка. Нам позволено все все кроме лютого живодерства (да и то — не потому что котику больно, а потому что это противоестественно для нормального человека).

Хотите бороться за права кошачьих — начните с цирков и зоопарков.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]puuce
2013-08-12 11:06 (saite)
Ak, šādus jautājumus gan man nekad neviens nav uzdevis. Laikam izskatos pēc liela dzīvnieknemīlētāka. Visu pārējo esmu izdarījusi, kādu gadu bija miers, tagad iestājies dubls Nr. 2 - vai nebūtu laiks otrajam bērniņam? (nu, un vēl jautājums par to, kad mīļais bērniņš beidzot tiks sūtīts socializēties uz bērnu dārzu, uz kuru nu jau gluži skarbi sāku atbildēt pēc piemēra - kas kāzās jautā, vai nākamās nebūs tavejās kāzas, bērēs jājautā, vai nākamās nebūs viņējās.)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2013-08-12 11:15 (saite)
man ir pārāk maz tik tuvu kontaktu, lai kāds uzplītos ar šādiem jautājumiem [lai gan ģimenes ārste pēdējās apskates laikā, neatradusi kam piesieties, beidzot izspļāva: nu kad tad jūlija domā precēties? :D].

ak, un vēl šis gadījums:http://klab.lv/users/chimera/1252779.html

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]puuce
2013-08-12 11:20 (saite)
Es vienkārši gribēju teikt, ka cilvēki vienmēr izdomās, ko pajautāt. Ja nevarēs par grūtniecību vai precēšanos, vai sunīti, tad vismaz par bērnu dārzu pajautās:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sw
2013-08-12 11:41 (saite)
man šķiet, no sunīškaķīšiem (par pārējiem mošķīšiem nemaz nerunājot) pilsētas dzīvokļos jēgas nudien nav. laukos ir mazliet citādāk, bet tur viņiem arī tiek ļauts būt tiem, kas viņi ir, puslīdz brīviem lopiem. /says me, kam pilsētas dzīvoklī ir kaķis, jo bija žēl skatīties pa logu, kā pagalmā nobeidzas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2013-08-12 11:44 (saite)
es atkal esmu atskatījusies uz laukos badā sprāgstošajiem lopiem, uz kaķēniem, kas nekad nesasniedz pieauguša kaķa izmērus, jo netiek baroti ar piemērotu barību/netiek baroti vispār; miskastnieki salīdzinājumā ar tādiem šķiet daudz veselīgāki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2013-08-12 11:46 (saite)
enīvei, tas, ka vispār pastāv miskastnieku/patversmju/utt jautājums, ir tikai tāpēc, ka sākotnēji kādam bija tupa vēlme pēc dzīwnieciņa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sw
2013-08-12 12:05 (saite)
nu, es droši vien pārāk idealizēju lauku vidi, jo pašai ir sapnis, kā mēs visi no šīs mājsaimniecības reiz tur kruta dzīvosim, un ar īstajām lokālajām Apolonijām un Jezupiem tām vīzijām nav nekāda sakara.

par pēdējo - jā. pavisam nesen apspriedām ar kādu citu īpatni to, ka būtībā pilsētas mistkastkaķi ir pašu sugas pieradinātāju, cilvēku, atbildība, kuru viņi kaut kā īpaši nesteidzas uzņemties. nesmuki kaut kā sanāk pret lopu, kuru viņš pats savulaik ir ataicinājis pie sava ugunskura un palēnām apzināti padarījis atkarīgu. nāk prātā arī visādas Vācijas, kur, vismaz pēc nostāstiem, visi šitie lopi ir čipoti, tos nemaz nav tik viegli dabūt no patversmes un, izkikojot kādu ārā uz ielas, īpatnis atbild individuāli. tas gan čota darbojas. (tālāk seko klišejiski secinājumi par cilvēku sugu.)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2013-08-12 12:08 (saite)
o, tas gan ir kruta [čipošana un atbildība]!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]crescendo
2013-08-12 14:19 (saite)
Zvērs vienkārši mazliet randomu ievieš mājas dzīvē - nevis stāv viss tur, kur nu ir nolikts, bet ir tāds, kas reizēm pie durvīm sagaida, reizēm pieglaužas un gultā ierāpjas, reizēm kaut kur nolien, reizēm novemj dīvāniņu.
Un kaut kādu minimālo vajadzību pēc fiziskas saskarsmes ar apkārtējām būtnēm aizpilda, neliekot ķerties visiem kolēģiem ap kaklu (lai gan regulāri masieri/manikīri/frizieri/kosmetologi mb arī to nodrošina). Kopā tāda, nez, mājīguma sajūta ar to dzīvnieciņu.

Ar suni grūtāk - tam ir vajadzība pa āru skraidīt tomēr. Bet kaķis, kaķis jau izvingrojas pa vertikāli, pa plauktiem.

Beeeeet tas par 'kāpēc cilvēki mēdz kaķus mājās turēt'. Galīgi nenozīmē, ka visiem obligāti jātur kāda atkarīgā dzīvībiņa mājās :)

(Atbildēt uz šo)


[info]nulle
2013-08-12 17:14 (saite)
Tev galvā kāpj nepareizie šķidrumi, man šķiet.

(Atbildēt uz šo)


[info]juuuda
2013-08-12 22:10 (saite)
tikpat lielā mērā, cik varu iztēloties savu dzīvi bez bērna, nevaru iztēloties to bez kaķa. un tieši mājas kaķa, par kura brīvības atņemšanu runāt ir absurdi, neesi vakarā no tuvējā ozola nejauši nocēlis tīģeri un pārvedis mājās. un atslēgas vārdi attiecībās ar dzīvnieku ir "pārvedis mājās", jo mājdzīvnieki "negadās" kā savukārt to mēdz teikt par cilvekbērniem. par kaķa dzīves jēgu un tās pilnvērtību ir tikpat liela jēga runāt kā par cilvēka, kamēr pret kastrēšanu esmu dzirdējusi spiedzam tikai īpatņus, kam šķiet, ka kastrējot kaķi, viņi līdz ar to atņem iespēju arī pašiem sev regulāri apsēklot un iezīmēt savu rajonu. attiecības ar manu kaķi ir vienkāršas. "mans kaķis" viņš ir tikai tādā ziņā, ka esmu par viņu atbildīga. es viņam maksāju par to, ka dažkārt viņš pagodina mani ar savu klātbūtni un ka viņš izraisa manī izpausmes, kas dažkārt apkauno cilvēka cieņu. viņš var iet ārā un arī izpaust sevi kā vien tīk, viņš var arī aiziet un nekad neatgriezties, viņš var izbaudīt savu pilnvertīgo dzīvi, nesot mājās sikspārņus un baložus, cīnoties ar citiem kaķiem, un katru dienu pasludināt manu dzīvokli par savu teritoriju, čurājot uz tā sienām savu vārdu, bet dīvainā kārtā viņš man rūp vairāk kā visa NVS kopā ņemot.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2013-08-12 22:26 (saite)
man pat nav ko tev iebilst, jo mani PRET ir pilnīgi part citu tēmu, nekā tavi PAR, un nekur tie nekrustojas.

akūtais saīgums par to, ka ATKAL kārtējais puspazīstamais centās iesmērēt mums savu kāmi, jo pats dodas "labākās dzīves meklējumos" [lol lol lol].

attiecīgi, kaitina situācija, kad no vienas puses ir cilvēki, kam laikam jau tie dzīvnieki kaut kādā ziņā tomēr "gadās", no otras - entuziastiski pasaules lāpītāji, bet visam pa vidu - biomasa, kurai vispār nevajadzētu tur būt.

bet nu gan jau ka galvenais ir tas, ka man ar zvēriem vispār nav nekādu saskares punktu. man nav vajadzības par viņiem rūpēties. nav vajadzības, lai kāds remdē manu vientulību. nav vajadzības, lai kāds pateicībā laiza man rociņas [es nesaku, ka tev ir motivācija, tikai piemēri]. zvēra klātbūtne vienmēr ir darījusi mani ļoti nelaimīgu, jo tas ir pienākums, kuru neesmu izvēlējusies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]juuuda
2013-08-13 19:08 (saite)
protams, nemēģinu tevi te tagad kareivīgi pārliecināt paņemt kādu zvēru un vēl arī kāmi, kas ir tikpat glupi, kā pierunāt uz grūtniecību vai bērna adopciju, tikai izskaidrot patiku pret kaķiem, jo vajadzības rūpēties par lopiem, rokas laizīšanas nav arī man (: ak jā, Vācijā čiposana nav obligāts pasākums, un dzīvnieki tieši tāpat tiek izlikti, varbūt tikai ne tik lielos apmēros un jaunas mājas tiek atrastas diezgan ātri. tādā veidā tiku pie sava vācu kaķa, patversmē tad bija "tikai" divi runči. izplatīta prakse ir izlikt pirms skolas brīvdienām, jo viņiem ir ļoti svarīgi ar bērniem, priekš kuriem tie zvēri tiek paņemti, šo rakstot, man metas nelabi, braukt brīvdienās uz grieķijām un maljorkām. nesen bija gadījums, kad vienā ezerā tā viens iemēza kaut kādu plēsīgo bruņurupuci, pēc izskata līdzīgu godzillai, kas nu ņēmās ieraut dzelmē kaut kādu bērnu. tad nu atkal bija ko ņemties un pumpēt laukā ūdeni.
nu, kad tev būs kāmis?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2013-08-14 08:30 (saite)
vot, vēl par brīvību: protams, ka konkrētā tu neesi atņēmusi brīvību konkrētam kaķim - tas nemaz nav iespējams, jo viņam šīs brīvības nav pēc noklusējuma. mājdzīvnieki ir zvēri, kas nespēj pastāvēt ārpus cilvēka labvēlības. izmestais kaķis nepārdzīvos ziemu, ja neatradīs kādu siltu [cilvēka būvētu] pagrabu, kaķu tanti vai nenonāks patversmē. pat vārnas ir spējīgas kļūt par viņu dabiskiem ienaidnieikiem, knābājot ārā acis/atņemot barību/utt [sorz par gore vīzijām]. un ir drausmīgi perversi, ka veselas sugas ir spiestas būt par "cilvēka draugiem un pavadoņiem" un nekādas citas lomas viņiem nav un nevar būt [es pat nerunāju par tādiem gadījumiem kā bezspalvas kaķi, kuriem cilvēka fiziskā aprūpe ir nepieciešama N reizes dienā, savādāk viņi saslimst... cik brīnišķa iespēja patēlot dievu...]

karoče, kaut kur zemapziņā man mājzvēri ir apmēram uz viena plaukta ar mutantiem-robotiem, lai gan tie dažkārt mēdz sacelties un uztaisīt haju!! lai gan! šis gadījums "kad vienā ezerā tā viens iemēza kaut kādu plēsīgo bruņurupuci, pēc izskata līdzīgu godzillai, kas nu ņēmās ieraut dzelmē kaut kādu bērnu" vieš cerību :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?