Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2013-08-11 10:50:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
mani, starp citu, daudz vairāk par "kad beidzot apprecēsies/aprecēsiez/apgrūsnēsi" [bet nu es neeju uz darbu/neuzturu kontaktus ar radiem/tml], ir terorizējuši ar jautājumiem "vai es nevēlos adoptēt kaķīti/sunīti/kāmīti".

nē, nevēlos, nekad. jo: Не совсем понятны мотивы котоводов. Что лежит в их основе? Воспоминания прошлой жизни в которой они имели принадлежность к львиному прайду? Как можно рассуждать об «отсутствии полноты жизни у кота с отрезанными яйцами» (если только это не проекция собственных опасений)? И даже если — ок, — будем считать, что с потерей яиц жизнь котика меркнет и он становится уже не тот — и что теперь? Думать надо было раньше, когда одомашнивали вид. Сейчас в любом случае это не полноценное животное. Это зависимая от человеческих прихотей пародия, с не до конца отмершими инстинктами. Ну, как уродливые караси, которых скрещивали поколениями и вывели этих богомерзких золотых рыбок.

Побалуйте вашего лежебоку соевой хуйней со вкусом паэльи по-андалусски. Новая коллекция комбинезончиков для течных сук. В 2011 году Америка потратила на домашних животных 50 миллиардов долларов — примерно столько же 2012 году составили государственные доходы Украины. Метафизические яйца вида давно уже отрезаны, осталось привести в соответствие физиологию.

Подведем итог: котики — это наши пушистые няшные игрушки. Они созданы для того чтобы благодарно лизать наши руки и наполнять инстаграмки фоточками. Никаких прав и точка. Нам позволено все все кроме лютого живодерства (да и то — не потому что котику больно, а потому что это противоестественно для нормального человека).

Хотите бороться за права кошачьих — начните с цирков и зоопарков.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]chimera
2013-08-14 08:30 (saite)
vot, vēl par brīvību: protams, ka konkrētā tu neesi atņēmusi brīvību konkrētam kaķim - tas nemaz nav iespējams, jo viņam šīs brīvības nav pēc noklusējuma. mājdzīvnieki ir zvēri, kas nespēj pastāvēt ārpus cilvēka labvēlības. izmestais kaķis nepārdzīvos ziemu, ja neatradīs kādu siltu [cilvēka būvētu] pagrabu, kaķu tanti vai nenonāks patversmē. pat vārnas ir spējīgas kļūt par viņu dabiskiem ienaidnieikiem, knābājot ārā acis/atņemot barību/utt [sorz par gore vīzijām]. un ir drausmīgi perversi, ka veselas sugas ir spiestas būt par "cilvēka draugiem un pavadoņiem" un nekādas citas lomas viņiem nav un nevar būt [es pat nerunāju par tādiem gadījumiem kā bezspalvas kaķi, kuriem cilvēka fiziskā aprūpe ir nepieciešama N reizes dienā, savādāk viņi saslimst... cik brīnišķa iespēja patēlot dievu...]

karoče, kaut kur zemapziņā man mājzvēri ir apmēram uz viena plaukta ar mutantiem-robotiem, lai gan tie dažkārt mēdz sacelties un uztaisīt haju!! lai gan! šis gadījums "kad vienā ezerā tā viens iemēza kaut kādu plēsīgo bruņurupuci, pēc izskata līdzīgu godzillai, kas nu ņēmās ieraut dzelmē kaut kādu bērnu" vieš cerību :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?