Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2013-08-11 10:50:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
mani, starp citu, daudz vairāk par "kad beidzot apprecēsies/aprecēsiez/apgrūsnēsi" [bet nu es neeju uz darbu/neuzturu kontaktus ar radiem/tml], ir terorizējuši ar jautājumiem "vai es nevēlos adoptēt kaķīti/sunīti/kāmīti".

nē, nevēlos, nekad. jo: Не совсем понятны мотивы котоводов. Что лежит в их основе? Воспоминания прошлой жизни в которой они имели принадлежность к львиному прайду? Как можно рассуждать об «отсутствии полноты жизни у кота с отрезанными яйцами» (если только это не проекция собственных опасений)? И даже если — ок, — будем считать, что с потерей яиц жизнь котика меркнет и он становится уже не тот — и что теперь? Думать надо было раньше, когда одомашнивали вид. Сейчас в любом случае это не полноценное животное. Это зависимая от человеческих прихотей пародия, с не до конца отмершими инстинктами. Ну, как уродливые караси, которых скрещивали поколениями и вывели этих богомерзких золотых рыбок.

Побалуйте вашего лежебоку соевой хуйней со вкусом паэльи по-андалусски. Новая коллекция комбинезончиков для течных сук. В 2011 году Америка потратила на домашних животных 50 миллиардов долларов — примерно столько же 2012 году составили государственные доходы Украины. Метафизические яйца вида давно уже отрезаны, осталось привести в соответствие физиологию.

Подведем итог: котики — это наши пушистые няшные игрушки. Они созданы для того чтобы благодарно лизать наши руки и наполнять инстаграмки фоточками. Никаких прав и точка. Нам позволено все все кроме лютого живодерства (да и то — не потому что котику больно, а потому что это противоестественно для нормального человека).

Хотите бороться за права кошачьих — начните с цирков и зоопарков.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]chimera
2013-08-12 11:44 (saite)
es atkal esmu atskatījusies uz laukos badā sprāgstošajiem lopiem, uz kaķēniem, kas nekad nesasniedz pieauguša kaķa izmērus, jo netiek baroti ar piemērotu barību/netiek baroti vispār; miskastnieki salīdzinājumā ar tādiem šķiet daudz veselīgāki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2013-08-12 11:46 (saite)
enīvei, tas, ka vispār pastāv miskastnieku/patversmju/utt jautājums, ir tikai tāpēc, ka sākotnēji kādam bija tupa vēlme pēc dzīwnieciņa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sw
2013-08-12 12:05 (saite)
nu, es droši vien pārāk idealizēju lauku vidi, jo pašai ir sapnis, kā mēs visi no šīs mājsaimniecības reiz tur kruta dzīvosim, un ar īstajām lokālajām Apolonijām un Jezupiem tām vīzijām nav nekāda sakara.

par pēdējo - jā. pavisam nesen apspriedām ar kādu citu īpatni to, ka būtībā pilsētas mistkastkaķi ir pašu sugas pieradinātāju, cilvēku, atbildība, kuru viņi kaut kā īpaši nesteidzas uzņemties. nesmuki kaut kā sanāk pret lopu, kuru viņš pats savulaik ir ataicinājis pie sava ugunskura un palēnām apzināti padarījis atkarīgu. nāk prātā arī visādas Vācijas, kur, vismaz pēc nostāstiem, visi šitie lopi ir čipoti, tos nemaz nav tik viegli dabūt no patversmes un, izkikojot kādu ārā uz ielas, īpatnis atbild individuāli. tas gan čota darbojas. (tālāk seko klišejiski secinājumi par cilvēku sugu.)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2013-08-12 12:08 (saite)
o, tas gan ir kruta [čipošana un atbildība]!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?