barbala ([info]barbala) rakstīja,
@ 2013-10-25 13:36:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
i vēl byšku
te kāda ārzemes nereti redzējusi laikabiedrene ierobežotas pieejamības ierakstā izklāsta vērojumu, ka citvalodā iznākošajos sieviešu žurnālos daudz lielāka uzmanība ir pievērsta "sieviešu tiesību" lietām, panākumiem, kamēr latviskie glosīmagi slavē gadalaiku iepriekšnepieredzēto pāreju, vītero par rasas lāsēm un krūzīti, kurai tu šorīt pieskāries un tāpēc man ir skumji.

un lūk, jā – ja pieklājas norādīt uz kādu ļauno ārpus sevis, kas vainojams situācijās, kuras man nepatīk (piemēram, dženeralī zema savst. attiec. kult.)– tad nezēmerēts baļķis no manas rokas kopā ar John Deer speciāltraktoru "Sekluma Kultivators" aizlido nekritiskas patmīlības un tupuma kalves- "sieviešu žurnālu" redakciju virzienos un vispār, "ko mēs rakstām." Palasiet dienas biznesu- ja tas ir nopietnākaios biznesa laikraksts, tad kopā ar līksmu "Ahoi!" saucam santai ančai un rakstošājām māsām burvēmsrozītēm- medutiņām, kam interešu plašumā un dziļumā gluži vienkārši nav vēlmes ierakties, urbīši īsi un lāpstiņas no likras un tāpēc, vienkāršāk ir kult to plakano sviestiņu spīdīgā iepakojumā aizvien biezāku un slavēt sevis augstākcelšanu, meditāciju ap savu nabu. jo mēs esam tā vērtas, laboratoriju keramīdi, lipīdi, šūnu diēta un septiņi triki kā uzvarēt vīriešu pasaulē by wonderbra.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kemune
2013-10-25 13:49 (saite)
jā, jā!

(Atbildēt uz šo)


[info]dute
2013-10-25 14:01 (saite)
feminisms mums nepatīk, un aizspriedumainie sieviešu žurnāli ar nepatīk. vispār viss nepatīk

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]barbala
2013-10-25 14:06 (saite)
"Mums", atłaušos gan paust savu ar sevi konsolidēto viedokli, man - visvairāk nepatīk seklums un vēlme nostāties pozā bez seguma, satura un pamatojuma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]bozena
2013-10-25 14:07 (saite)
Jā, nu te nekad līdz galam nesapratīsi, kas bija pirmais - interešu kultivators vai interesenti.

(Atbildēt uz šo)


[info]wowow
2013-10-25 14:27 (saite)
Teiksim tā - tupuma kults nav tikai kaut kas sieviešu žurnāliem piemītošs.
Ar prieku redzētu pa skuju taku aizejam lielus un mazus "ziņu" un "mediju" sortālus.
Pietiktu ar lsm.lv

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]barbala
2013-10-25 16:07 (saite)
Oneoneeleven! LSM ir konsolidēto mediju spēks, haha!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]nova
2013-10-25 14:33 (saite)
vai ne, vai ne! es tik nesaprotu, kā tie tik ļoti daudzie sieviešu žurnāli nav izsprāguši dabīgā nāvē

(Atbildēt uz šo)


[info]kautskis
2013-10-25 14:37 (saite)
Dienas bizness ir nevis nopietnākais, bet vienīgākais biznisa laikraksts, konkurences trūkums un tā, un beigās mēs dabonam šitādu pārspriedumu par tēmām. Bet vispār par Latvijas žurnālistikas kvalitātēm ij runāt negribas, tur atliek tik sēri un grūši pūst.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]pinjons
2013-10-25 14:38 (saite)
Diemžēl tā saucamie "sieviešu žurnāli" izskatās nožēlojami pat uz vispārējā bēdīgā Latvijas žurnālistiskas fona.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kautskis
2013-10-25 14:42 (saite)
Vispār dzimumu segregētie žurnāli še ir tādi, kā ir. Ef Hā Em ir paredzēts palasīšanai pie Vanaga trauka, Klubā pārlieku bieži ir nekritiskas intervijas ar visādiem visgudrīšiem, kas paši no sevis baisos alfa tēvaiņus iedomājas, pleibojs -- nu, kuŗš ta pleiboju lasa latviski. Tā nu mums, gudrajiem, veiksmīgajiem un stilīgajiem, atliek vien lasīt Eskvairu angliski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2013-10-25 14:51 (saite)
Lūk, lūk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pinjons
2013-10-25 14:55 (saite)
Es tik daudz nevaru izdzert, lai man FHM liktos baudāms. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mazaa_mija
2013-10-25 15:14 (saite)
atļaušos pieminēt, ka eskvairs angliski ir sūds, salīdzinājumā ar krievu versiju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]bozena
2013-10-25 15:14 (saite)
Es atrodu, ka Playboy latviski ir diezgan labs. Noteikti labāks par krievu, kam vispārējā noskaņa bija daudz ziepjaināka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dominika
2013-10-25 17:10 (saite)
Man salīdzinoši nesen rokā nonāca žurnālistikas maģistru (!) rakstīti viedokļi par populāru Latvijas dokumentālo filmu, ko pasniedzējs bija licis skatīties. Ja maģistri mākslas darbu spēj uztver tikai patīk/nepatīk līmenī, nespējot nodalīt savas emocijas no darba satura (piem. "man bija žēl varoņu" utml.), tad mani nekas neizbrīna. No pārdesmit darbiem vienīgie divi kaut cik sakarīgie, kas bija spējuši pacelties mazliet virs savām emocijām un palūkoties uz šo darbu laikmeta kontekstā, bija no autoriem ar krieviskiem vārdiem uzvārdiem.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?