kašķīša dzirnaviņas ([info]romija) rakstīja [info]gribam_zinaat kopienā,
@ 2011-11-29 23:50:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Tātad. Pēc jūsu komentiem iepriekšējā ierakstā noprotu, ka Breivīks ir upuris.
Oi oi...

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]termostats
2011-11-29 23:57 (saite)
Otrais raunds? :D Nogaidīšu, kamēr te sakursies uguntiņa, un tad pieslēgšos.

(Atbildēt uz šo)


[info]putnupr
2011-11-29 23:57 (saite)
tavuprāt normāls?

(Atbildēt uz šo)


[info]krii
2011-11-29 23:59 (saite)
Rodas kārdinājums pajautāt, pēc kuriem komentiem Tu kaut ko tādu (manuprāt, galīgi aplamu) secināji, bet baidos, ka atbildes vietā būs atkal kāda dzejiska piezīme, no kuras man pašai vajadzētu visu saprast, ja es nebūtu tik stulba.:)))

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]termostats
2011-11-30 00:03 (saite)
Man šķiet, ka viņa domā, ka atzīšana par nepieskaitāmu un ievietošana psihenē ir kaut kāda balva un atzinība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]le_minga
2011-11-30 00:47 (saite)
psihene norvēģijā varētu būt, kā atpūtas kūrorts - un kūrortā atpūsties atlikušo dzīvi tam necilvēkam patiešām nepienākas...

žēl, ka vairs nesūta uz kolonijām - kaut kur tālu ogles rakt vai tml... :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]devour
2011-11-30 00:54 (saite)
Tu protams esi ļoti liela psiheņu eksperte, kas ir vērtējusi to darbību un kvalitāti vismaz Eiropas mērogā. Izdari secinājumus, kurus nevari backapot, tikai tāpēc, ka viņi smuki skan.
Teikšu kā ir - atrasties psihenē ain't a fun shit, pat ja neesi slims.Zāļošanas.Skatīšanās un vājprātīgajiem.

Tikai nevajag pārprast mani.Neuzskatu, ka tas ko jams izdarīja ir attaisnojami vai pareizi un nedomāju, ka mums par to spriest (jo saņemam informāciju, kura tiek miljards reizes atgremota daždažādos mēdijos).
Man vienkārši liekas smieklīgi kā Cibas mammas iecepas par lietām, gar kurām viņām nav daļas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]le_minga
2011-11-30 01:26 (saite)
"Man vienkārši liekas smieklīgi kā Cibas mammas iecepas par lietām, gar kurām viņām nav daļas."
gudrāk protams ir ar banālām sūdnetbildītēm pie nopietnām tēmām pazīmēties ne? 1,2, ak nē 3īs pat - vienu aiz otras bez jēgas un domas salipinājusi...
tā teikt - necepas un tīri pār plecu laiž ne?


...

p.s. Cibas mammas - ak nesmīdini ja... un atslābsti "bērniņ"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]devour
2011-11-30 18:45 (saite)
Tu uztaisīji manu dienu!
Un es esot tas, kurš iespringst ''pie nopietnām tēmām pazīmēties ne''...
Tad uzreiz vajadzēja pierakstīt, ka esi resna, būtu licies mierā :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]neanderthalis
2011-11-30 01:00 (saite)
Breivīks IR cilvēks, atšķirībā no pārējiem septiņiem miljardiem lopu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2011-11-30 09:02 (saite)
Respektīvi - Tu pilnā nopietnībā, un nevis tāpēc, lai troļļotu, uzskati, ka:
1) Breivīks pavisam noteikti ir garīgi vesels;
2) psihiatru konsīlija slēdziens ir kaut kādu noslēpumainu iemeslu dēļ viltots;
3) pavadīt mūžu psihiatriskajā klīnikā bez izredzēm no tas izkļūt var būt jauki un patīkami?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]neanderthalis
2011-11-30 13:51 (saite)
Nav tādu garīgi slimu cilvēku. Ir atšķirīga fiziskās realitātes interpretācija/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]romija
2011-11-30 00:30 (saite)
rodas kārdinājums pajautāt. kāda suņa pēc tur ir vairāk kā simts komentu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2011-11-30 01:50 (saite)
jo var dabūt apskatīt sviestā saiešanas meistarklasi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2011-11-30 09:05 (saite)
Droši vien tāpēc, ka emocionāli saistoša tēma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]devour
2011-11-30 00:41 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]nulle
2011-11-30 01:27 (saite)
The news today will be the movies for tomorrow. (Arturs Lī, 1967)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]devour
2011-11-30 00:42 (saite)

(Atbildēt uz šo)


[info]devour
2011-11-30 00:42 (saite)

(Atbildēt uz šo)


[info]psihs
2011-11-30 06:46 (saite)
man liekas vai tikai tev biksēs nebūs ieperinājies kāds nelāgs Breivīks?

(Atbildēt uz šo)


[info]milda
2011-11-30 09:10 (saite)
Īsā atbilde ir - NĒ. Viņš nav upuris. Neviens, kurš ir ar kaut ko sasirdzis, pat ja tā ir tikai angīna, nav upuris.

Tagad garā atbilde. Par Norvēģiju kopumā. Nu teritorija izsenis vēsturiski izcēlusies ir ar lielu nežēlību. Ja nemaldos kaut kur pat ir izskanējusi informācija, ka Norvēģijā varētu būt lielākais seksuālā vardarbībā cietušo bērnu skaits tieši ģimenēs - no tēvu, patēvu puses. Pati pētījusi neesmu - tā ka var apšaubīt manis teikto. Es tik par ko - par sabiedrības fonu kopumā veicu spriedelējumus. Norvēģiem ir viela pārdomām. Pašiem par saviem skeletiem un vēsturisko mantojumu. Bet es neesmu eksperte. Mēģinu vienkārši tvert laukumu plašāk, neattaisnojot pašu Breivīku. Viņš ir jāizolē no sabiedrības. Veids kā to dara, lai paliek profesionālu ziņā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]romija
2011-11-30 10:38 (saite)
Norvēģijā, cik zinu, nav mūža ieslodzījuma. Ir maksimālais ieslodzījuma termiņš (laikam 20 gadi) un versijas par to, ka "izdevīgāk" Breikīvu būtu atzīt par slimu, jo tad var paslēpt psihenē uz mūžu, figurēja jau uzreiz pēc nodaarījuma /puce/
Lūk, šis man šķiet interesants viedoklis. Un varu apliecināt, ka jau toreiz jūlijā Norvēģijā šāds viedoklis figurēja. Pavisam neilgi pēc notikušā Breivīks tika atzīts par nepieskaitāmu, bet pēc brīža tas tika apstrīdēts (un tā vairākkārt).
Un man ir sajūta, ka "ilgi meklējot" kaut ko var "piemeklēt".:/
Protams, tas būtu labi, ja viņš patiesi būtu nepieskaitāms. Bet vai tā ir? Lūk kas satrauc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nulle
2011-11-30 10:44 (saite)
nu ja nav nepieskaitāms, tad tā arī jāsaka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nulle
2011-11-30 10:50 (saite)
tad rodas jautājums, kāpēc viņš tā izdarīja un to var būt nepatīkamāk paskaidrot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2011-11-30 10:53 (saite)
Šis ir tas jautājums uz kuru cerēju saņemt atbildi. Es jau nenācu nevienam neko skaidrot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2011-11-30 11:26 (saite)
Nu labi, pieņemsim, ka viņš ir pieskaitāms. Tātad viņš ir par savu rīcību atbildīgs cilvēks, kurš uzskata, ka pieņemams līdzeklis cīņai pret politiskiem oponentiem ir masu slepkavība. Ja Tevi interesē šīs pārliecības cēloņi, tad droši vien psihologu brigāde kādā noteiktā laika periodā spētu savākt datus un izanalizēt visu bioloģisko un ārējo faktoru ietekmi. Es gan nezinu, ko tas dotu jebkuram no mums, izņemot attiecīgās nozares zinātniekus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2011-11-30 11:43 (saite)
Viņš bija ļoti nacionālistiski noskaņots.:/
Varbūt ārkārtīgi nacionāli noskaņotus cilvēkus vajadzētu tomēr turēt redzeslokā?
Tajā laikā (jūlija beigās, augustā) daudz lasīju viņa dažādus paziņojumus internetā. Un patiesi brīnījos, ka viņš tik brīvi varēja paust savas idejas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2011-11-30 11:58 (saite)
Varbūt.
Man gan personiski liekas, ka noteicošais šeit ir nevis konkrētā ideoloģija, bet gan attiecīgais personības tips, kam noteikti psihopatoloģijā ir savs nosaukums. Lielākā daļa - vai nu tie būtu nacionālisti, reliģiski fanātiķi, kaut vai dzīvnieku tiesību aizstāvji - aprobežojas ar uzsaukumu publicēšanu internetā un varbūt vēl izkaušanos kādā krodziņā. Savukārt viens no daudziem tūkstošiem apšauj veselu pūli.
Un es nezinu, vai policejiska uzraudzība būtu tas drošākais risinājums. Tas varbūt mudinātu visus potenciālos slepkavas ievērot vēl lielāku piesardzību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2011-11-30 12:16 (saite)
Tiesa :/
Fanātisms ir biedējošs.
Paldies par komentu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]psihs
2011-12-02 10:40 (saite)
oh baby I am in love!!!
http://www.youtube.com/watch?v=sl8nqiqcb7I

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nulle
2011-12-02 11:44 (saite)
nepiesārņosim ar komentāriem

man 86. gadā bija kasete, laikam AGFA, vienā pusē FANCY kaut kāds albums (kur dziesma "Flames of Love"), otrā YELLO '85. klusi bija ierakstīts, šņāca.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nulle
2011-12-02 11:46 (saite)
nē, "Flames of Love" esot no 1988. gada, tad nezinu, kas tas bija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]psihs
2011-12-02 12:01 (saite)
drošvien ABBA vai kaut kādi tamlīdzīgi mēsli romijas stilā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nulle
2011-12-02 12:02 (saite)
jā

http://www.youtube.com/watch?v=WXCHehlDpgw&feature=related

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nulle
2011-12-02 12:04 (saite)
ABBA no Zviedrijas, skaidrs, ka Romijas stilā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nulle
2011-12-02 12:14 (saite)
skaidrs arī, ka 86. gadā es ierakstīju kaseti Romijas stilā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]romija
2011-11-30 10:59 (saite)
Viss viss, izdzēsu. Šodien vairs netroļļojam ;/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]milda
2011-11-30 11:01 (saite)
Nu jā, bet te mēs varam pavērst plašāk un sākt prātot arī par visiem tiem izvarotājiem - ir viņi psihiski slimi vai nē. Nav jau tādas robežas laikam, lai ļoti konkrēti varētu nosaukt par slimu un uzstādīt attiecīgo diagnozi. Par piemeklēšanu nešaubos. Gan jau, ka mums abām ar šo to varētu piemeklēt, ja vajadzētu ;) Man personīgi vairs nav būtiski, cik slims ir šis jaunēklis. Kaut kā tieši šitais aspekts nesatrauc. Tā ir un paliek deformācija

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2011-11-30 11:07 (saite)
Man pat šķiet, ka nav neviena kam nevarētu kaut ko piemeklēt. ;)
Satrauc tas, ka pat tik grandiozas deformācijas kā breivīka gadījumā paliek līdzcilvēku nepamanītas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2011-11-30 11:16 (saite)
Jā, mēdz palikt nepamanītas vai tikt maldīgi uzskatītas par nevainīgām dīvainībām. Tas ir satraucoši, bet tā notiek.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2011-11-30 11:13 (saite)
Psihiskās slimības un veselības robežstāvokļi tiešām var būt diezgan izplūduši. Tomēr kritēriji, pēc kuriem eksperti nosaka nepieskaitāmību, ir ļoti stingri definēti. Katrā ziņā - tas nav labs temats neprofesionāļu diskusijai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?