Sviesta Ciba |

kašķīša dzirnaviņas (

romija) rakstīja

gribam_zinaat kopienā,
@ 2011-11-29 23:50:00

Tātad. Pēc jūsu komentiem iepriekšējā ierakstā noprotu, ka Breivīks ir upuris.
Oi oi...

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

milda
2011-11-30 09:10 (saite)

Īsā atbilde ir - NĒ. Viņš nav upuris. Neviens, kurš ir ar kaut ko sasirdzis, pat ja tā ir tikai angīna, nav upuris.

Tagad garā atbilde. Par Norvēģiju kopumā. Nu teritorija izsenis vēsturiski izcēlusies ir ar lielu nežēlību. Ja nemaldos kaut kur pat ir izskanējusi informācija, ka Norvēģijā varētu būt lielākais seksuālā vardarbībā cietušo bērnu skaits tieši ģimenēs - no tēvu, patēvu puses. Pati pētījusi neesmu - tā ka var apšaubīt manis teikto. Es tik par ko - par sabiedrības fonu kopumā veicu spriedelējumus. Norvēģiem ir viela pārdomām. Pašiem par saviem skeletiem un vēsturisko mantojumu. Bet es neesmu eksperte. Mēģinu vienkārši tvert laukumu plašāk, neattaisnojot pašu Breivīku. Viņš ir jāizolē no sabiedrības. Veids kā to dara, lai paliek profesionālu ziņā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

romija
2011-11-30 10:38 (saite)

Norvēģijā, cik zinu, nav mūža ieslodzījuma. Ir maksimālais ieslodzījuma termiņš (laikam 20 gadi) un versijas par to, ka "izdevīgāk" Breikīvu būtu atzīt par slimu, jo tad var paslēpt psihenē uz mūžu, figurēja jau uzreiz pēc nodaarījuma /puce/
Lūk, šis man šķiet interesants viedoklis. Un varu apliecināt, ka jau toreiz jūlijā Norvēģijā šāds viedoklis figurēja. Pavisam neilgi pēc notikušā Breivīks tika atzīts par nepieskaitāmu, bet pēc brīža tas tika apstrīdēts (un tā vairākkārt).
Un man ir sajūta, ka "ilgi meklējot" kaut ko var "piemeklēt".:/
Protams, tas būtu labi, ja viņš patiesi būtu nepieskaitāms. Bet vai tā ir? Lūk kas satrauc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nulle 2011-11-30 10:44 (saite)
	nu ja nav nepieskaitāms, tad tā arī jāsaka. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nulle 2011-11-30 10:50 (saite)
	tad rodas jautājums, kāpēc viņš tā izdarīja un to var būt nepatīkamāk paskaidrot. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	romija 2011-11-30 10:53 (saite)
	Šis ir tas jautājums uz kuru cerēju saņemt atbildi. Es jau nenācu nevienam neko skaidrot. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krii
2011-11-30 11:26 (saite)

Nu labi, pieņemsim, ka viņš ir pieskaitāms. Tātad viņš ir par savu rīcību atbildīgs cilvēks, kurš uzskata, ka pieņemams līdzeklis cīņai pret politiskiem oponentiem ir masu slepkavība. Ja Tevi interesē šīs pārliecības cēloņi, tad droši vien psihologu brigāde kādā noteiktā laika periodā spētu savākt datus un izanalizēt visu bioloģisko un ārējo faktoru ietekmi. Es gan nezinu, ko tas dotu jebkuram no mums, izņemot attiecīgās nozares zinātniekus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	romija 2011-11-30 11:43 (saite)
	Viņš bija ļoti nacionālistiski noskaņots.:/ Varbūt ārkārtīgi nacionāli noskaņotus cilvēkus vajadzētu tomēr turēt redzeslokā? Tajā laikā (jūlija beigās, augustā) daudz lasīju viņa dažādus paziņojumus internetā. Un patiesi brīnījos, ka viņš tik brīvi varēja paust savas idejas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krii
2011-11-30 11:58 (saite)

Varbūt.
Man gan personiski liekas, ka noteicošais šeit ir nevis konkrētā ideoloģija, bet gan attiecīgais personības tips, kam noteikti psihopatoloģijā ir savs nosaukums. Lielākā daļa - vai nu tie būtu nacionālisti, reliģiski fanātiķi, kaut vai dzīvnieku tiesību aizstāvji - aprobežojas ar uzsaukumu publicēšanu internetā un varbūt vēl izkaušanos kādā krodziņā. Savukārt viens no daudziem tūkstošiem apšauj veselu pūli.
Un es nezinu, vai policejiska uzraudzība būtu tas drošākais risinājums. Tas varbūt mudinātu visus potenciālos slepkavas ievērot vēl lielāku piesardzību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	romija 2011-11-30 12:16 (saite)
	Tiesa :/ Fanātisms ir biedējošs. Paldies par komentu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	psihs 2011-12-02 10:40 (saite)
	oh baby I am in love!!! http://www.youtube.com/watch?v=sl8nqiqcb7I (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nulle 2011-12-02 11:44 (saite)
	nepiesārņosim ar komentāriem man 86. gadā bija kasete, laikam AGFA, vienā pusē FANCY kaut kāds albums (kur dziesma "Flames of Love"), otrā YELLO '85. klusi bija ierakstīts, šņāca. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nulle 2011-12-02 11:46 (saite)
	nē, "Flames of Love" esot no 1988. gada, tad nezinu, kas tas bija. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	psihs 2011-12-02 12:01 (saite)
	drošvien ABBA vai kaut kādi tamlīdzīgi mēsli romijas stilā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nulle 2011-12-02 12:02 (saite)
	jā http://www.youtube.com/watch?v=WXCHehlDpgw&feature=related (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nulle 2011-12-02 12:04 (saite)
	ABBA no Zviedrijas, skaidrs, ka Romijas stilā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nulle 2011-12-02 12:14 (saite)
	skaidrs arī, ka 86. gadā es ierakstīju kaseti Romijas stilā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	romija 2011-11-30 10:59 (saite)
	Viss viss, izdzēsu. Šodien vairs netroļļojam ;/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

milda
2011-11-30 11:01 (saite)

Nu jā, bet te mēs varam pavērst plašāk un sākt prātot arī par visiem tiem izvarotājiem - ir viņi psihiski slimi vai nē. Nav jau tādas robežas laikam, lai ļoti konkrēti varētu nosaukt par slimu un uzstādīt attiecīgo diagnozi. Par piemeklēšanu nešaubos. Gan jau, ka mums abām ar šo to varētu piemeklēt, ja vajadzētu ;) Man personīgi vairs nav būtiski, cik slims ir šis jaunēklis. Kaut kā tieši šitais aspekts nesatrauc. Tā ir un paliek deformācija

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	romija 2011-11-30 11:07 (saite)
	Man pat šķiet, ka nav neviena kam nevarētu kaut ko piemeklēt. ;) Satrauc tas, ka pat tik grandiozas deformācijas kā breivīka gadījumā paliek līdzcilvēku nepamanītas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2011-11-30 11:16 (saite)
	Jā, mēdz palikt nepamanītas vai tikt maldīgi uzskatītas par nevainīgām dīvainībām. Tas ir satraucoši, bet tā notiek. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krii 2011-11-30 11:13 (saite)
	Psihiskās slimības un veselības robežstāvokļi tiešām var būt diezgan izplūduši. Tomēr kritēriji, pēc kuriem eksperti nosaka nepieskaitāmību, ir ļoti stingri definēti. Katrā ziņā - tas nav labs temats neprofesionāļu diskusijai. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: