Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2008-05-13 17:10:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
vēl es kaut kā nesaprotu, kā var pastāvēt problēma "mani nepieņēma darbā, jo es esmu gejs"
darba meklētājs savā cv vai darba intervijā kaut kā uzsver, ka viņš ir gejs?!

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]tiesibsargs
2008-05-13 17:14 (saite)
darba intervijās ļoti bieži jautā arī par privāto dzīvi. un tad jau pietiek ar kaut vai šādu frāzi no puiša mutes - ""brīvajā laikā mēdzu apmeklēt teātri ar savu draugu"... un viss skaidrs.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]rakstnieks_nr1
2008-05-13 17:31 (saite)
Pašam smiekli nenāk par šitādiem argumentiem.
Ir vispār kaut viens gadījums bijis, kad kāds ļoti gribējis pieteikties darbā, nejauši izpļāpājies ka ir gejs un tad tā iemesla dēļ nav pieņemts.
Bļe, nu nav taču ne nēģeri, ne čigāni ne bez kājām - negribi lai zin ka esi gejs, nestāsti visiem pa labi un pa kreisi, negories kā tirliņš no sliktākajiem Holivudas geju seriāliem un nevazājies pa centru ar varavīksnes karogu rokā. Bet ja gribi lai visi zin, tad vismaz varētu saņemt pietiekami daudz vīrišķības, lai bez čīkstēšanas un valsts pastāvīgas iesaistīšanas varētu stāties pretim un diskutēt ar visiem tiem, kuriem tas liekas nepieņemami vai vēl tur kādas pretenzijas. Bet vispār ir cilvēkiem arī lielākas problēmas, godīgi sakot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]asiize
2008-05-13 17:48 (saite)
Māris Sants

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rakstnieks_nr1
2008-05-13 17:56 (saite)
Māris Sants tajā darbā strādāja jau ilgi un dikti, nevis netika pieņemts, jo intervijā netīšām būtu izpļāpājies, ka ir gejs.
Bet, ja pēkšņi izdomā kļūt par Latvijas homoseksuālās kopienas seju un Če Gayvaru, un vienlaikus izrādās, ka no šīm aktivitātēm brīvajā laikā strādā skolā par skolotāju, tad var sanākt šādas tādas domstarpības, tas gan.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]murse
2008-05-13 18:03 (saite)
Nē, viņš nestrādāja tai skolā.
http://www.politika.lv/index.php?id=5304

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2008-05-13 18:08 (saite)
interesanti, kāpēc latvijas homoseksuālās kopienas seja nevarētu strādāt par skolotāju? paskaidro man, lūdzu, nu tiešām - kāpēc?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2008-05-13 18:10 (saite)
pizģec, tev skaidro neskaidro viss viens
TĀPĒC, KA LATVIJA IR FUNDAMENTĀLI KONSERVATĪVA PĀĶU VALSTS

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rakstnieks_nr1
2008-05-13 18:15 (saite)
Bļe, nu nav tā, ka visur citur gejus un lezbes ar palmas zariem sveic, kad tie uz ēzelīšiem iejāj skolās strādāt par skolotājiem. Amerikā vēl pirms divām nedēļām bija skandāls, kad veselības māc. skolotāja klasē pateica, ka ir lezbiete un skandāls aizgāja līdz visiem augstākajiem līmeņiem (man tagad slinkums linku meklēt, bet vispār šitās lietas galīgi nav nekāds retums arī t.s. ne-pāķu valstīs)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mr_brightside
2008-05-13 18:55 (saite)
Lol, ASV - nepāķu valsts!!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]penny_lane
2008-05-13 18:25 (saite)
nu beidzot viens saprātīgs arguments.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2008-05-13 21:11 (saite)
tas nav arguments, tā ir skumja diagnoze.

ja tev nosaka diagnozi - iekaisus aklā zarna, tad ko, ļausi lai tev viss tur iekšā sapūst? vai arī tomēr ļausi operēt?

lūk, tieši tāpēc tieši šajā kā tu to sauc pāķu valstī gejiem IR jāstrādā skolās. tieši tāpēcm bļa! kā tu to vari nesaprast?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]omeega
2008-05-14 09:26 (saite)
Pāķu valstī arī geji ir pāķi, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2008-05-14 11:14 (saite)
es neesmu apgalvojis, ka šī ir pāķu valsts. un arī, ja būtu, visi humanoīdi nekad nebūs vienādi. tb a čom bazar, čuvak?

tak bļa ja sabiedrības liela daļa ir analfabēti piemēram, tad ir nepieciešama izglītība. nevis skumja konstatācija - vot bļa mūsu analfabētiskā valsts, ko ta mēs varam iesākt. un vēl stulbāk ir mēģināt apgalvot, ka tādā valstī arī visi skolotāji ir analfabēti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]omeega
2008-05-14 11:32 (saite)
Taču neņemt vērā, ka pāķu valstī (pieņemot, ka tā tāda ir) arī geju (vai vienalga kādi citi) aktīvisti savās izpausmēs, visticamāk, būs caurmērā tikpat pāķiski kā citas sabiedrības daļas, ir neapdomīgi. Šajā ziņā es tiecos piekrist rakstnieks_nr1 izteiktajam (vai tam, kā es to sapratu) neglaimojošajam Rīgas praida aktīvistu vērtējumam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2008-05-14 15:03 (saite)
tā kā šī ir pāķu valsts, tad arī tu visdrīzāk esi pāķis un tavas izpausmes (arī cibas komentāri) visticamāk ir pāķiskas. šajā ziņā es tiecos izteikt neglaimojošu vērtējumu šim tavam komentāram un to norakstīt kā izteikti pāķisku.

nu ko tur darīt - pāķiem pāķu dzīve...

patika? piekrīti? ja nepiekrīti, tad tavus secinājumus par geju pāķiskumu deletējam. ja piekrīti, tad vari šeit vairs nerakstīt - nahui man kaut kāda pāķa pāķiski komentāri vajadzīgi!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]omeega
2008-05-14 15:48 (saite)
Cik zinu neesmu vienīgais mūsu dialoga dalībnieks, kurš dzīvo šajā valstī ar visām no tā izrietošajām sekām, tostarp tām, ko piemini sava komentāra pirmajā rindkopā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2008-05-14 16:24 (saite)
tu vārdu "ironija" pazīsti? nesaproti, ka es tevi ārstēju ar tām zālēm, ko tu te citiem mēģini izrakstīt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]affair
2008-05-14 12:26 (saite)
nu tad izmantojot tevis paša domu gājienu - tu heteroseksuālus humanoīdus salīdzini ar analfabētiem, bet homoseksuālus ar skolotājiem, no kuriem pārējiem būtu jāmācās?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2008-05-14 14:59 (saite)
nē, ar analfabētiem es salīdzinu nopride aktīvistus un pārējo varzu, kuri neatzīst pilnīgi nekādas autoritātes (pat PVO atzinumus), izņemot savu pašu iracionālās fantāzijas un bailes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2008-05-13 18:07 (saite)
a tev pašam nenāk smiekli par šitām blēņām, ko sarakstīji?

gejiem ir tieši tādas pašas tiesības kā mums hetero-humanoīdiem izpaust savu seksuālo orientāciju. staigāt pa ielu roku rokā ar savu mīļoto humanoīdu un pārējiem atklāti stāstīt, ka vakar biju uz kino ar savu otro pusi (lai kāds tai dzimums).

un pats beidz te čīkstēt un iemācies atklāti pateikt, par ko un kāpēc tev ir cemme uz gejiem, sarunāts? nevis mācīsi te citiem, kas kam jādara.

bet vislabāk (un tas ir tikai tāds priekšlikums, nevis pavēle, kādas tu te citiem izdod) - dodies ka uz irānu vai tml valsti, tur tev būs mierīgāka dzīve...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2008-05-13 18:12 (saite)
cik bieži tu darba intervijās esi topošajam šefam stāstījis, ka guli ar sievietēm? es, jei bogu, intervijās par to nerunāju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rakstnieks_nr1
2008-05-13 18:24 (saite)
Es arī nesaprotu, kādēļ jāstāsta svešiem cilvēkiem, ka vakar biji uz kino ar tādu vai citādu dzimumu, ja zini, ka tiem cilvēkiem tas varētu izraisīt negatīvas reakcijas. Ūn vispār kādēļ ir tik nenormāli svarīgi stāstīt un rādīt citiem, ar ko tu, atvainojos, drāzies. Es arī neslīgstu sajūsmā, kad hetero pārīši apmainās siekalu dziedzeru izdalījumiem turpat blakus krēslā tramvajā un tml.

Bet to, ka man šajā valstī nav vietas un jābrauc uz Irānu, jo es neiederos kaut kādos tavos super liberālu franču filozofu izfantazētos priekšstatots par to, kādam jābūt mūsdienīgam ultra-tolerantam eiropietim vai vēl tur kam - to labāk pasaki klātienē - tad arī varētu padiskutēt par to, kuram uz kurieni no šīs valsts būtu jāaizbrauc un cik drīz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2008-05-13 21:13 (saite)
super liberālu franču filozofu izfantazētos priekšstatots par to, kādam jābūt mūsdienīgam ultra-tolerantam eiropietim

jā, protams, arī eiropas cilvēktiesību konvencija ir fantāzija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2008-05-13 21:19 (saite)
ja tava seksuālā orientācija izpaužas tikai un vienīgi ar daikta bāšanu kādā caurumā, tad nu neko nevarēšu līdzēt.

nezinu, kas tas ir par tādu svešinieku kolektīvu, kurā tu strādā. es ar savējiem gan papļāpāju, gan iedzeru, padalos iespaidos par to un šito.

nevienam nav jāslēpj savas dzīves būtiskas sastāvdaļas, kuras nemaz nav paredzētas glabāšanai intīmos guļamistabas dziļumos. atkārtoju vēlreiz - nemāci un nekomandē citus! ja tu esi kaut kāds nīgrs tips, kam visi kolēģi ir svešinieki, lai tā būtu. citiem ir citādāk. tad ko, tā dāma, kas man šodien sēdēja pretī, un kādas pāris reizes pieminēja savu vīru un meitu, viņa man "rādīja, ar ko viņa drāžas"?

tu esi nožēlojami vulgārs, literāt...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2008-05-14 09:07 (saite)
es arī papļāpāju, iedzeru, piedzeros, padalos iespaidos par šo un to. bet man nenāk ne prātā runāt ar kolēgām par seksu. tāpat pieņemu, ka dāma, kura tev sēdēja pretī, nebija ieradusies uz darba interviju, jo, ja pareizi sapratu, cepiens bija par to, ka gejus nepieņem darbā tāpēc, ka viņi ir geji. kāds gan tam sakars ar cilvēkiem, kuri jau sen ir pieņemti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2008-05-14 11:18 (saite)
aha, un darbā pieņem uz mūžu? neesi naivs, vajadības gadījumā atrod "iemeslu" lai atlaistu.

bet runa nebija par to. runa bija par to, ka tu jauc desu ar striķi. tavuprāt humanoīda sex-orientācija atklājas tikai tad, kad viņš tiešā tekstā pasaka ar ko un kādās pozās viņš drāžas.

kaut gan fakts ir tāds, ka tava sex-orientācija atklājas ļoti bieži no daud vienkāršākiem ikdienišķiem izteikumiem. ("man tikko sieva zvanīja", "es pagājušajā nedēļā ar savu čali biju uz superīgu koncertu" utt utjp)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2008-05-13 21:14 (saite)
tavā darbā neviens nezina, ka tev ir sieva? tu viņu cītīgi slēp?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2008-05-14 09:03 (saite)
mainot darbu, es nevienam intervijā neteicu, ko drāžu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2008-05-14 11:10 (saite)
ja Zin, ka tev ir sieva, tad secināt, ka neesi gejs ir kā divus pirkstus apčurāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]begemots
2008-05-14 09:56 (saite)
Starp citu, jā. Un nav tā, ka es būtu kāds frēzētājs vai konveijera strādnieks, kuram ar citiem nav nekādu darīšanu.

Darbā es runāju par darba lietām. Manā CV nav ne mans vecums, ne mans ģimenes stāvoklis - ibo tādā darbā, kur to prasa, es vienkārši neiešu. Saviem topošajiem darbiniekiem es arī nejautāju vai viņi ir precējušies un vai viņiem ir bērni. Jo tam ir ļoti maz reāla sakara ar darbu. Ja viņi paši vēlas par to runāt,- lūdzu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]starro
2008-05-13 17:16 (saite)
sk. "Santa lietu"

(Atbildēt uz šo)


[info]shelly
2008-05-13 17:17 (saite)
Tu domā kā rīdzinieks... Pamēģini noslēpt savu seksualitāti Mazpisānos, piemēram! :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]perkons
2008-05-13 17:18 (saite)
Mazpisānos pastāvētu ļoti liela iespēja, ka viens no pāra ir darba devējs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chandra
2008-05-13 17:23 (saite)
un tad jau tas ir interešu konflikts;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]shelly
2008-05-13 17:41 (saite)
Pačukstēšu briesmīgu noslēpumu - geji arī mēdz būt pa ne pa pāriem, bet atsevišķi (tikai nevienam nestāsti, mkē, citādāk man gals klāt...) :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2008-05-13 17:42 (saite)
tie kā reizi ir visbīstamākie!
nezin, kur novirzīt savu seksuālo enerģiju n stuff

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shelly
2008-05-13 17:43 (saite)
Tjipa, brāķi? :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2008-05-13 17:44 (saite)
nuja :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]murse
2008-05-13 17:28 (saite)
nu, vienaa no maniem vecajiem darbiem priekshniece peec intervijas reiz izteicaas, ka "taadu" jau nu darbaa nenjems. noskaneeja - peec izskata taads smalks, + nav beernu/sievas, labi geerbies (tipa "paaraak labi") un viss. Nebija buutiski, kaada darba pieredze utml.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]rakstnieks_nr1
2008-05-13 17:32 (saite)
Nu "dažas tantes" nav ņēmušas darbā arī tādu iemeslu dēļ, kā "ne tā paskatījās" vai "vienkārši nepatika", vai "vajadzēja savējo iebīdīt". Un ko tagad, katram netaisni nepieņemtajam pa tiesas procesam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2008-05-13 17:38 (saite)
Un kāpēc ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2008-05-13 17:43 (saite)
a ja piemēram raksturs riebīgs, bet profesionālās iemaņas ir atbilstošas - kā rīkoties darba devējam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2008-05-13 17:52 (saite)
Saskaņā ar Darba likumu, vai ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]murse
2008-05-13 17:49 (saite)
kur tad pazudusi tev raksturīgā taisnīguma izjūta? Kāpēc ne tiesas procesus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]murse
2008-05-13 17:54 (saite)
es nerunāju par dažām tantēm un riebīgu raksturu, bet par konkrētu gadījumu un spriedumu, kas attiecas tieši uz orientāciju. To, ka mūsu cilvēki skatās uz gejiem kā uz kaut kādiem leprozorija pacientiem - nevar tuvāk laist, ka tik neaplīp. Un atļaujas spriest par viņiem tā, it kā kāda personiskā dzīve būtu apspriežama un vērtējama, it kā viņiem būtu tādas tiesības. Daži, kā zināms, aš dievu piesaucot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2008-05-13 17:56 (saite)
takš mūsu cilvēkiem tur pirmatnējās bailes, kā neandertāliešiem no zibens
ar trīs praidiem to neizārstēt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]murse
2008-05-13 18:12 (saite)
protams, ka ne, to jau neviens ar necer. nu vismaz ne tuvāko 10 gadu laikā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]affair
2008-05-13 17:59 (saite)
a kāpēc tādi vispārinājumi? man, piemēram, pret gejiem nav nekādu pretenziju. arī draugu lokā cilvēku, kuriem būtu pretenzijas, ir ne vairāk par 5 %.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rakstnieks_nr1
2008-05-13 18:00 (saite)
"mūsu cilvēki skatās uz gejiem kā uz kaut kādiem leprozorija pacientiem - nevar tuvāk laist, ka tik neaplīp. Un atļaujas spriest par viņiem tā, it kā kāda personiskā dzīve būtu apspriežama un vērtējama, it kā viņiem būtu tādas tiesības"
Nezinu, bet manā apkaimē un draugu lokā nav kaut kā pārāk daudz tādu cilvēku, kas uz gejiem skatītos kā uz lepras slimniekiem. Otrkārt, apskaties uz jebkuru ala Privātā dzīve izdevumu - tur apspriež privātās dzīves tā ka nemetās, un neviena no tām nav homoseksuāla. Turklāt visiem šķiet ne tikai, ka būtu tādas tiesības, bet arī - ka tas ir afigenna normāli. Un tikpat normāli ir arī, ja interesē (līdz slimīgam pārmērīgumam) tādas dzīves, kurās ir kaut kāda eksotika - šajā gadījumā, gejisms. Bet vispār nu ir šeit pāķi un latvieši ir pāķu tauta, vari taisīt kādus praidus gribi, vienā naktī no neandertālieša nīderlandieti neuztaisīsi, un ar to vnk jārēķinās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]murse
2008-05-13 18:11 (saite)
affair, rakstnieks-

nu tas ir ĻOTI labi, ka jums nav tuvumā tādu cilvēku. Nopietni. Man draugu vidū arī nav tādu. Bet citās jomās es bieži saskaros ar šo, un esmu redzējusi, kā cilvēki reaģē. Tas varbūt izklausās neticami, bet mums veikalā, kur tirgojas Santa rotas, cilvēki regulāri izsakās par viņu, gejiem, pasaules kārtību, sievietes un vīrieša lomu, dieva dusmām utml. Tā, it kā tas būtu pilnīgi normāli, nu tipatāda pēcpusdienas klača - a ko viņš.. ar ar ko viņš.. Man jau vemt gribas no tā. Man, teiksim, ir prieks, ka būs tāds praids, kur es varu ar savu dalību parādīt savu nostāju.
Un dzeltenā prese man derdz tieši tā paša iemesla dēļ. Es domāju, ka katram, pat hipersuperzvaigznei vai dajebkādas kopienas sejai vai publiskai personai ir tiesības būt ar savu ģimeni, būt savā nodabā, vai vienkārši BŪT, lai neviens neskrien pakaļ, knipsēdams vai komentēdams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rakstnieks_nr1
2008-05-13 18:19 (saite)
Vispār mūsu sabiedrībā ir arī diezgan satraucošs procents cilvēku, kuri nemazgājas dušā un tādējādi smird, braukdami sabiedriskajā trolejbusā. Tas mani personiski skar ļoti, ļoti - bet nu ko, cīnos, braukāju vairāk ar mašīnu vasaras sezonā vai eju kājām un tā. Ko darīt, tāda dzīve, nav tomēr nemitīga pastaiga pa rožu dārzu, bet drīzāk cīņa ar visādām stulbīmā. A ko tagad - cerēt, ka valsts izdos likumus, sabiedrība pēkšņi pārmainīsies un visi smaidīgi, tīri un smaržīgi un vēl apkampušies braukās lidojošajos tramvajos?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]murse
2008-05-13 18:26 (saite)
Ai, nu tu tagad vienkārši lej tuftu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rakstnieks_nr1
2008-05-13 18:52 (saite)
Nē, illustrēju argumentu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]murse
2008-05-13 21:34 (saite)
Kas tas ir par argumentu? Izvairīties no visa, kas tev nepatīk? Tad jau jālien atpakaļ skapī :)
Imho, tu īsti neizjūti, par ko ir runa. Tev gan azotē ir daudz salīdzinājumu un epitetu, bet doma tikpat ir neskaidra, un argumenti ir nekonsekventi. (kā tas no tava žurnāla par emociju savaldīšanu - kas tas ir? savaldīgo vīru/skopo asaru spēks? vai arī par to, ka "te nav eiropa". nu skaidrs, ka nav, bet vai tad tamdēļ mums jāskalda viensotram pauris ar cirvi un jāpasludina tas par neandertāliešu valstiņas normu. Tu taču pats, rakstīdams par vardarbību pret bērniem, piesauci gan cilvēktiesības, gan iejūtību, gan likumu.)
Un man nav interesanti pretī saņemt abstraktu žulti. (Vispār cibā gan tas reti gadās.)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]affair
2008-05-14 09:02 (saite)
brīdī, kad valsts grasīsies pieņemt šādu likumu, visi dušā negājēji sarīkos dušā neiešanas un smirdēšanas praidu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2008-05-14 11:12 (saite)
tu heteroseksuālus humanoīdus salīdzini ar tīriem, bet homoseksuālus ar netīriem un smirdošiem?

un tu vēl man tagad gribēsi iestāstīt, ka tev nav nekas pret gejiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2008-05-14 11:15 (saite)
no kādas dirsas tu kaut ko tādu izraki?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2008-05-14 14:54 (saite)
tāpat kā tu muldi - "man nav nekas pret gejiem, bet..." un turpinājumā raksti tādas lietas, kas apliecina tieši pretējo...

tad atļaušos pateikt - neesmu rupjš, bet ej ka tu dirst!

p.s. šajā komentā bija neliela doza ironijas, ja kas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2008-05-14 14:55 (saite)
ar kuru tieši komentāru es apliecinu pretējo?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2008-05-14 15:09 (saite)
pietiek jau ar to, ka gājiena dalībniekus esi gatavs salīdzināt ar apnarkojušos panku, kurš skrien zem vilciena.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2008-05-14 15:12 (saite)
man patīk, ka izlasot pāris manis rakstītus teikumus, tu par manām domām un uzskatiem zini vairāk kā es pats. tas ir talants, es teiktu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2008-05-14 15:17 (saite)
nunu? piemērs. tu brauc savā jaunajā krutajā vāģī, vienam kretīnam to ieraugot piemetas baigā skaudība vai vēl kas un viņš ar savu veco auģiku ietaranē tev pakaļā. es šo situāciju komentēju - pats vainīgs, ko pirki tik krutu autiņu, ko zīmējies, tu esi kā apnarkojies panks kurš zem vilciena skrien un pēc tam sūdzas.

ja es tā tiešām teiktu - ko tas liecinātu par manu attieksmi par tevi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2008-05-14 15:24 (saite)
tas liecinātu, ka tu sevi asociē ar vecā auģika īpašnieku un tev skauž, ka man ir smuka mašīna, lol.

tu vēlies teikt, ka pretpraidisti gejus aiz skaudības ar kakām apmētāja? tipa sievas viņiem nedod dupsi un tāpēc skaudība pret gejiem?

da i pohuj man par praidu, labāk pie mana posta izsakies, ja tev ir kaut kas piebilstams manis teiktajam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2008-05-14 15:38 (saite)
nu lūk, tātad tu asociē sevi ar nopraidistiem. paldies, tagad man skaidrs. attiecīgi tavas runas par to ka tev ir pohui par praidu ir tukša diršana. jo, kā mēs zinām, nopraidistiem par to nebūt nav pohui...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2008-05-14 15:40 (saite)
ēd pingvīnu sūdus un mirsti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?