Vai jautājot klusībā tiek domāts par kādu konkrētu piemēru? Man šādi formulēts jautājums vispār nav saprotams, kas konkrēti domāts ar “tehnikas pratēju” un kas ar “mākslinieku”? Vai arhitekts ir tehnikas pratējs, vai mākslinieks? Vai kalējs ir tehnikas pratējs, vai mākslinieks? Mākslinieks ir tas, kurš pats tā jūtas, vai citi viņu par tādu nosaukuši? Vai elektriķa perfekti pabeigts darbs, kur visi vadi savilkti precīzi uz milimetru, visi drošinātāji stāv pēc auguma un savilcēj gredzeni rindiņā ir, vai nav nosaucams par mākslas darbu?
nē, drīzāk mana refleksija par Rietumu un Austrumu mākslas izglītības atšķirībām, un varbūt jā daži cilvēki, kas sevi sauc par "māksliniekiem", jo ieguvuši šādu izglītību, bet, klausoties viņu vārdos un redzot viņu ražojumus, šķiet, ka tur kaut kas pietrūkst (ne tehniski)
Austrumu mākslas izglītība tiešām drīzāk ir perfektu amatnieku ražošana, jo tāda ir tradīcija un uztvere, kas ir pareiza un vērtīga māksla.
Rīgas mākslas izglītībai man šķiet, ka ir stipri raksturīgi, ka skolotāji kaut kā uzspiež vai pielipina savu "rokrakstu", kā piemēram, novēroti pāris Iltneres audzēkņi, kuri glezno, kā krāsaināka Iltnere. Un Brektes stila kroplīgie, gotiskie, sātaniskie (?) tēli, kuri pārpildīja pagājušo Jaunmarku... Un tad jāpaiet vairākiem gadiem, varbūt pat bez mākslas taisīšanas, lai no šīm ietekmēm attietu un tiktu pie sevis atpakaļ un sāktu darīt kaut ko paīstam.
piekrītu, kā arī man liekas, ka, runājot par 'māksliniekiem', pieeja varētu būt pretēja - ir cilvēki, kas prot tehniski kaut ko darīt (spēlēt mūzikas instrumentu, uzņemt labi eksponētu foto ar analogu kameru vai reālistiski attēlot dabas skatu gleznā), bet tieši viņu individuālistiskais piegājiens šai lietai ir tas, kas padara viņus par māksliniekiem. tāpat mākslinieks drīzāk būs tas, kura darbībā ir manāmi individuālistiski vai 'oriģināli' elementi, kas nenozīmē to, ka viņš obligāti ir virtuozs konkrētās mākslas tehnikā. nu, piemēram, par Kurtu Kobeinu mēdza runāt, ka viņš mācēja spēlēt ģitāru tieši tik daudz, lai varētu rakstīt un izpildīt dziesmas Nirvanai, bet šajā gadījumā viņam kā māksliniekam par labu tieši nāk savam laikam oriģināla izpildījuma metode, mesidža nodošana un autentiskums, kamēr Steve Vai var uzrakstīt ļoti sarežģītas kompozīcijas un spēlēt ģitāru super-ātri un precīzi, kas tad atbilst tehnikas pratējam, bet, lai arī daudz kas savam laikam arī bija inovatīvs, ietekme noteikti ir mazāka nekā Kobeinam.
ja reiz mxliniex=ko par tādu bez vinja pasha und mammas uzskata par tādu vēl kāds cilv. piem . teeetis- tad tā ir māxla tiešhi teetim, vai kādam citam, kuram nebij jācenšas
from:
gnidrologs
date: Jul. 23., 2025 - 11:09 pm
#
Atbildēt
from:
maya
date: Jul. 23., 2025 - 11:39 pm
#
varbūt robežu pārkāpšana?
nekalpošana tehnikai un sevis neapjūsmošana par tās prašanu?
Atbildēt
from:
auksts_entelekt
date: Jul. 24., 2025 - 12:32 am
#
Man šādi formulēts jautājums vispār nav saprotams, kas konkrēti domāts ar “tehnikas pratēju” un kas ar “mākslinieku”? Vai arhitekts ir tehnikas pratējs, vai mākslinieks? Vai kalējs ir tehnikas pratējs, vai mākslinieks? Mākslinieks ir tas, kurš pats tā jūtas, vai citi viņu par tādu nosaukuši?
Vai elektriķa perfekti pabeigts darbs, kur visi vadi savilkti precīzi uz milimetru, visi drošinātāji stāv pēc auguma un savilcēj gredzeni rindiņā ir, vai nav nosaucams par mākslas darbu?
Atbildēt | Diskusija
from:
teja
date: Jul. 25., 2025 - 01:07 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
magnolia
date: Jul. 26., 2025 - 01:36 pm
#
Austrumu mākslas izglītība tiešām drīzāk ir perfektu amatnieku ražošana, jo tāda ir tradīcija un uztvere, kas ir pareiza un vērtīga māksla.
Rīgas mākslas izglītībai man šķiet, ka ir stipri raksturīgi, ka skolotāji kaut kā uzspiež vai pielipina savu "rokrakstu", kā piemēram, novēroti pāris Iltneres audzēkņi, kuri glezno, kā krāsaināka Iltnere. Un Brektes stila kroplīgie, gotiskie, sātaniskie (?) tēli, kuri pārpildīja pagājušo Jaunmarku... Un tad jāpaiet vairākiem gadiem, varbūt pat bez mākslas taisīšanas, lai no šīm ietekmēm attietu un tiktu pie sevis atpakaļ un sāktu darīt kaut ko paīstam.
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
iive
date: Jul. 24., 2025 - 01:02 am
#
Atbildēt | Diskusija
from:
nistagms
date: Jul. 24., 2025 - 10:29 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
gitaras vs. skatuves
from:
norkoz
date: Jul. 25., 2025 - 08:29 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
teja
date: Jul. 25., 2025 - 01:04 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
iokaste
date: Jul. 24., 2025 - 07:57 am
#
Atbildēt | Diskusija
peec definicijas
from:
norkoz
date: Jul. 25., 2025 - 08:37 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
ulvs
date: Jul. 24., 2025 - 12:51 pm
#
Atbildēt | Diskusija
al'kas
from:
norkoz
date: Jul. 25., 2025 - 08:30 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
sirena
date: Jul. 24., 2025 - 03:04 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from:
nistagms
date: Jul. 24., 2025 - 10:30 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
magnolia
date: Jul. 26., 2025 - 01:21 pm
#
Atbildēt