Jul. 24., 2025 | 10:29 pm
No:: nistagms
piekrītu, kā arī man liekas, ka, runājot par 'māksliniekiem', pieeja varētu būt pretēja - ir cilvēki, kas prot tehniski kaut ko darīt (spēlēt mūzikas instrumentu, uzņemt labi eksponētu foto ar analogu kameru vai reālistiski attēlot dabas skatu gleznā), bet tieši viņu individuālistiskais piegājiens šai lietai ir tas, kas padara viņus par māksliniekiem. tāpat mākslinieks drīzāk būs tas, kura darbībā ir manāmi individuālistiski vai 'oriģināli' elementi, kas nenozīmē to, ka viņš obligāti ir virtuozs konkrētās mākslas tehnikā. nu, piemēram, par Kurtu Kobeinu mēdza runāt, ka viņš mācēja spēlēt ģitāru tieši tik daudz, lai varētu rakstīt un izpildīt dziesmas Nirvanai, bet šajā gadījumā viņam kā māksliniekam par labu tieši nāk savam laikam oriģināla izpildījuma metode, mesidža nodošana un autentiskums, kamēr Steve Vai var uzrakstīt ļoti sarežģītas kompozīcijas un spēlēt ģitāru super-ātri un precīzi, kas tad atbilst tehnikas pratējam, bet, lai arī daudz kas savam laikam arī bija inovatīvs, ietekme noteikti ir mazāka nekā Kobeinam.