pajautā! -

"fonā mēdz skanēt kkāds new age disks, bet šādā kontekstā tas nav traumatiski"
Joga ir New Age.

Nu jā, un tas, ka grāmata sākas ar ievadu, nenozīmē, ka nobeigums ir ievads. Bet grāmata ir tā pati. Sāc ar hinduismu/jogu, nokļūsi līdz new-age. Tās pašas čakras, tās pašas enerģijas, tas pats bleķis par "rāpšanos pa reinkarnācijas trepēm".

Superīgs bilžuks, garīgās veselības iemiesojuma kungs!

Kas ir apnicis man, tevi gan neinteresē. ^.^
Tas, ka tu kļūdies kopā ar pūli, tevi neattaisno.

*viens sludini kaut ko pret pūli = ātrumā rakstot pārrakstījos

Tu domā, ka es gaidu kaut kādu cieņu pēc tā, ko es saku? Vai tev liekas, ka es ceru uz atzinību vai labu reputāciju? Ir skaidrs, ka es būšu "apmātais kristietis, tumsoņa" un kas tik vēl ne. Te nav nekādas runas par augstprātību. Arī labāks par nevienu no jums es neesmu. Ne par to ir runa. Runa ir par patiesību, par Dievu. Un, ja apmelo to, tad es varu tikai pavēstīt patiesību neatkarīgi no tā, ko kāds cits vai es pats par to domāju.
Tikmēr - cik slimi ir domāt, ka viss ir kārtībā un ka visiem ir taisnība, kad tā pēc loģikas nemaz nevar būt un viss acīmredzami iet uz leju?
Es nesludinu sevi. Ir vērtīgākas lietas, kuras nedrīkst ignorēt.

Patiesībai ar gaumi nav nekāda sakara. Dievs ir mūžīgs un Viņa likumi nemainās līdzi ar modes tendencēm. Un tieši tāpēc Dievs riebjas tiem, kas pielūdz sevi un savas mīļākās krāsas.
Es runāju par ko daudz būtiskāku par zemes apaļumiem vai krāsām. Te ir runa pirmkārt jau par vienīgā mūžīgā Dieva vārdu, otrkārt - par to, ka mums katram nāksies atbildēt par to, kāpēc esam Viņu nolieguši.

Par "atnāc atpakaļ un pastāsti" - tad būs par vēlu
Jāņa 5:
22 Jo Tēvs vairs nespriež tiesu ne par vienu, bet visu tiesu ir nodevis Dēlam,
23 lai visi godātu Dēlu, tāpat kā viņi godā Tēvu. Kas Dēlu negodā, negodā Tēvu, kas Viņu sūtījis.
24 Patiesi, patiesi Es jums saku: kas Manus vārdus dzird un tic Tam, kas Mani sūtījis, tam ir mūžīgā dzīvība, un tas nenāk tiesā, bet no nāves ir iegājis dzīvībā.
25 Patiesi, patiesi Es jums saku: nāk stunda un viņa ir jau klāt, kad mirušie dzirdēs Dieva Dēla balsi un, kas būs dzirdējuši, dzīvos.
26 Jo, itin kā Tēvam ir dzīvība pašam Sevī, tāpat Viņš arī Dēlam ir devis, lai Tam būtu dzīvība pašam Sevī.
27 Un Viņš Tam ir devis varu turēt tiesu, tāpēc ka Viņš ir Cilvēka Dēls.
28 Nebrīnieties par to! Jo nāk stunda, kad visi, kas ir kapos, dzirdēs Viņa balsi
29 un nāks ārā: tie, kas labu darījuši, lai celtos augšām dzīvībai, bet tie, kas ļaunu darījuši, lai celtos augšām sodam.

Par to, ka visas reliģijas esot līdzvērtīgas:
1. Korintiešiem 8:
4b mēs zinām, ka nav neviena elka pasaulē un ka nav cita Dieva kā viens vienīgs.
5 Lai gan ir tā saucamie dievi vai debesīs, vai zemes virsū - jo dievu un kungu ir daudz,
6 bet mums ir tik viens Dievs, Tēvs, no kura visas lietas un kurš ir mūsu ilgu mērķis; un tik viens Kungs, Jēzus Kristus, caur kuru visas lietas, arī mēs caur Viņu.
(Te Dievs nesaka, ka visi pielūdz Viņu, tikai saucot dažādos vārdos - tieši otrādi)

Tas ir vnk tavs New Age skatījums, ka visas reliģijas ir viens. Fell for it, didn't you?

Bet par to "dievišķo dzirksti" Jēzus pats saka: "no sirds iziet ļaunas domas, slepkavība, laulības pārkāpšana, nešķīstība, zādzība, nepatiesa liecība, zaimi." (Mt.15:19), un pravietis Jeremija saka: "9 Sirds ir ļaunprātīgi lokana pret visu, tā ir viltīga. Kas to var izdibināt? " (Jeremijas 17:9)
Galu galā "pats sātans izliekas par gaismas eņģeli." (2.Kor 11:14)

Respektīvi - visi tavi priekštati par reliģijām (un sevišķi - par kristietību) ir aplami. Patiesībā viss ir pavisam citādi. Viss šis "modernais garīgums" jeb new-age ir viena milzīga propagandas zampa, kas balstās patiesības apmelojumos. Un tu uz to iekrīti. Man šķiet, ka tev ir pamats satraukumam.

Re, jo tālāk, jo trakāk, jau rakstu "balsīs".

+1
par bībeli

*nicību

Ja es būtu kāds patiesības mērs, tad manis teiktais varētu kaut ko diskreditēt.
Cilvēkiem pašiem ir gatavi aizspriedumi. Man pietiek pateikt, ka New Age un Joga ir viens un tas pats, kad jau visi lec uz ecēšām. Cilvēkiem riebjas fakts, ka ir tikai viena patiesība. Sevišķi mūsdienās, kad tiek notrulinātas jebkādas saprāta paliekas. Tad nu, ja vien netiek runāts par ko cilvēkam glaimojošu, tad neviens negrasās ne ausu pacelt, bet Jēzu, ja Viņš parādītos šajos laikos, nomočītu vēl brutālāk, ja tas maz ir iespējams.

Neskaties uz mani, skaties uz manu autoritāti!

Un kā tev liekas, ko es daru? :]

Jāņa 14:6 Jēzus viņam saka: "ES ESMU ceļš, patiesība un dzīvība; neviens netiek pie Tēva kā vien caur Mani."
To Viņš teica vakarā pirms savas nāves.

Ne tad, ja lasa, ko Dievs saka.

Romiešiem 3:
22 Šī Dieva taisnība dota ticībā uz Jēzu Kristu visiem, kas tic. Jo tur nav nekādas starpības;
23 jo visi ir grēkojuši, un visiem trūkst dievišķās godības.
24 Bet Dievs Savā žēlastībā tos taisno bez nopelna, sagādājis tiem pestīšanu Jēzū Kristū.
25 Viņu Dievs tiem, kas tic, nolicis par grēka izpircēju Viņa asinīs, tā parādīdams Savu taisnību;

Visa Bībele griežas tikai un vienīgi ap to, ka mēs visi esam grēcīgi/ļauni pēc savas dabas, un tas nozīmē mūžīgu Dieva sodu pēc nāves. Savukārt Dievs savā labestībā ir izcietis šo sodu par katru, kurš vēlas šo izpirkumu pieņemt ticībā.
Tu teiksi - pārāk vienkārši? Tieši tā - vienkārši, jo pat muļķi var tikt glābti, kamēr "gudrie" paliks paši ar savu grēku nastu uz mūžīgiem laikiem.
Jēzus Krusts, Viņa nāve, Viņa būtība nav plaši interpretējama. Tā ir stingra kā miets, bez atkāpēm un variācijām. Protams, kamēr nesāk raut lietas ārā no konteksta un sacerēt pasakas, lai Raksti sāktu glaimot cilvēkam.

Pirmkārt, es esmu pietiekami pamatīgi studējis Bībeli, baznīcu, kristietību un visas tās lietas, lai zinātu, par ko es runāju, savukārt, tas sviests par "baznīca nosaka interpretāciju" ir aizgājis kopā ar viduslaikiem. Arheoloģija mums ir sagādājusi pilnu spektru manuskriptu, neskaitāmi institucionāli nesaistīti teologi ir nonākuši pie identiskiem secinājumiem, turklāt baznīcai ir tikai viena galva - Jēzus Kristus - katrs, kurš nostājas augstāk par Bībeli un "interpretē" to ārpus pašas Bībeles konteksta (kurš sevi noformē ļoti stingri un nepieļauj nekādas atkāpes), ir melis un viņam nav nekādas daļas gar Kristu. Bībele ir pašpietiekama. Tas ir Dieva Vārds.

Savukārt visas tāš "pašattīstības skolas" ir diametrāli pretējas Dieva prātam. Tās pielūdz sevi, cilvēku, radību. Vēl jo vairāk - viss jogas mērķis ir sajūgties ar "gariem" (vārds "joga" nozīmē "jūgs"), to var pat visai droši saukt par dvēseles pārdošanu sātanam, jo visa tā fiška ir "atvērties kosmosam" jeb "attaisīt čakras", kā rezultātā tu burtiski noņem bruņas un ļauj garīgajām būtnēm tevi izvazāt, "izvarot", galu galā - izmantot, vadīt saviem mērķiem. Un es zinu, kā tas notiek. Vārdos tas varbūt izklausās baigi superīgi, zinkā - tu iegūsti slepenas zināšanas, pārdabiskas spējas - bet reāli tu atdod ļaunajiem gariem savu dzīvi, savu spriestspēju, savas attiecības, savu īpašumu - visu. Tu kļūsti par vergu sliktam saimniekam un par to priecājies, jo tava dzīve beidzot iegūst "jēgu". Zinkā, cilvēks ir radīts, lai kalpotu, cilvēks ir radīts, lai pielūgtu, un mēs nevaram no tā tikt ārā, mēs tādi esam pamatu pamatā. Un tad nu vien paliek varianti - kalpot labam saimniekam, pie kura nav pat ļaunuma ēnas (Dievam) vai nežēlīgam un patmīlīgam saimniekam, kuram vislielāko baudu sagādā redzēt iznīcību (sātanam), turklāt viņš jau nav muļķis, sātans ir ārkārtīgi gudrs, viņš ir radīts kā eņģelis, ne kā cilvēks, un tāpēc viņa iznīcības shēmas ir ļoti viltīgas - piemēram, joga, kas tirgo ilūzijas par "pašattīstību", bet ved vienīgi nāvē.

Tavs jautājums man balstās aplamā pamatpieņēmumā, ka cilvēks, kurš ir niecīga, nepilnīga būtnīte uz visuma fona, satur informāciju par visumu un tā jēgu. To informāciju, kas ir cilvēkā, es esmu atkodis. Pirms kristietības. Un tā informācija ir ne vairāk ne mazāk kā sterils ļaunums/tukšums. Tur iekšā nekā cita nav. Tu vari lobīt to sīpolu un līdz pēdējai kārtiņai lolot cerības par pērli viducī, bet nekā tamlīdzīģa tur nav. Un tādēļ informācijai par plašāko kontekstu bez variantiem ir jānāk no ārpuses, no kaut kā, kas ir lielāks, pirmāks par visumu, jo tikai tas var kompetenti spriest par visumu un tā jēgu (līdz ar to - arī par cilvēku). Un slava Dievam par Viņa žēlastību, ka Viņš vispār mums tādu informāciju ir devis. Bībele nav pašsaprotama. Vēl jo vairāk - Viņa brīvprātīgā nāve pie Krusta ir tāda žēlastības dāvana, uz kādu mēs nemaz cerēt nedrīkstētu. Respektīvi - Dievs visu savu pilnību ir atklājis Jēzū Kristū, bet visa Bībele runā tikai par Jēzu Kristu, par Dievu. Un tur tad nu Viņš mums ir devis informāciju par to, kas te vispār notiek, un kas es tāds esmu. Bībele ir vienīgā grāmata, kura ir nekļūdīga visos iespējamos kontekstos - vēsturiski, zinātniski, pareģojumos, psiholoģijā, visās lietās - turklāt nes tādu Dieva žēlastības vēsti, kuru neviens cilvēks nekur pasaulē pirms tam nav spējis pat iedomāties.
Tāpēc no sevis es zinu, ka cilvēks ir radīts nāvei, bet no Dieva es zinu, ka cilvēks ir radīts mūžīgai dzīvībai (nu, vai mūžīgam sodam).

Tu nevari ticēt Bībeles Dievam, ja neesi kritisks. Ticības Dievam pamatā ir paškritika un spēja atpazīt, kas ir kas, spēja sazīmēt, kāda ir tava oriģinālā daba. Tikmēr visas citas reliģijas izliekas, ka cilvēks pēc savas dabas ir labs un to dabu vajag tikai slīpēt. Kristietība ir unikāla ar to, ka tā ir patiesa - tā netēlo, tā nemelo, tā neizliekas. Kristus pats saka, ka mēs visi esam ļauni. Un to var atzīt vienīgi caur kritisku pieeju, jo bez domāšanas mēs sev viens un divi iestāstām, ka esam taču labi.
Un tas tukšums nav saistīts ar domāt nespēju, tieši otrādi. Ja tu pietiekami ilgi un neatlaidīgi uzdod jautājumu "kas es esmu", tad tu bez variantiem nonāc pie tā, ka esi ļauns - nevis neitrāls - bet ļauns. Tukšs. Negatīvs. Tur viss apstājas. Tu vari turpināt domāt, tu vari turpināt spriest, bet jēgas sevī un "sevis kačāšanā" pilnīgi noteikti nav. Visa sātana valstība to noliedz (visas reliģijas, visas ideoloģijas, visas filozofijas, visi cilvēki no savas dabas - arī tu), vienīgi Dievs mums atklāj, ka tas ir fakts, un ka mums ir nepieciešama kaut kāda pārdabiska izeja no šī stāvokļa. Un nevis tāda, kādu piedāvā visas pasaules pasakas - no pelnrušķītēm līdz jogai - bet kaut kas, kas ir īstāks par šo sairstošo pasauli. Un tas ir Jēzus Kristus. Un tā ir Dieva griba, kas var mūs glābt no Tiesas, ne mūšu pašu "kačāšanās".

Jeremijas 17:9 Sirds ir ļaunprātīgi lokana pret visu, tā ir viltīga. Kas to var izdibināt?

1.Mozus 8:21 cilvēka sirds tieksmes ir ļaunas no mazām dienām

Ījaba 15:14 Kas tad ir cilvēks, ka tas šķīsts pastāvētu un ka no sievas dzimušais būtu taisnīgs?

Psalmi 58:3-4 Jūs perināt savās sirdīs netaisnību, visā zemē jūsu rokas tiecas pēc varasdarbiem. Bezdievīgie maldās no mātes klēpja, un tas, kas melus runā, alojas no pašām mātes miesām.

Sālamans mācītājs 7:20 Tiešām, virs zemes nav neviena tik taisnīga cilvēka, kurš darītu tikai labu un nekad negrēkotu.

utt utjp

Un tu pats esi melis, ja saki, ka nekad neesi grēkojis. Ka nekad neesi, piemēram, melojis ;)
Un ar vienu grēku pilnībā pietiek, lai šis pārkāpums pret bezgalīgu un nevainojamu Dievu tiktu sodīts mūžīgā nāvē.
Tas, ka tu uzbur kaut kādu dievu pats savā iztēlē nepasaka pilnīgi neko par patieso Dievu. Tas tev ir kā salavecis, kuram var piešķirt jebkuras īpašības, kādas tev ir izdevīgas. Bet dzīvais Dievs ir svēts, un Viņa priekšā nav pieņemams pat viens vienīgs grēks. Savukārt grēku mēs darām, jo pēc savas dabas esam grēcīgi jeb ļauni. Mēs nekļūstam ļauni dzīves laikā - mēs tādi piedzimstam. Bērniem nav jāmāca melot vai zagt, sist citus bērnus vai būt savtīgiem. Viņi tādi ir defaultā. Mēs visi piedzimstam ļauni. Un ticēt kam citam nozīmē būvēt savu dzīvi uz meliem un nomirt aplamās ilūzijās.

Par tiem es neko daudz nezinu, izņemot to, ka tiem nav nekāda sakara ar Bībeli, Jēzu Kristu vai ar Dievu.
Par Hitleru negribi parunāt?

Jā, ja nelasa Dieva Vārdu. Tev pašam, piemēram, ir paša sagudroti priekšstati par Dievu un Bībeli.

Aplami skaties.

Un, btw, visi kompetentie hinduisti, ar kuriem man ir bijusi darīšana vai kurus esmu lasījis, viennozīmīgi uzstāj, ka yoga ir jūgs, savienošanās ar "dieviem". Nevis sevis līdzsvarošana. Tas par to sevis līdzsvarošanu ir vnk popsīgi meli materiālistiskajiem rietumniekiem. Visu savu brainwashīgo ideoloģiju krišnaīti/hinduisti uz rietumiem ļoti apzināti eksportēja zem viltus virsrakstiem "zinātne" un "veselība", lai pakļautu rietumu civilizāciju saviem "dieviem". Visai vienkārši. Bet tu vnk uzķeries.

Pag, nu tu taču tikai apstiprini manu pointu - tu savienojies ar "dieviem" jeb dēmoniem. That's it.

Pirmkārt, es agrāk ar to nodarbojos, un - jā, pie advancētākajām fāzēm tu tiešām viņus redzi.
Otrkārt, par kādu "supreme spirit" tu runā? Tu saki - vai nu tas vai šitas, vai allāhs vai kas. Ar ko tu tur savienojies? Tu taču to nemaz nezini! Tas ir vēl stulbāk nekā pārskaitīt visu savu naudu uz nezināmu konta numuru, cerot, ka tas būs tavējais, jo tādā gadījumā būtu vismaz kaut kāda niecīga cerība nepazaudēt to naudu. Taču garīgā pasaule ne tuvu nav neitrāla. Tur notiek 24/7 karš starp Dieva (jā - Bībeles Dieva) eņģeļiem un sātana eņģeļiem ("dieviem"). Un pie Dieva nevar nākt neviens grēcinieks, līdz ar ko tu defaultā pēc definīcijas piederi sātanam. Un vēl brīvprātīgi atdot viņam savu dzīvi, jo uzskati viņu par "supreme spirit", ir muļķīgi. Protams, mēs esam radīti, lai kalpotu, lai pielūgtu, bet savādi, ka tu savu anonīmo saimnieku (kurš ir sātans) uzskati par pielūgsmes un kalpošanas cienīgāku par Bībeles Dievu, kurš ir labs no A līdz Z. Bet te jau arī tas triks atklājas - katrs izvēlas pēc savas sirds. Tu izvēlies ļauno. Es, pēc Dieva želastības, kurā Viņš izmaina sirdi un atver acis, izvēlos Viņu. Es neceru, ka būšu nopelnījis kaut kādu sajūgšanos un harmoniju ar "dieviem" vai ar Dievu. Tas ir Viņš, kurš ir izglābis mani no tās elles, uz kuru visa pasaule - un arī tu - tik dedzīgi raujas savā patmīlībā. Es arī tāds biju. Es zinu, par ko es runāju. Un tad nu pašiem liekas, ka - oi cik mēs brīvi un vareni, jo atdodam savas dvēseles kaut kam anonīmam un nezinām, kas ir mūsu saimnieks! Bet no tā jau tu paliec tikai lētāks. Tikai maukas guļ ar svešiem cilvēkiem - i to ne par velti. Bet tu vnk tā nomet savu dvēseli zemē un vēl lepojies. Un to visu tikai tamdēļ, lai noliegtu Dievu, kurš nav vienaldzīģs, kurš nav neitrāls, kurš nav pasīvs - Dievu, kura priekšā tev nākas konstatēt savu necienīgo stāvokli. Lepnums. Nāve. That's all you get.

Tā ir garīgā realitāte - apzinies tu to vai nē. Tas, ka tavas acis uz to ir aizvērtas, nemaina to patiesumu. Materiālisms no tā nevar glābt. Tāpat kā nekritisks garīgums. Jā, garīgā realitāte ir tāda, kāda viņa ir, bet šī pasaule defaultā ir "tumšajā pusē", un Dievs vnk pārceļ cilvēkus otrpus Savam upurim, otrpus Krustam, jo, kā teica Jēzus: "neviens netiek pie Tēva kā vien caur Mani" (Jņ 14:6)
Un tu vari par to ņirgāties līdz savai nāves dienai, tas nemaina pilnīgi neko.

Lūk, tu spēj redzēt tikai tik tālu cik "dogmatiskas sistēmas", bet nekādu īstenību tu neredzi vispār - tikai savas ilūzijas par savu labumu.
Bet pastāv arī patiesība.

Interesanti zināt, kāpēc cilvēkam, kurš neatšķir grēku no taisnības, to vispār varētu vajadzēt zināt.

Ā, nu, tai Lāčpēšielā par vienu nodarbību bija 7 Ls, abonements četrām - 20 Ls. Manuprāt - padārgi.

Viss pareizi, uz Tērbatas ielas ir Anahata (www.anahata.lv).
Neesmu gan nekur citur gājusi, bet tam, ka visu izpildi pareizi un precīzi tur pievērš lielu uzmanību, kā arī pielāgo slodzi/asanas kādām fiziskām traumām vai slimībām. Un tieši sākumā fiziskajam tur pievērš lielāku uzmanību (jo kamēr nemāk pareizi izpildīt asanu, tikmēr par garīgo nav nekādas runas). Pavisam iesācēju grupas komplektējas septembrī un janvārī, bet var sākt arī gada vidū, tikai tad būs drusku grūtāk, jo mazāk skaidros pamatus.

jap, es arī ieskau ijengāra jogu. kopš anahatā nav vairs ļenas, man uz anahatu tā nevelk. kemune, paskaties dignas sarakstiņā — tur ir jeļena smoļaninova.

nodarbības pie viņas rit krieviski, bet man jau viņa dikti patīk. vienmār visiem izsekos līdzi, tā ka nebūs kur glābties un slinkot. izdzenā kārtīgi, un tad, kad sāk likties, ka viņas nodarbības tik ap fizisko līmeni vien griežas, tad iedod kaut ko ēteriskāku. tāda krieviete ar baigo paueru.

ijengārs pats vēl dzīvs, indijā viņam skola sava. tā pati hatha vien ir, tikai dikti strukturēta. tāpēc laikam vācijā tik populāra. bet man tas patīk. sākumā izmanto arī visādus palīgelementus, kas palīdz labi saprast, kuras vietas tieši vajag stiept, un kurus muskuļus darbināt. pēc tam tās siksnas un polseterus vairs nevajag. un vēl labi, ka ijengāra skolā liela daļa ir medicīniskā joga, kas nozīmē, ka arī vienkārši ejot uz nodarbībām, skolotāji vienmēr seko, lai tu neko nepārstiep, lai nekas nesāp tā kā nevajag (izņemot muskuļi, kurus stiep), un lai visu dari pareizi, un pakāpeniski, kas nozīmē, ka uz galvas stāvēt iesācējiem neliks, un nekādi tiltiņi un lotosa pozas arī nav, kamēr skolotājs neatzīst tevi par gatavu tam esam. ja gribi vairāk garīguma, tad ar ijengāru ir jāpagaida, jo neļaus tev lidināties pa kosmosu, kamēr ķermenis nebūs tam sagatavots. ideja tāda, ka tev vajag uztrennēt zemo slāņu muskulatūru, ar kuru lēnām iedabūt kaulus vietā, kas izļurkājušies no nepareizas stājas un gaitas utt. un tad, kad varēsi nosēdēt ilgāku laiku taisnu mugur, tad tik ļaus iet tālāk. un man jau tas patīk. tāds gruntīgs sazemējums papriekš.

no spektra otras puses varu ieteikt arni siliņu (www.joga.lv), viņš pārstāv pretēju nometni — sak, tik dari pēc sajūtām, un ķermenis pēc laika pats tev iemācīs, kā asanas jāpilda pareizi. nezinu, vai viņš pasniedz arī iesācējiem, bet uzvaicā anarhomo, viņš gāja kā pilnīgs iesācējs un dikti tašķījās. arnis praktiski vispār neseko līdzi, tik ik pa liaikam iedod kādus vispārīgākus padomus, taču tur kaut kāds baigias energy viņa nodarbībās. un uzreiz no paša sākuma jau ir elpošanas prakses un ilgākas meditācijas, un viss tādā kā plūsmā, kam sākumā prakstiski neiespējami izsekot. man pat tas kosmoss bija bik par spēcīgu, pēc tam galva divas dienas nenāk atpakaļ mājās ; ))

ar šivas centru un dipiku (nezinu, vavi vēl eksistē, bet senāk "skaitījās" rīgā viena no tipa krutākajām skolām) iesaku uzmanīties. aizeij, paskaties, vai tev patīk, bet par šivas centru ir tā, ka pat tie, kas uz turieni iet jau ilgi, sūdzas, ka baigias ezotēriskais biznesa plāns, un dipikā cilvēki mežģot ārā rokas un kājas, kas man arī neliekas īsti pareizi. bet citiem moš tāda pamatīga pārkāpšana sev pāri tieši laikā, un ja rubī, ko dara, td jau laikam neko izmežģīt nevar. nu, katram savs.