« previous entry | next entry »
Feb. 28., 2010 | 03:52 pm
posted by: walkire in pajautaa
Riskēju izklausīties neizglītota, bet...
Jautājums kristiešiem. Kas tad īsti kristiešiem skaitās Dievs? Kas uzklausa lūgšanas, sniedz dievišķo palīdzību, soda par netikumiem utētē? Jēzus Kristus ir tas Dievs? Tēvs ir Dievs? Un kam domāta Trīsvienība, ja Dievs ir viens?
P.S.: visu gūgle atrodamo var aprakstīt kā "dievs ir bezgalīgi lielāks un varenāks par mums, tāpēc mums nevajadzētu brīnīties par to, ka mēs nevaram Viņu līdz galam izprast blā blā blā".
Jautājums kristiešiem. Kas tad īsti kristiešiem skaitās Dievs? Kas uzklausa lūgšanas, sniedz dievišķo palīdzību, soda par netikumiem utētē? Jēzus Kristus ir tas Dievs? Tēvs ir Dievs? Un kam domāta Trīsvienība, ja Dievs ir viens?
P.S.: visu gūgle atrodamo var aprakstīt kā "dievs ir bezgalīgi lielāks un varenāks par mums, tāpēc mums nevajadzētu brīnīties par to, ka mēs nevaram Viņu līdz galam izprast blā blā blā".
from: veed_logs
date: Feb. 28., 2010 - 04:04 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from: walkire
date: Feb. 28., 2010 - 04:16 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: veed_logs
date: Feb. 28., 2010 - 04:23 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: walkire
date: Feb. 28., 2010 - 04:24 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: sick_among_pure
date: Mar. 1., 2010 - 02:37 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: marija
date: Feb. 28., 2010 - 04:07 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from: walkire
date: Feb. 28., 2010 - 04:15 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: marija
date: Feb. 28., 2010 - 04:18 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: walkire
date: Feb. 28., 2010 - 04:21 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: marija
date: Feb. 28., 2010 - 04:31 pm
#
varbūt secināsi, ka tas viss ir pagānisms un nekas nav skaidrs.
Atbildēt | Iepriekšējais
from: lenora
date: Feb. 28., 2010 - 08:05 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: sick_among_pure
date: Mar. 1., 2010 - 02:42 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: unpy
date: Feb. 28., 2010 - 04:09 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from: unpy
date: Feb. 28., 2010 - 04:14 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: dzhindzhera
date: Feb. 28., 2010 - 04:16 pm
#
dievs ir viskrutākais čalis. viņš ir visa radītājs. utt.
ar trīsvienību ir sarežģītāk. trīsvienībā ietilpst dievs- tēvs, dievs-dēls, dievs-svētais gars. matemātiski tas izpaužas kā 1+1+1=1
Jēzus K. skaitās kā patiess dievs no patiesa dieva un patiess cilvēks no patiesa cilvēka. viņš ir pats dievs, tikai uz laiku pagātnē bija ciemos lejā pie cilvēkiem. svēto garu es īsti nesaprotu, bet viņš, dūjiņas vai sapņa formātā, bieži vien kalpo kā vēstnesis. kaut kā tā.
bet vienotu viedokli šajos jautājumos neatradīsi nekad. jo daudzās kristiešu konfesijas pašas nav vienisprātis par to, kas ir kas.
Atbildēt | Diskusija
from: barvins
date: Feb. 28., 2010 - 06:38 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: dzhindzhera
date: Feb. 28., 2010 - 06:42 pm
#
tiek taču jokots par to, ka kristietības ieviešana bija lielākā administratīvā aparāta samazināšana ever.
Atbildēt | Iepriekšējais
from: martcore
date: Feb. 28., 2010 - 04:28 pm
#
tas, nezinu, ir monoteisma kompromiss ar politeismu, vai kā
Atbildēt
Iz ticības mācības
from: citronmeetra
date: Feb. 28., 2010 - 04:39 pm
#
2) Dievs ir viens trijās Personās: Dievs Tēvs, Dievs Dēls un Dievs Svētais Gars. To sauc par Svēto Trīsvienību.
3) Otrā dievišķā persona, Dievs Dēls ir kļuvis cilvēks un atdevis dzīvību par ļaužu pestīšanu.
Atbilde - kristieši pielūdz Trīsvienīgo Dievu. Vienu Dievu trīs viņa izpausmēs.
Atbildēt | Diskusija
Re: Iz ticības mācības
from: martcore
date: Feb. 28., 2010 - 04:51 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
Re: Iz ticības mācības
from: citronmeetra
date: Feb. 28., 2010 - 04:57 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
Re: Iz ticības mācības
from: unpy
date: Feb. 28., 2010 - 05:05 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
Re: Iz ticības mācības
from: citronmeetra
date: Feb. 28., 2010 - 05:16 pm
#
Par svētajiem un svēto sadraudzību (saīsināti):
Pie Kristus Baznīcas pieder ne tikai kristīgie virs zemes, bet arī tie, kas jau priecājas Dieva valstībā. Ar tiem mūs vieno draudzība. Mēs godinām un piesaucam svētos, bet viņi savukārt aizlūdz par mums pie Dieva.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
Re: Iz ticības mācības
from: alison
date: Feb. 28., 2010 - 05:28 pm
#
šis izklausās rēcīgi (es nepiesienos saturam, bet vārdiskais noformējums raisa smaidu), man nāk prātā skatiņi ar baltos paltrakos tērptiem līksmiem svinētājiem pie galdiem, kas plīst un lūst no visa kā, kas ierauj vinčiku un stāsta anekdotes :]
Atbildēt | Iepriekšējais
Re: Iz ticības mācības
from: martcore
date: Feb. 28., 2010 - 05:17 pm
#
tās priekšā krīt uz ceļiem, es to esmu redzējis
Dievmāte tur ir VISS, Kristus ir nekas, salīdzinot ar
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
Re: Iz ticības mācības
from: citronmeetra
date: Feb. 28., 2010 - 05:26 pm
#
Tiešām, rituālus vērojot, var izskatīties, ka Diemāte ir Dievs. Bet nav. Tas gan neiespaido dažu konfesiju dedzību Dievmātes godināšanā.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
Re: Iz ticības mācības
from: alison
date: Feb. 28., 2010 - 05:29 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
Re: Iz ticības mācības
from: unpy
date: Feb. 28., 2010 - 05:35 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
Re: Iz ticības mācības
from: citronmeetra
date: Feb. 28., 2010 - 05:38 pm
#
Svētajiem 1) izrāda cieņu, jo viņi ir ar savu dzīvi dažādos viedos liecinājuši par Dieva klātbūtni, 2) cer uz to, ka viņi, Dievam tuvu esot, aizliks kādu labu vārdu par mums, kas esam šajā dzīvē. Pielūgšanas un godināšanas izpausmes ir līdzīgas, jo tie visi tomēr ir Dieva darbi, Dieva klātbūtne cilvēkos, un katrā ziņā tā visa ir saskarsme ar dievišķo realitāti. Bet kā jau teicu, svēto godināšana ir atsevišķu konfesiju lieta. Es stāsu no Romas katoļa viedokļa. Citām konfesijām ir cits viedoklis.
Bet tas par to, ka kristieši pielūdz Trīsvienīgo Dievu gan paliek spēkā :)
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
Re: Iz ticības mācības
from: alison
date: Feb. 28., 2010 - 05:47 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: citronmeetra
date: Feb. 28., 2010 - 09:18 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: alison
date: Mar. 1., 2010 - 09:33 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: sick_among_pure
date: Mar. 1., 2010 - 02:55 pm
#
Teoloģijas fakultātes bakalaurs un reliģijas vēstures interesents jau 15 gadu garumā.
PS. es nerunāju par Augustīnu, vai Akvīnas Tomu, kas tiešām bija izcilas personības (lai gan h... viņu zina pēc tik daudz gadiem, jo viņu grāmatas un domas tika ar roku pārrakstītas un pielabotas "pareizā veidā"... plus vēl vienkārši cilvēciskais faktors, cilvēki mēdz kļūdīties)
Atbildēt | Iepriekšējais
from: alison
date: Feb. 28., 2010 - 05:26 pm
#
Tas, Kurš runā caur Bībeli.
Tas, Kurš iemiesojās Kristū, lai izpirktu cilvēku grēkus. (tb, jā, Kristus=Dievs, bet arī bija reāls cilvēks)
man šķiet, ka labu paskaidrojumu par Dievs&trīsvienība devis C.S.Lewis(tas kas narnijas hroniku autors) savā grāmatā "Vienkārši Kristietība"(Mere Christianity), vajadzētu būt tuvākajā piemājas bibliotēkā, tur arī par pārējiem Taviem rakstītajiem jautājumiem uzrakstīts arī normāli, katrā ziņā varētu būt jēdzīgāk par tanti Gūgli
Atbildēt | Diskusija
from: sick_among_pure
date: Mar. 1., 2010 - 02:51 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
>:]
from: alison
date: Mar. 1., 2010 - 04:50 pm
#
ha
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
Re: >:]
from: sick_among_pure
date: Mar. 2., 2010 - 09:17 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: 29ths47h
date: Feb. 28., 2010 - 05:58 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from: sick_among_pure
date: Mar. 1., 2010 - 02:49 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: marija
date: Mar. 1., 2010 - 03:37 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: izkapts
date: Feb. 28., 2010 - 06:12 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from: sick_among_pure
date: Mar. 1., 2010 - 02:49 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: sick_among_pure
date: Mar. 1., 2010 - 02:15 pm
#
Bet tagad par tēmu, es tomēr ēc izglītības esmu reliģijas vēsturnieks un teoloģijas bakalaurs un varu pateikt, ka atbildes uz šo jautājumu nav, jo 1) kristietība, pretēji debīlo kristiešu murgiem, nav NEKAD bijusi monoteistiska tāpat kā judaisms (par pēdējo pieminēto nupat lasu pētījumu), ko kristietība pamatā turpina... Jēzus pamatmācība bija visticamāk viena galvenā dieva mācība jūdaistikas ietvaros (kas nozīmē, ka ir viens visuvarens dievs, bet tas nenozīmē un nekad nav nozīmējhis, ka neav citi dievi (labi un ļauni) dēmoni, eņģeļi... utt). Kristus mācība pēc viņa nāves tika vajāta un ap 3., 4. gadsimtu iznīcināta ar to pašu kristiešu rokām, jo Romas impēriju bija pārņēmis paulīnisms (mūsdienās to sauc par kristietību), kas neko negribēja zināt un arī nezināja par oriģinālo Kristus mācību un vajāja unj nogalināja esejus, ebionītus un nācariešus, sektas, kam varēja būt sakars ar oriģinālo Jeruzalemes kristietību.... (mūsdienās neliela daļiņa no šīs mācības ir paqlikusi mandeju (irākas "kristieši") mācībā, kur galvenais glābējs ir Jānis kristītājs, bet Jēzus bez maz vai viltus mesija (kas varētu būt tuvu oriģinālajiem vēstures notikumiem))
Bet atbildot uz jūsu jautājumu, ... katrs idiots lūdzas savām iedomām, jeb savu domu dieva tēlam... jo nekad nav bijis viens dievs nevienā reliģiju sistēmā, bet ārpus tām protams ir tikai viens "dievs/radītājs/tā ne-būtne, kas nospieda podziņu un palaida lielo sprādzienu un pēc tam pašu evolūciju, pats paliekot neiesaistīts, āqrpus laika, ārpus esamības (viss esošais ir radīts tātad kaut kad rodas un mirst, bet īsts "dievs" nekad nedzimst un nemirst viņš ir ārpus laika tātad ... upsss - ne-esošs, jo ir pretējs visam esošajam)". Savukārt kristietības mācība nāca no jūdaisma un sākumā bija judeokristietība, jo gan Jēzus (kurš nebija Kristus=mesija) bija žīds, gan Šauls ... vēlāk saukts Pāvils (Pauls) no Tarsas, kurš arī iznīcināja īsto kristietību un kristieši tagad seko paulīnismam nnevis kristietībai, jo tā tika iznīcināta jau 4.gadsimtā. Līdz ar to nodevās arī pārmantojamība - tāpat kā jūdaismā bija Jahve, Anata/Ašēra/Astarte (viņa sieva), kas vēlāk kabalā pārtapa par Matronit un Šekinu un tetragramma JHWH tika šifrēta nevis kā Jahve viens dievs, bet ģimene JU - dievs - H - viņa sieva (iespējams radīta onanējot, jo sākotnējie dievi bieži bija hermafrodīti un onanējot radīja savas partneres), tad W - dēls un atkal H - meita (jo H bija sievišķais simbols). Tā arī aizgāja kristiešiem, jo tie daudz ko p';arņēma gan no jūdiem, gan no citām reliģijām Romas impērijā, kur valdīja daudzdievība... Tādēļ itkā tika pielūgts dievs, tai pat laikā sākotnēji pat vairāk par dievu pielūdza Jēzu, jeb tobrīd pat vairāk piesauca viņu kā mesiju=Kristu (kas viņš nebija, jo ja vispār ir bijis kristiešiem mesija, tad tas bija Pāvils, jo tieši viņa mācību tagad izplata baznīca). Tomēr lai kā arī būtu bija problēma... it kā sludina vienu dievu, bet sanāk divi - Dievs un Jēzus Kristus, tad tika izdomāta viltīga bet neloģiska un pilnīgi absurda un viegli apgāžama teorija par trīsvienību kā vienu dievu (tikai nekad netiek tā paīstam pateikts kādēļ gan kristiešu dievam jābūt trīsvienīgam), par to tiek daudz spriedelēts, bet tikai tādēļ, lai aizbāztu mutes neizglītotiem cilvēkiem, bet izglītotie redzēja, ka tā ir atklāta daudzdievība, tādēļ sākās visu ķeceru un raganu dedzināšanas..,. nedeod dievs, ja tu būsi tik gudrs un sapratīsi, ka kristieši ir daudzdiervīubas un nelku pielūdzēji... turklāt, lai dēlu un tēvu savienotu bija radīts vēl bsvētais gars, bet ar to nebeidzās un bija četrvienība, jo cilvēkiem ir d
Atbildēt | Diskusija
from: walkire
date: Mar. 1., 2010 - 10:33 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: sick_among_pure
date: Mar. 1., 2010 - 02:35 pm
#
Tātad vēlreiz... pārsvarā kristieši ir stulbi maziski un neizglītoti cilvēki, bet pat ja izglītoti "neskaitās pieklājīgi iebilst baznīcai, kas taču tikai par labo un tikai par dieviņu:)))", tādēļ katrs iet un baznīcā pielūdz savu elku pēc savām prāta spējām, jeb uz kuru no personām tas vair'[ak dročī (rupji runājot).
Atbildēt
from: sick_among_pure
date: Mar. 1., 2010 - 02:48 pm
#
Atbildēt