pajautaa

« previous entry | next entry »
Feb. 28., 2010 | 03:52 pm
posted by: walkire in pajautaa

Riskēju izklausīties neizglītota, bet...

Jautājums kristiešiem. Kas tad īsti kristiešiem skaitās Dievs? Kas uzklausa lūgšanas, sniedz dievišķo palīdzību, soda par netikumiem utētē? Jēzus Kristus ir tas Dievs? Tēvs ir Dievs? Un kam domāta Trīsvienība, ja Dievs ir viens?

P.S.: visu gūgle atrodamo var aprakstīt kā "dievs ir bezgalīgi lielāks un varenāks par mums, tāpēc mums nevajadzētu brīnīties par to, ka mēs nevaram Viņu līdz galam izprast blā blā blā".

# | jā, ir doma! | Add to Memories


Comments {46}

veed_logs

from: [info]veed_logs
date: Feb. 28., 2010 - 04:04 pm
#

Šaubos vai tu gūglē atrasīsi Dieva definīciju. Un cibā arī diez vai.

Atbildēt | Diskusija


x

from: [info]walkire
date: Feb. 28., 2010 - 04:16 pm
#

vai tiešām kristieši nevar skaidri un gaiši pateikt, kas ir TAS, ko viņi lūdz?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


veed_logs

from: [info]veed_logs
date: Feb. 28., 2010 - 04:23 pm
#

aizej uz to forumu, kas minēts dažus komentārus tālāk un ņemies uz nebēdu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


x

from: [info]walkire
date: Feb. 28., 2010 - 04:24 pm
#

tik tiešām. :D

Atbildēt | Iepriekšējais


from: [info]sick_among_pure
date: Mar. 1., 2010 - 02:37 pm
#

Nevar. Un nekad nav varējuši un nevarēs. Lasi manu pilno komentu. Bet neskaidri... cik tik uziet!

Atbildēt | Iepriekšējais


marija

from: [info]marija
date: Feb. 28., 2010 - 04:07 pm
#

kurš tad ir tas jautājums?kas ir dievs? vai kas ir trīsvienība?

Atbildēt | Diskusija


x

from: [info]walkire
date: Feb. 28., 2010 - 04:15 pm
#

"Kas uzklausa lūgšanas, sniedz dievišķo palīdzību, soda par netikumiem utētē?"

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


marija

from: [info]marija
date: Feb. 28., 2010 - 04:18 pm
#

nu taču dievs

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


x

from: [info]walkire
date: Feb. 28., 2010 - 04:21 pm
#

Dā. Kāds Dievs? Jēzus Kristus? Vai viņa papucis? Vai Jēzus ir tikai Dieva dēls un nekas vairāk?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


marija

from: [info]marija
date: Feb. 28., 2010 - 04:31 pm
#

nu bet svētie raksti visu pateiks priekšā! tur tu varbūt atklāsi, ka dievs tēvs dievs dēls un svētais gars ir viens, bet izpausmes dažādas. nu kaut kā tā.
varbūt secināsi, ka tas viss ir pagānisms un nekas nav skaidrs.

Atbildēt | Iepriekšējais


Witch-queen of Angmar

from: [info]lenora
date: Feb. 28., 2010 - 08:05 pm
#

Dievs ir Dievs, Jēzus ir tikai kā Dieva sekretārs t.i., ja gribi sarunāt randiņu ar Dievu vispirms vajag pieteikt laiku pie Jēzus. Vismaz tā ir Luterāņu izpratnē, katoļiem šķiet svētais gars ir tas krutākais, kuru nekādā gadījumā nedrīkst noliegt.

Atbildēt | Iepriekšējais


from: [info]sick_among_pure
date: Mar. 1., 2010 - 02:42 pm
#

redz kur arī parādās problēma... pat "parasts" cilvēks saprot ka Dievs un trīsvienība nav viens un tas pats.... (precīzāk četrvienība - ļoti daudziem kristiešiem galvenā dievība ir Jaunava- hi hi - Marija... tas vēl nāk no senebreju politeisma (monoteisms jūdiem sāka veidoties tikai mūsu ēras 2-3 gs, lai gan vēl 13.gs Kabalā ir skaidri izteikta četrvienība, kur katra persona ir atsevišķs pielūgsmes objekts)).

Atbildēt | Iepriekšējais


from: [info]unpy
date: Feb. 28., 2010 - 04:09 pm
#

Piereģistrējies forumā - http://www.catholic.lv/main.php?parent=forums un tur Tev visu pastāstīs.

Atbildēt | Diskusija


from: [info]unpy
date: Feb. 28., 2010 - 04:14 pm
#

Vēl iespēja vērsties pie http://www.katolis.lv/ic/kontakti.html

Atbildēt | Iepriekšējais


displaced polarbear

from: [info]dzhindzhera
date: Feb. 28., 2010 - 04:16 pm
#

nu tad pēc manas saprašanas:
dievs ir viskrutākais čalis. viņš ir visa radītājs. utt.
ar trīsvienību ir sarežģītāk. trīsvienībā ietilpst dievs- tēvs, dievs-dēls, dievs-svētais gars. matemātiski tas izpaužas kā 1+1+1=1
Jēzus K. skaitās kā patiess dievs no patiesa dieva un patiess cilvēks no patiesa cilvēka. viņš ir pats dievs, tikai uz laiku pagātnē bija ciemos lejā pie cilvēkiem. svēto garu es īsti nesaprotu, bet viņš, dūjiņas vai sapņa formātā, bieži vien kalpo kā vēstnesis. kaut kā tā.

bet vienotu viedokli šajos jautājumos neatradīsi nekad. jo daudzās kristiešu konfesijas pašas nav vienisprātis par to, kas ir kas.

Atbildēt | Diskusija


barvins

from: [info]barvins
date: Feb. 28., 2010 - 06:38 pm
#

Ai, tā tīrākā politika, man šķiet. Kristietības sākumposmā bija izdevīgi apvienot vairākus reliģiskos novirzienus vienā, tad nu beigās tāda putra arī sanāca.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


displaced polarbear

from: [info]dzhindzhera
date: Feb. 28., 2010 - 06:42 pm
#

katrā ziņā, tas ir viens liels interesants bardaks.
tiek taču jokots par to, ka kristietības ieviešana bija lielākā administratīvā aparāta samazināšana ever.

Atbildēt | Iepriekšējais


Chloroform Sauna

from: [info]martcore
date: Feb. 28., 2010 - 04:28 pm
#

un, kas ir kļovākais, viss šis pasākums, lai arī mēģina izskatīties pēc monoteisma, tāds absolūti nav, adepti cenšas izvirzīt avangardā trīs frīkus kā vienu, danubļa, viņi tur tāpat ir trīs
tas, nezinu, ir monoteisma kompromiss ar politeismu, vai kā

Atbildēt


citronmeetra

Iz ticības mācības

from: [info]citronmeetra
date: Feb. 28., 2010 - 04:39 pm
#

1) Dievs ir bezgalīgi pilnīgs Gars, visu redzamo un neredzamo lietu Radītājs.
2) Dievs ir viens trijās Personās: Dievs Tēvs, Dievs Dēls un Dievs Svētais Gars. To sauc par Svēto Trīsvienību.
3) Otrā dievišķā persona, Dievs Dēls ir kļuvis cilvēks un atdevis dzīvību par ļaužu pestīšanu.

Atbilde - kristieši pielūdz Trīsvienīgo Dievu. Vienu Dievu trīs viņa izpausmēs.

Atbildēt | Diskusija


Chloroform Sauna

Re: Iz ticības mācības

from: [info]martcore
date: Feb. 28., 2010 - 04:51 pm
#

pieskaiti vēl Dievmāti, kuru pielūdz itāļu katoļi (tie, kas ir par pāvestu, etc), saņemsi vispār aizraujošus rezultātus :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


citronmeetra

Re: Iz ticības mācības

from: [info]citronmeetra
date: Feb. 28., 2010 - 04:57 pm
#

Dievmāte nav Dievs un viņa neietilpst trīsvienībā. Viņa ir cilvēks.Turklāt Dievmāti nepielūdz, bet gan godina. Viņai nepiemīt nekādas Dieva īpašības. Viņa ir Dieva Dēla māte. Vissvētākā no cilvēkiem.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


Re: Iz ticības mācības

from: [info]unpy
date: Feb. 28., 2010 - 05:05 pm
#

Tieši tā. Dievmāte ir svētā. Ir vēl lēvenis citu svēto. Svētos nepielūdz, viņus godina vai lūdz kādu palīdzību.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


citronmeetra

Re: Iz ticības mācības

from: [info]citronmeetra
date: Feb. 28., 2010 - 05:16 pm
#

Šis ir iz Romas katoļu ticības mācības, attiecīgi citām konfesijām būs savs viedoklis (par ko arī ne mazums teoloģisku plēšanos ir bijis).

Par svētajiem un svēto sadraudzību (saīsināti):
Pie Kristus Baznīcas pieder ne tikai kristīgie virs zemes, bet arī tie, kas jau priecājas Dieva valstībā. Ar tiem mūs vieno draudzība. Mēs godinām un piesaucam svētos, bet viņi savukārt aizlūdz par mums pie Dieva.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


Re: Iz ticības mācības

from: [info]alison
date: Feb. 28., 2010 - 05:28 pm
#

"bet arī tie, kas jau priecājas Dieva valstībā"

šis izklausās rēcīgi (es nepiesienos saturam, bet vārdiskais noformējums raisa smaidu), man nāk prātā skatiņi ar baltos paltrakos tērptiem līksmiem svinētājiem pie galdiem, kas plīst un lūst no visa kā, kas ierauj vinčiku un stāsta anekdotes :]

Atbildēt | Iepriekšējais


Chloroform Sauna

Re: Iz ticības mācības

from: [info]martcore
date: Feb. 28., 2010 - 05:17 pm
#

jaukā citronmētra, Dievmāti Itālijā PIELŪDZ
tās priekšā krīt uz ceļiem, es to esmu redzējis
Dievmāte tur ir VISS, Kristus ir nekas, salīdzinot ar

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


citronmeetra

Re: Iz ticības mācības

from: [info]citronmeetra
date: Feb. 28., 2010 - 05:26 pm
#

Es pati esmu Romas katolis un Dievmāti godinu savureiz arī uz ceļiem krītot :))) Bet tik un tā - tā ir tāda godināšanas forma. Un visas lūgšanas viņai un visi Dievmātei veltītie ritāli ir godināšana, nevis pielūgšana. Cilvēki cer uz viņas lūgšanām un aizbildniecību, cer, ka viņa aizliks pie Dieva labu vārdu par mums grēciniekiem, bet tik un tā viņa nav Dievs un tikai Dievs pieņem lēmumus.
Tiešām, rituālus vērojot, var izskatīties, ka Diemāte ir Dievs. Bet nav. Tas gan neiespaido dažu konfesiju dedzību Dievmātes godināšanā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


Re: Iz ticības mācības

from: [info]alison
date: Feb. 28., 2010 - 05:29 pm
#

ar ko atšķiras godināšana no pielūgšanas, ja izpausmes tās pašas?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


Re: Iz ticības mācības

from: [info]unpy
date: Feb. 28., 2010 - 05:35 pm
#

Ar ziņu.

Atbildēt | Iepriekšējais


citronmeetra

Re: Iz ticības mācības

from: [info]citronmeetra
date: Feb. 28., 2010 - 05:38 pm
#

Pielūdz Dievu, godina izcilus cilvēkus. Piemēram, svētos. Dievu pielūdz un lūdz, jo viņam ir vara, viņš ir Radītājs un vispār viņam pieder teikšana.
Svētajiem 1) izrāda cieņu, jo viņi ir ar savu dzīvi dažādos viedos liecinājuši par Dieva klātbūtni, 2) cer uz to, ka viņi, Dievam tuvu esot, aizliks kādu labu vārdu par mums, kas esam šajā dzīvē. Pielūgšanas un godināšanas izpausmes ir līdzīgas, jo tie visi tomēr ir Dieva darbi, Dieva klātbūtne cilvēkos, un katrā ziņā tā visa ir saskarsme ar dievišķo realitāti. Bet kā jau teicu, svēto godināšana ir atsevišķu konfesiju lieta. Es stāsu no Romas katoļa viedokļa. Citām konfesijām ir cits viedoklis.
Bet tas par to, ka kristieši pielūdz Trīsvienīgo Dievu gan paliek spēkā :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


Re: Iz ticības mācības

from: [info]alison
date: Feb. 28., 2010 - 05:47 pm
#

(šo jautāju, ne tāpēc lai kasītos) mani vienkārši no ne-katoļa skatupunkta interesē katoļa skatupunkts uz jautājumu - a priekškam svētajiem vai Marijai par mums Dievam jāaizliek kāds vārds, vai tad Kristus ar Savu dzīvi, nāvi, augšāmcelšanos, utt., to jau neizdarīja? Kāpēc tad Viņš mira? Kā Tu sev to izskaidro? T.i. vai kristus paveiktais bija tik nepilnīgs, ka Viņa mīlestībai vēl klāt jāliek svēto un Marijas aizlūgšanas? (es neprasu citātu no katehisma, bet personisku viedokli) :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


citronmeetra

from: [info]citronmeetra
date: Feb. 28., 2010 - 09:18 pm
#

Man pašai attiecībā uz svēto godināšanu ir vairāk tā, ka īpaši dažus no viņiem apbrīnoju par to, kā viņi dzīvoja, par to, ko viņi darīja, par visām izcīnītajām cīņā. Par to, kā viņos atklājas Dievs. Un viņu pieredze kaut kādā ziņā kļūst arī par manējo. Attiecīgi es iekļauju viņus savās attiecībās ar Dievu. Kā iedvesmu. Un dažkārt es izmantoju viņu lūgšanu vārdus savās lūgšanās. Un es ceru, ka tad, ja patiešām ir šī sadraudzība starp debesīm un zemi, tad viņi ir arī manis dēļ svētie. Tāpēc, lai es spētu izcīnīt savas cīņas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]alison
date: Mar. 1., 2010 - 09:33 am
#

mm

Atbildēt | Iepriekšējais


from: [info]sick_among_pure
date: Mar. 1., 2010 - 02:55 pm
#

Atceries tikai par to, ka 9/10 svēto vai mocekļu stāstu ir kristiešu sacerēta lubu literatūra. Ar cieņu;
Teoloģijas fakultātes bakalaurs un reliģijas vēstures interesents jau 15 gadu garumā.

PS. es nerunāju par Augustīnu, vai Akvīnas Tomu, kas tiešām bija izcilas personības (lai gan h... viņu zina pēc tik daudz gadiem, jo viņu grāmatas un domas tika ar roku pārrakstītas un pielabotas "pareizā veidā"... plus vēl vienkārši cilvēciskais faktors, cilvēki mēdz kļūdīties)

Atbildēt | Iepriekšējais


from: [info]alison
date: Feb. 28., 2010 - 05:26 pm
#

Tas, Kurš visu radījis un uztur lietu kārtību/haosu, vada.
Tas, Kurš runā caur Bībeli.
Tas, Kurš iemiesojās Kristū, lai izpirktu cilvēku grēkus. (tb, jā, Kristus=Dievs, bet arī bija reāls cilvēks)

man šķiet, ka labu paskaidrojumu par Dievs&trīsvienība devis C.S.Lewis(tas kas narnijas hroniku autors) savā grāmatā "Vienkārši Kristietība"(Mere Christianity), vajadzētu būt tuvākajā piemājas bibliotēkā, tur arī par pārējiem Taviem rakstītajiem jautājumiem uzrakstīts arī normāli, katrā ziņā varētu būt jēdzīgāk par tanti Gūgli

Atbildēt | Diskusija


from: [info]sick_among_pure
date: Mar. 1., 2010 - 02:51 pm
#

Ak dievs...Jā viņš bija kristiešu nautors, bet nu lielāku niecību kā autoritāti piesaukt būtu grūti....

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


>:]

from: [info]alison
date: Mar. 1., 2010 - 04:50 pm
#

nu, viņa skaidrojumu (piem., par to pašu trīsvienību un 3D fišku) esmu atradusi kā kaut cik saprotamu veidu, kā izskaidrot to, ko nav īsti iespējams cilvēciskos jēdzienos izskaidrot. neesmu jau nekāds "Teoloģijas fakultātes bakalaurs un reliģijas vēstures interesents jau 15 gadu garumā." tikai christianus vulgaris. piedodiet, ka atļāvos izteikt savas domas.
ha



Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


Re: >:]

from: [info]sick_among_pure
date: Mar. 2., 2010 - 09:17 pm
#

Patiesībā atvainojos es. Tas bija vienkārši viens no tiem rītiem... no tiem, ka nekas nesanāk, ar visiem tuvākajiem esi sanīdies, un gribas kaut kur škrobi izspļaut. Piedod, ka gadījies tu (lai gan, ja tas mierina, tad ne tikai tu:))). Tomēr tas nenozīmē, ka šis autors man ir autoritāte, bet bērniem patiesībā var jau būt, ka arī der labi... atzīšos, ka neesmu speciālists bērnu kristīgajā literatūrā, tādēļ nevaru izdarīt viennozīmīgu spriedumu. Vēlreiz atvainojos.

Atbildēt | Iepriekšējais


Lina

from: [info]29ths47h
date: Feb. 28., 2010 - 05:58 pm
#

man reliģijas vēsturē skaidroja tā, ka trīsvienība ir kā ābola lapiņa - tā sastāv no vairākām daļām (dievs, tēvs un svētasi gars), bet tajā pašā laikā tas ir viens veselums (trīsvienība). saproti kā gribi

Atbildēt | Diskusija


from: [info]sick_among_pure
date: Mar. 1., 2010 - 02:49 pm
#

bērnudārzs

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


marija

from: [info]marija
date: Mar. 1., 2010 - 03:37 pm
#

ak šausmas, cik Tu esi foršs!!!!

Atbildēt | Iepriekšējais


izkapts

from: [info]izkapts
date: Feb. 28., 2010 - 06:12 pm
#

Nav tur liidziigi kaa ar cilveeka shkjelshanu - praats, dveesele un miesa, kaut cilveeks ir un paliek tas pats?

Atbildēt | Diskusija


from: [info]sick_among_pure
date: Mar. 1., 2010 - 02:49 pm
#

Nav ne tuvu.

Atbildēt | Iepriekšējais


from: [info]sick_among_pure
date: Mar. 1., 2010 - 02:15 pm
#

Centīšos atbildēt īsi, cit;adi atkal aizraušos uz 6 stundā. Atbildēšu, kā okultists (kam nav nekāda sakara ar sātanismu, jo tāda lieta kā sātanisms pastāv tikai cirkā = Sātana debīlajā baznīcā un debīlajā Kristiešu (jebkuras konfesijas) baznīcā - tas otrajiem ir izdomāts bubulis... reāli nekāds sātanisms nekad pirms LaVeja izdirstā cirka nekad nav eksistējis).
Bet tagad par tēmu, es tomēr ēc izglītības esmu reliģijas vēsturnieks un teoloģijas bakalaurs un varu pateikt, ka atbildes uz šo jautājumu nav, jo 1) kristietība, pretēji debīlo kristiešu murgiem, nav NEKAD bijusi monoteistiska tāpat kā judaisms (par pēdējo pieminēto nupat lasu pētījumu), ko kristietība pamatā turpina... Jēzus pamatmācība bija visticamāk viena galvenā dieva mācība jūdaistikas ietvaros (kas nozīmē, ka ir viens visuvarens dievs, bet tas nenozīmē un nekad nav nozīmējhis, ka neav citi dievi (labi un ļauni) dēmoni, eņģeļi... utt). Kristus mācība pēc viņa nāves tika vajāta un ap 3., 4. gadsimtu iznīcināta ar to pašu kristiešu rokām, jo Romas impēriju bija pārņēmis paulīnisms (mūsdienās to sauc par kristietību), kas neko negribēja zināt un arī nezināja par oriģinālo Kristus mācību un vajāja unj nogalināja esejus, ebionītus un nācariešus, sektas, kam varēja būt sakars ar oriģinālo Jeruzalemes kristietību.... (mūsdienās neliela daļiņa no šīs mācības ir paqlikusi mandeju (irākas "kristieši") mācībā, kur galvenais glābējs ir Jānis kristītājs, bet Jēzus bez maz vai viltus mesija (kas varētu būt tuvu oriģinālajiem vēstures notikumiem))
Bet atbildot uz jūsu jautājumu, ... katrs idiots lūdzas savām iedomām, jeb savu domu dieva tēlam... jo nekad nav bijis viens dievs nevienā reliģiju sistēmā, bet ārpus tām protams ir tikai viens "dievs/radītājs/tā ne-būtne, kas nospieda podziņu un palaida lielo sprādzienu un pēc tam pašu evolūciju, pats paliekot neiesaistīts, āqrpus laika, ārpus esamības (viss esošais ir radīts tātad kaut kad rodas un mirst, bet īsts "dievs" nekad nedzimst un nemirst viņš ir ārpus laika tātad ... upsss - ne-esošs, jo ir pretējs visam esošajam)". Savukārt kristietības mācība nāca no jūdaisma un sākumā bija judeokristietība, jo gan Jēzus (kurš nebija Kristus=mesija) bija žīds, gan Šauls ... vēlāk saukts Pāvils (Pauls) no Tarsas, kurš arī iznīcināja īsto kristietību un kristieši tagad seko paulīnismam nnevis kristietībai, jo tā tika iznīcināta jau 4.gadsimtā. Līdz ar to nodevās arī pārmantojamība - tāpat kā jūdaismā bija Jahve, Anata/Ašēra/Astarte (viņa sieva), kas vēlāk kabalā pārtapa par Matronit un Šekinu un tetragramma JHWH tika šifrēta nevis kā Jahve viens dievs, bet ģimene JU - dievs - H - viņa sieva (iespējams radīta onanējot, jo sākotnējie dievi bieži bija hermafrodīti un onanējot radīja savas partneres), tad W - dēls un atkal H - meita (jo H bija sievišķais simbols). Tā arī aizgāja kristiešiem, jo tie daudz ko p';arņēma gan no jūdiem, gan no citām reliģijām Romas impērijā, kur valdīja daudzdievība... Tādēļ itkā tika pielūgts dievs, tai pat laikā sākotnēji pat vairāk par dievu pielūdza Jēzu, jeb tobrīd pat vairāk piesauca viņu kā mesiju=Kristu (kas viņš nebija, jo ja vispār ir bijis kristiešiem mesija, tad tas bija Pāvils, jo tieši viņa mācību tagad izplata baznīca). Tomēr lai kā arī būtu bija problēma... it kā sludina vienu dievu, bet sanāk divi - Dievs un Jēzus Kristus, tad tika izdomāta viltīga bet neloģiska un pilnīgi absurda un viegli apgāžama teorija par trīsvienību kā vienu dievu (tikai nekad netiek tā paīstam pateikts kādēļ gan kristiešu dievam jābūt trīsvienīgam), par to tiek daudz spriedelēts, bet tikai tādēļ, lai aizbāztu mutes neizglītotiem cilvēkiem, bet izglītotie redzēja, ka tā ir atklāta daudzdievība, tādēļ sākās visu ķeceru un raganu dedzināšanas..,. nedeod dievs, ja tu būsi tik gudrs un sapratīsi, ka kristieši ir daudzdiervīubas un nelku pielūdzēji... turklāt, lai dēlu un tēvu savienotu bija radīts vēl bsvētais gars, bet ar to nebeidzās un bija četrvienība, jo cilvēkiem ir d

Atbildēt | Diskusija


x

from: [info]walkire
date: Mar. 1., 2010 - 10:33 pm
#

o! pateicos par to, ka veltīji laiku plašajam skaidrojumam. :)

Atbildēt | Iepriekšējais


from: [info]sick_among_pure
date: Mar. 1., 2010 - 02:35 pm
#

dabiski ielikta tieksme pēc mātišķās dievības, tādēļ arī matriarhāts vienmēr ir bijis stiprāks par patriarhātu... un ja esi pamanījusi .tad bez minētajiem svētā gara, dieva un Jēzus (kurus ļoti neveiklā sarežģītā bet pašai sev pretīmrunājošā formulā mēģina apvienot kristieši/paulīnisti), ļoti daudzi kristieši pielūdz Jaunavu Mariju kā savu galveno pielūgsmes objektu - Kristus māti un principā Dieva sievu (kurai starp citu visās agrīnajās (indiešu, persiešu) četrvienībās piešķirtas maukaqs un incesta izraisītājas īpašības, lai gan to pašu var teikt par tēvu, bet sievišķajai dievībai tas vienmēr bijis izteiktāk). Turklāt vērl ikonas/svētbildes, ko Jēzus kategoriski nosauc par elku pielūgsmi... tagad tas ir (jau daudzus gadsimtus) oficiāls elkdievības pielūgsmes veids ("idolopoklonstvo") visās kristiešu baznīcās.
Tātad vēlreiz... pārsvarā kristieši ir stulbi maziski un neizglītoti cilvēki, bet pat ja izglītoti "neskaitās pieklājīgi iebilst baznīcai, kas taču tikai par labo un tikai par dieviņu:)))", tādēļ katrs iet un baznīcā pielūdz savu elku pēc savām prāta spējām, jeb uz kuru no personām tas vair'[ak dročī (rupji runājot).

Atbildēt


from: [info]sick_among_pure
date: Mar. 1., 2010 - 02:48 pm
#

Lūgšanas neuzklausa neviens, ja vien pats cilvēks sev to neiestāsta... Kā jau nminēju vienīgais veids, ja ir "kāds", ko varam raksturot kā "dievu", tad tas ir kā Aristotelim... pasīvs pirmkustinātājs... kas iekustināja kosmosu un e3volūciju un nekad neiejaucas, un tā kā viss radītais ir mirstīgs, bet dievs ne, tas nozīmē, ka dievs nav radīts, jeb ka viņš ir ne esošs... viņam nav nekādu cilvēcisku īpašību... viņš nedzird, nedomā, nedusmojas, nesoda, neapvainojas, nenožēlo, nepriecājas... patiesībā par šādu nebūtni tādi gnīdas kā cilvēki var tikai paklusēt... tas ir labākais ko var pateikt par dievu, jo patiesībā viss teiktais par dievu jau sākotnēji būs nepareizs, jo cilvē4ka prāta robežās nav iespējas aptvert kaut ko kas iziet ārpus iespējamās cilvēka pieredzes... kā teica cilvēks ko ļoti cienu kā diskusiju partneri - mācītājs Juris Cālītis.

Atbildēt