pajautaa

admin: pirmie bani

« previous entry | next entry »
Mar. 7., 2008 | 11:55 am
posted by: watt in pajautaa

izbanoju affair un sileens (par nepārtrauktu stulbumu komentāros), pieliku [info]zhagata un [info]laukuroze pie adminiem.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {81}

from: anonīmiķis
date: Mar. 7., 2008 - 12:00 pm
#

un ko tad es šodien pārkāpu, mīļais?

/aff

Atbildēt | Diskusija

Māris Alksnis

from: [info]maris
date: Mar. 7., 2008 - 12:17 pm
#

Kāpēc uzreiz kaut kas jāpārkāpj? Ja šī nav tava komūna, bet saimniekiem tu nepatīc, tad kas viņam var liegt tevi izmest? Un nevajag te tagad dzīt sviestu par vārda brīvības ierobežošanu un tamlīdzīgi, tev ir visas tiesības veidot savu komūnu "labaak_nejautaa".

Atbildēt | Iepriekšējais

.

from: [info]aktrise
date: Mar. 7., 2008 - 12:00 pm
#

ko?

Atbildēt

Shelly

from: [info]shelly
date: Mar. 7., 2008 - 12:03 pm
#

Par ko? Par nesakarīgu jautājumu vai par komentāriem? Tad pieprasu, lai taisnības labad banotu visus, kas sāk ar jautājumu "vai kādam ir?"

Atbildēt | Diskusija

watt

from: [info]watt
date: Mar. 7., 2008 - 12:04 pm
#

par tupiem komentāriem. problēma nav jautājumi "vai kādam ir", bet gan atbildes "jā", "nē", "ir, bet nedošu"

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Shelly

from: [info]shelly
date: Mar. 7., 2008 - 12:07 pm
#

Jāatzīst, ka tupi komentāri mani netraucē, jo atšķirībā no tupiem jautājumiem, tie manā friendlistē neparādās. Un tā kā vismaz mani konkrētais jautājums īpaši neintresēja, tad es arī nenodarbojos ar atbilžu padziļinātu izpēti.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]citizen_erased
date: Mar. 7., 2008 - 12:09 pm
#

tieši tā

Atbildēt | Iepriekšējais

watt

from: [info]watt
date: Mar. 7., 2008 - 12:11 pm
#

gribi man iesniegt sarakstu ar jautājumiem, kurus tavuprāt ir jādzēš?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Galma Āksts

from: [info]torch
date: Mar. 7., 2008 - 12:13 pm
#

Tas ir absurds - neko dzēst nevajag, vajag atļaut sileenam un affair iekomentēt, tad jautātājs savu jautājumu izveidos sakarīgāku nākošreiz, nevis tagad tik banosim un dzēsīsim

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

watt

from: [info]watt
date: Mar. 7., 2008 - 12:14 pm
#

affair un silēns ir godam nopelnījuši, un paliks banoti.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

sileens

from: anonīmiķis
date: Mar. 7., 2008 - 12:17 pm
#

ZOMG

Atbildēt | Iepriekšējais

Galma Āksts

from: [info]torch
date: Mar. 7., 2008 - 12:28 pm
#

man ir pofig par tiem ākstiem, bet es domāju, ka viņi tikai motivēja jautātājus uzdot korektu jautājumu, ko redz frendlistē

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: anonīmiķis
date: Mar. 7., 2008 - 02:28 pm
#

viņi tupi komentē arī pie "sakarīgiem" jautājumiem

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Galma Āksts

from: [info]torch
date: Mar. 7., 2008 - 02:30 pm
#

Piekrītu, tā ir

Atbildēt | Iepriekšējais

AS

from: [info]puika
date: Mar. 7., 2008 - 12:13 pm
#

visi, kuri sākas ar "vai kāds nezin(a)..", "vai kādam nav(a).." un tml

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

watt

from: [info]watt
date: Mar. 7., 2008 - 12:14 pm
#

nepiekrītu

Atbildēt | Iepriekšējais

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Mar. 7., 2008 - 01:47 pm
#

to jau viņš nesaprot, ka jābano ir dumjo jautājumu uzdevējus nevis tos, kuri atbild tik gudri, cik gudrs ir jautājums. un nerunā viņam pretī, dabūsi banu :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: anonīmiķis
date: Mar. 7., 2008 - 02:29 pm
#

arī tev par dažiem taviem komentāriem bans būtu visai pelnīts

Atbildēt | Iepriekšējais

ib

from: [info]ib
date: Mar. 7., 2008 - 02:48 pm
#

piekrtītu šim!

Atbildēt | Iepriekšējais

ziemeļi

from: [info]ziemelji
date: Mar. 7., 2008 - 12:11 pm
#

Tik nelōģiski! Mani netraucē tupie komentāri, bet tupie JAUTĀJUMI, kuri iepinas starp normāli, pareizi uzdotiem svarīgiem jautājumiem, un piesārņo Manu friendlisti, gan pamatīgi traucē.
Kāda velna pēc jautātāji, ja zin, kāda attieksme pēdējā laikā ir pret "vai kāds nezina" un redzējuši...kas notiek ar iepriekšējiem tāda vieda jautājuma uzstādītājiem, nevar no tā MĀCĪTIES un izlabot savu jautājumu??? Jautātājs tač' zin, kas to sagaida.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

watt

from: [info]watt
date: Mar. 7., 2008 - 12:12 pm
#

vari ziņot man par jautājumiem kurus jādzēš.

vari arī komentāros KONSTRUKTĪVI jautātājiem skaidrot kā jautājumu formulēt tavuprāt pareizi. (man priekš tam nav laika - ja gribi, vari to darīt, es atbalstu.)

Atbildēt | Iepriekšējais

Shelly

from: [info]shelly
date: Mar. 7., 2008 - 12:13 pm
#

Un vispār, ja tevi besī komenti, kāpēc tiek nobanots arī jautājums uzdevējs?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

watt

from: [info]watt
date: Mar. 7., 2008 - 12:14 pm
#

tas būtu?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ELECTiC

from: [info]electical
date: Mar. 7., 2008 - 12:21 pm
#

:D

Atbildēt | Iepriekšējais

from: anonīmiķis
date: Mar. 7., 2008 - 02:32 pm
#

lūdzu parādi, kur affair vai sileens būtu uzdevuši NORMĀLU jautājumu šajā komūnā

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

AS

from: [info]puika
date: Mar. 7., 2008 - 06:17 pm
#

ir kruta būt anonīmam

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: anonīmiķis
date: Mar. 7., 2008 - 09:21 pm
#

nevari atrast, ja?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

AS

from: [info]puika
date: Mar. 7., 2008 - 09:34 pm
#

nav pat ne mazākās iekāres meklēt

Atbildēt | Iepriekšējais

Mis Ciba 2006.

from: [info]laukuroze
date: Mar. 7., 2008 - 12:07 pm
#

tad es tūlīt iešu un parediģēšu :D

Atbildēt

noncompliant

from: [info]keikoo
date: Mar. 7., 2008 - 12:12 pm
#

banot par stulbiem komentāriem var, bet, tas, ka jautājums bijis divtik stulbs ir normāli? Bet ko gan var gribēt šādā valstī - ja kāds pieņem idiotisku likumu, tad muļķis izrādās tas, kurš viņu pārkāpj, nevis tas, kurš tādu idiotismu izdomāja :D eto žizņ...

Atbildēt | Diskusija

watt

from: [info]watt
date: Mar. 7., 2008 - 12:13 pm
#

vari ziņot par tavuprāt tupiem jautājumiem kurus būtu jādzēš: es izskatīšu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Mis Ciba 2006.

from: [info]laukuroze
date: Mar. 7., 2008 - 12:15 pm
#

Vai nav vienkāršāk kopienas noteikumos ierakstīt "pastāv cenzūra!" un stulbos jautājumus dzēst tikpat vieglu roku, kā stulbus komentārus?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ziemeļi

from: [info]ziemelji
date: Mar. 7., 2008 - 12:16 pm
#

Jā, varbūt visu internetu vaj'g cenzēt :DDD ?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Mis Ciba 2006.

from: [info]laukuroze
date: Mar. 7., 2008 - 12:24 pm
#

Principā, es būtu par.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

oblica

from: [info]oblica
date: Mar. 7., 2008 - 12:31 pm
#

ja? Tavi ieraksti par seksu būtu redzami tikai no plkst.23.00 līdz cikiemtur? :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Mis Ciba 2006.

from: [info]laukuroze
date: Mar. 7., 2008 - 12:35 pm
#

ha,, cik tad nu man to ierakstu par seksu... :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

watt

from: [info]watt
date: Mar. 7., 2008 - 12:37 pm
#

nekas cenzēts netiks. stulbus jautājumus var ierosināt pārnest uz [info]gribam_zinaat un paslēpt (security uzlikt uz "private").

Atbildēt | Iepriekšējais

ziemeļi

from: [info]ziemelji
date: Mar. 7., 2008 - 12:33 pm
#

OMFG, Tu nu gan esi aizraujoša persōnība :D
Kas tā par tādu ideju, ka "principā - par?" Tad varbūt arī iecelt tādus ielas adminus, kuri aizlīmē mutes tiem, kuri ejot pa ielu, pasarg' Dies', pasaka, ko tādu, kas kādam varētu nepatikt? :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Mis Ciba 2006.

from: [info]laukuroze
date: Mar. 7., 2008 - 12:37 pm
#

Nevis, ko tādu, kas kādam varētu nepatikt, bet ja runa ir par vārdu krājumiem, kas tā vien prasās cenzēt.. jā.

Bet ne jau manas dīvainības mēs šeit apspriežam.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ziemeļi

from: [info]ziemelji
date: Mar. 7., 2008 - 12:39 pm
#

Ko - jā? Pilnīgs absurds! Vārdu krājums, kuru prasās cenzēt ir "vai kāds nezina"

Atbildēt | Iepriekšējais

AS

from: [info]puika
date: Mar. 7., 2008 - 06:20 pm
#

jācenzē ir "jā" jebkur, kur tas tiek pielietots. jā.

Atbildēt | Iepriekšējais

watt

from: [info]watt
date: Mar. 7., 2008 - 12:16 pm
#

nu principā stulbos jautājumus var dzīt uz [info]gribam_zinaat. t.i., slēpt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Mis Ciba 2006.

from: [info]laukuroze
date: Mar. 7., 2008 - 12:24 pm
#

Tu gribi, lai es arī ar""gribam zināt" netieku galā? :)
pagaidām.. es tur tikai tik vien spēju kā pornogrāfiju izķer un izdzēst:)

Atbildēt | Iepriekšējais

watt

from: [info]watt
date: Mar. 7., 2008 - 12:20 pm
#

dzēst es neko negribu. ja kāds grib zināt iemeslus, lai pierādījumi paliek vēsturei.
maksimums - paslēpt, vai arī nomainīt security uz "private", t.i., nekas netiek dzēsts.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Mis Ciba 2006.

from: [info]laukuroze
date: Mar. 7., 2008 - 12:24 pm
#

skaidrs

Atbildēt | Iepriekšējais

phoenix

from: [info]phoenix
date: Mar. 7., 2008 - 02:58 pm
#

tev stulbs jautājums, bet citam svarīgi uzzināt atbildi. ej nu izšķiro. bet atbildēt gan nav nepieciešamas, ja neko tāpat negrib pateikt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Mis Ciba 2006.

from: [info]laukuroze
date: Mar. 7., 2008 - 03:23 pm
#

nu jā.. pie tāda kopsaucēja jau arī nonācām :)

Atbildēt | Iepriekšējais

noncompliant

from: [info]keikoo
date: Mar. 7., 2008 - 01:04 pm
#

Ko pajautāsi, to arī saņemsi atbildē. Ja jautājuma uzdevējs neprot normāli noformulēt jautājuma teikumu, tad neuzskatu, ka atbildība par to būtu jāuzņemas atbildētājam.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

watt

from: [info]watt
date: Mar. 7., 2008 - 01:07 pm
#

protams. bet "vai kāds nezin [...]" es uzskatu par normāli noformētu jautājumu.

nav ko te matus skaldīt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

noncompliant

from: [info]keikoo
date: Mar. 7., 2008 - 01:16 pm
#

Tas tomēr nav ne pēc kādiem latviešu valodas pamatlikumiem, ko pat sākumskolā māca. Turklāt pareizi ir (ne-)zinA, ja jau pavisam sīkumaini kļūstam.
Galu galā, manuprāt izglītotam cilvēkam tā kā būtu jāsaprot kur šeit kļūda un jāraksta pareizi tas, ko grib noskaidrot.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]esinja
date: Mar. 7., 2008 - 12:16 pm
#

var uzzināt, kāpēc bans nav [info]bax55hqy8dlb, kurš šo komūnu uzskata par savas personīgās problēmas risināšanas vietu?

Atbildēt | Diskusija

watt

from: [info]watt
date: Mar. 7., 2008 - 12:18 pm
#

sūti piemērus, es taču nelasu visus komentārus.

Atbildēt | Iepriekšējais

Dieva nāve

from: [info]goddes
date: Mar. 7., 2008 - 12:28 pm
#

Ģeniāli! Tad nobanojam visus kautmazdrusciņ sakarīgi domājošos. Šobrīd Tu risini savas problēmas?

P.S. manu viedokli jau nojaut, domājams.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

watt

from: [info]watt
date: Mar. 7., 2008 - 12:35 pm
#

zini, es labprāt iztiktu bez tādiem "sakarīgi domājošiem" kas spēj tikai dirst un ar sūdiem mētāties. paskaties uz sevi no malas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Dieva nāve

from: [info]goddes
date: Mar. 7., 2008 - 12:38 pm
#

Piemērus par "diršanu un sūdiem mētāšanos". Ja ir, izskatīsim, pārdomāsim, ja nē, tad tikai demagoģisks izleciens.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

watt

from: [info]watt
date: Mar. 7., 2008 - 12:45 pm
#

izbanoti tavi "sakarīgi domājošie" šobrīd ir affair un sileens. paskaties pa iepriekšējiem tekstiem, ar kādiem komentāriem viņi te "piepalīdz".

neredzu tur neko konstruktīvu, un vairāk - uzskatu ka tādi dalībnieki kaitē kopienai.

Atbildēt | Iepriekšējais

oblica

from: [info]oblica
date: Mar. 7., 2008 - 12:39 pm
#

Tevi izbanos - agri vai vēlu, bet izbanos! :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Galma Āksts

from: [info]torch
date: Mar. 7., 2008 - 12:43 pm
#

zaudētāji būs pārējie lietotāji. Arī no silēna un affair izbanošanas

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

watt

from: [info]watt
date: Mar. 7., 2008 - 12:45 pm
#

nu vot to mēs noskaidrosim.

Atbildēt | Iepriekšējais

- [info]

Galma Āksts

from: [info]torch
date: Mar. 7., 2008 - 12:53 pm
#

tas izraisīs stulbu jautājumu masveida pieplūšanu, jo jautātāji zinās, ka var taču nedomāt. Pofig, ka aizdirš frendlisti - var taču atrakstīties. Un atrakstīsies. Atrakstīties, tie, kas var palīdzēt citā gadījumā.

šis tavs komentārs ir spilgts piemērs nedomāšanai.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Galma Āksts

from: [info]torch
date: Mar. 7., 2008 - 12:53 pm
#

atrakstīsies vai arī tiks izbanoti. Paliks tie, kas nedmoā un kam nerūp

Atbildēt | Iepriekšējais

putnu novērotājs

from: [info]_re_
date: Mar. 7., 2008 - 01:01 pm
#

tur būtu jāveic baigais pētījums, kas būtu lielāks zaudējums - tie, kas atrakstās, jo viņus kaitina jautājums 'vai kāds nezina' vai tie, kas atrakstās, jo viņus kaitina komentāri 'jā'.

ja jautājums sākas ar vai kāds nezina, tas automātiski nenozīmē, ka jautājuma būtība ir stulba, vnk forma neveikla un dažiem kaitinoša.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Galma Āksts

from: [info]torch
date: Mar. 7., 2008 - 01:29 pm
#

ja vienreiz uzrakstīsi neveiklu jautājumu, saņemsi stulbos komentārus, otrreiz jau padomāsi pirms rakstīšanas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

watt

from: [info]watt
date: Mar. 7., 2008 - 01:39 pm
#

kāds naivums.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Galma Āksts

from: [info]torch
date: Mar. 7., 2008 - 01:41 pm
#

vēl jo vairāk - uzrakstīsi vēl un vēl stulbu jautāju, saņemsi vēl un vēl stulbas atbildes.
koks ar diviem galiem.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]spuldziite
date: Mar. 7., 2008 - 12:56 pm
#

+1

Atbildēt | Iepriekšējais

from: anonīmiķis
date: Mar. 7., 2008 - 02:38 pm
#

LOL

Atbildēt | Iepriekšējais

Dieva nāve

from: [info]goddes
date: Mar. 7., 2008 - 12:48 pm
#

Par to es nešaubos:D tendence ir skaidra. :)

Atbildēt | Iepriekšējais

blin_da

from: [info]blin_da
date: Mar. 7., 2008 - 12:54 pm
#

Oooo. Izrādās te māca, kā jādzīvo, jārunā, jāuzvedas! :D

Atbildēt | Diskusija

from: [info]redz
date: Mar. 7., 2008 - 02:40 pm
#

a tā jau visur dara

Atbildēt | Iepriekšējais

wasted paint

from: [info]iekodeets
date: Mar. 7., 2008 - 12:59 pm
#

bezjēdzīgi.

Atbildēt

from: [info]lodzinjsh
date: Mar. 7., 2008 - 01:09 pm
#

un tagad noformulē to jautājuma formā, citādi laukroze/žagata nostučīs un Tevi izbanos!!

Atbildēt

chloroform in print

from: [info]gorgona
date: Mar. 7., 2008 - 02:16 pm
#

piedodiet, atvainojiet, bet atbalstu.

Atbildēt

watt

Re: Ziņojums Wattam

from: [info]watt
date: Mar. 7., 2008 - 02:19 pm
#

ļoti labi :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Dūda

Re: Ziņojums Wattam

from: [info]zhagata
date: Mar. 19., 2008 - 09:24 pm
#

Manuprāt pie noteikumiem vajag pielikt, ka bargi tiks sodītas rupjības, kā arī atgādināt, ja nepatīk komūna saturs, tad var arī atrakstīties, neviens nav pieslēdzi ar rokudzelžiem. Un personīgas dabas jautājumus risināt savos žurnālos. Nav gudra māka pateikt, ka jautājums ir stulbs vai nekorekti uzstādīts, gudri ir uz tādu atbildēt bez aizvainojumiem un sašutuma.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

watt

Re: Ziņojums Wattam

from: [info]watt
date: Mar. 19., 2008 - 09:34 pm
#

es pat nez, neviens jau tos noteikumus nepārlasa katru reizi - it īpaši ne jau tie kas taisa mēslus.

labāk tomēr individuāli atgādināt, ka viņu vēro, un ka blēņoties nevajag.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Dūda

Re: Ziņojums Wattam

from: [info]zhagata
date: Mar. 19., 2008 - 09:37 pm
#

Būs vismaz uz ko pamatoties, tip likumiskā kārtā :)
Savādāk pūt un palaid, tēlo nezinīšus saules zemē.
Un to gudrīti, kurš ar tagiem sāka spēlēties ar jau nevar noķert...
Un anonīmajiem vajag nogriezt komentēšanas iespēju.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

watt

Re: Ziņojums Wattam

from: [info]watt
date: Mar. 19., 2008 - 09:43 pm
#

neesmu drošs par to, vai anonīmie ir tik liela problēma.
noteikumos NB pieliku.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]echoes
date: Mar. 7., 2008 - 02:41 pm
#

paldies, watt. nopietni :)

Atbildēt

Zemūdens ekspresis

from: [info]walsingham
date: Mar. 7., 2008 - 03:45 pm
#

redz kur mani rupji un nepamatoti apsaukā:
http://klab.lv/community/pajautaa/3586256.html?thread=32839632#t32839632

domāju, ka nepieciešams bans.

Atbildēt | Diskusija

watt

from: [info]watt
date: Mar. 7., 2008 - 04:10 pm
#

aha, tādiem kā tev tik iedod varu.

Atbildēt | Iepriekšējais