Bezlīguma darbs

« previous entry | next entry »
Aug. 22., 2006 | 12:45 pm
posted by: po in pajautaa

Kādas juridiskas darbības jāveic (tāteikt, taisnības gūšanai), ja cilvēks strādā bez darba līguma un viņu atlaiž, neizmaksājot divu mēnešu algu?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {39}

this is a ransom demand

from: [info]kakjux
date: Aug. 22., 2006 - 12:46 pm
#

hmm. neko?

Atbildēt

from: [info]sileens
date: Aug. 22., 2006 - 12:46 pm
#

Vispirms jāsaņem sods par nelikumīgu strādāšanu.

Atbildēt | Diskusija

Mis Ciba 2006.

from: [info]laukuroze
date: Aug. 22., 2006 - 12:59 pm
#

darba devējam, ne jau darbiniekam.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]sileens
date: Aug. 22., 2006 - 01:38 pm
#

arī darbiniekam

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Mis Ciba 2006.

from: [info]laukuroze
date: Aug. 22., 2006 - 01:51 pm
#

kur tas rakstīts????

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]sileens
date: Aug. 22., 2006 - 02:04 pm
#

man pohuj kur rakstīts
ja nav līguma nemaz neskaitās ka tu esi strādājis

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Aug. 22., 2006 - 02:07 pm
#

Kam skaitās, kam - ne.

Ja kāds piedzimstot nesaņem dzimšanas apliecību - vai tas nozīmē, ka viņam nav vecāku un vispār viš nav dzīvs? Birokrātija nav absolūta.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]sileens
date: Aug. 22., 2006 - 02:17 pm
#

un ja kāds piedzimstot nesaņem līdzi kāju vai roku
vainīga ir birokrātija?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Aug. 22., 2006 - 02:20 pm
#

That's my point - včom sila, brat? Ne jau papīri visu nosaka.

Atbildēt | Iepriekšējais

Mis Ciba 2006.

from: [info]laukuroze
date: Aug. 22., 2006 - 02:27 pm
#

ha.
ir gan. ja darba devējs ir maksājis nodokļus.. viss ir gluži tā it kā būtu noslēgts darba līgums rakstisks..

es jau nekasos..
es domāju tu zini, kur ir rakstīts, ka darrbiniekam arī jāmaksā sods.. es vienkārši vācu informāciju..:)

Atbildēt | Iepriekšējais

Strēlniece

from: [info]str
date: Aug. 22., 2006 - 12:48 pm
#

hi hi hi- jāiespiežvīs ja kas...
par savu stulbumu ar kkcik jāmaksa

Atbildēt | Diskusija

from: [info]po
date: Aug. 22., 2006 - 12:49 pm
#

Nu jā, par to, ka cilvēks ir naivs (stulbs), šeit nav runas. Tas būtu tā kā pašsaprotami. Bet varbūt tomēr?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Strēlniece

from: [info]str
date: Aug. 22., 2006 - 12:49 pm
#

bet ja uz to gāja - tad ar to vadzēja ar to rēķināties...

Atbildēt | Iepriekšējais

Strēlniece

from: [info]str
date: Aug. 22., 2006 - 01:00 pm
#

un starp citu- atlaišanas pabalsts divu algu apmērā jau nu nav obligāts arī pie ofic darba līguma

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Aug. 22., 2006 - 01:05 pm
#

Runa ir par jūlija un augusta algu...

Atbildēt | Iepriekšējais

crescendo

from: [info]crescendo
date: Aug. 22., 2006 - 12:49 pm
#

Vai persona bez līguma var pierādīt, ka ir strādājusi?

Atbildēt | Diskusija

-

from: [info]deep
date: Aug. 22., 2006 - 12:50 pm
#

var pieraadiit. ar koleegju lieciibaam, kaut vai.

vai ar savu paraxtu uz kaadiem darba dokumentiem..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Flēra

from: [info]fleur
date: Aug. 22., 2006 - 12:52 pm
#

nu, var iet ziņot par šādu darba devēju attiecīgām iestādēm. algu gan tā nesaņems, ja nu vienīgi jutīsies atriebts.
var šantažēt ar to bijušo darba devēju, varbūt kādu naudu var sarunāt.
bet juridiski ļoti neaizsargāts darbinieks bijis.

Atbildēt | Iepriekšējais

MaKo

from: [info]mako
date: Aug. 22., 2006 - 12:54 pm
#

Kā var parakstīt kādus dokumentus, ja nav darba līguma - tātad neesi juridiski uzņēmuma darbinieks?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zii

from: [info]zii
date: Aug. 22., 2006 - 12:57 pm
#

Vot, vot, man arī šādi cilvēki fascinē.

Atbildēt | Iepriekšējais

crescendo

from: [info]crescendo
date: Aug. 22., 2006 - 01:03 pm
#

Bet, zin, ņem un paraksta. Tā notiek.

Atbildēt | Iepriekšējais

crescendo

from: [info]crescendo
date: Aug. 22., 2006 - 12:56 pm
#

Runa bija par konkrēto gadījumu, un jāpierāda ir diezgan daudz - veiktā darba apjoms, nolīgtā samaksa - ar kolēģu liecībām var arī tā īsti nepietikt.




Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Papalisij

from: [info]papalisij
date: Aug. 22., 2006 - 01:07 pm
#

Diez vai.. kaac koleegjis liecinaas PRET savu esosho darba deveju..:)) Nu STIPRI shaubos.., pieljaujot, ka arii straadaa.. uz bezliguma pamata..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

crescendo

from: [info]crescendo
date: Aug. 22., 2006 - 01:09 pm
#

Tāpēc arī jautāju :)


Teorētiski ir iespēja taisnību caur tiesu mēģināt panākt. Praktiski viss atduras uz pierādījumu visticamāk neesamību.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Papalisij

from: [info]papalisij
date: Aug. 22., 2006 - 01:11 pm
#

Nu.. ja nauda skaitiita uz karti, ja maksaati kadi nebuut nodoklji.., varbuut.., tak.. izstaas peec.. nevisai..
.. driizaak tieshaam.. triis buudiigi vecji iet parunaaties..

Atbildēt | Iepriekšējais

Tepiķu Andrievs

from: [info]mazheks
date: Aug. 22., 2006 - 12:49 pm
#

nav ko šansēt bez līguma, nu ar to jau tā kā sākt vajadzēja.

Atbildēt

Antuanete

from: [info]antuanete
date: Aug. 22., 2006 - 12:54 pm
#

Nu, ja nodarbinātība bez līguma tai kantorī ir norma... varbūt algu atgūt var palīdzēt šantāža par pasūdzēšanos VDI? :)
Oficiāli, mandomāt, neko iesākt nevar.

Atbildēt

agressor

from: [info]agressor
date: Aug. 22., 2006 - 12:55 pm
#

tas ir tā kā ar boy george. izsauca policiju uz aizdomu pamata, ka aplaupīta māja, beigās policija atrada pie viņa narkotikas. nu vot tagad slauka ielu. ka nav prāta ta nav. mācīties no kļūdām vajag

Atbildēt

zii

from: [info]zii
date: Aug. 22., 2006 - 12:56 pm
#

LOL- nākamreiz jānoslēdz darba līgums. Un jāmācās no savām kļūdām. :)

Atbildēt

Mis Ciba 2006.

from: [info]laukuroze
date: Aug. 22., 2006 - 12:57 pm
#

ja cilvēks ir strādājis un viņam jau ir maksāta alga... var pierādīt visu ko vajag.
ja algu maksāja, tātad ir bijusi vienošanās un viss ir spēkā kā pie rakstveida darba līguma.
Vienīgais BET - ir jābūt maksātiem arī nodokļiem... tad darba līgums ir pie kājas.
Bet pieļauju, ka droši vien nekādi nodokļi netika maksāti - tā kā - nekā..

Un ar kādu iemeslu atlaiž - ja grib divu mēnešu algu???

un vienu juridisku darbību es varu ieteikt - pateikt, ka māsīca(tante, sievasmāte, strādā darba inspekcijā....)

Atbildēt

Māris Alksnis

from: [info]maris
date: Aug. 22., 2006 - 12:58 pm
#

Puiši - algas izsitēji?

Atbildēt | Diskusija

from: [info]po
date: Aug. 22., 2006 - 01:02 pm
#

Kkas tamlīdzīgs droši vien ir reālākais variants, tikai vot ka nenorauties no likuma bargās rokas par tādu nejuridisku taisnību.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Māris Alksnis

from: [info]maris
date: Aug. 22., 2006 - 01:04 pm
#

Nu nav jau uzreiz birojs jādemulē. Sākumā parasti aiziet 3 būdīgi vīri parunāties... Vienkārši parunāties...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Aug. 22., 2006 - 01:07 pm
#

Jē, a ko dara, ja priekšnieks ir sieviete? Nesmuki kaut kā. Te ir tas pārrāvums taisnīgumā, kad sievietēm pajāt uz patriarhālo kultūru - iet par bosiem un bodībilderiem, bet vīrietis joprojām nevar atļauties viņai tā kārtīgi krāmēt pa muti vai vispār dajebko.
Baigi grūti ar bezgožiem sadarboties :-/

Atbildēt | Iepriekšējais

watt

from: [info]watt
date: Aug. 22., 2006 - 01:09 pm
#

prātiņ nāc mājās

Atbildēt | Diskusija

from: [info]po
date: Aug. 22., 2006 - 01:18 pm
#

Nu hvz... check your user-pic. We cook your meals, we drive your ambulances, do not fuck with us. Darbinieks nevar pierādīt, ka ir pelnījis tās naudiņas (un ne jau tikai par naudu ir runa, bet par cieņu), tad tas priekšnieks nevarēs pierādīt, kurš viņam konstanti savāra tādus vai citādus sūdus. Atriebība ir dabiska lieta, un šādā gadījumā, manuprāt, pat morāli pareiza. Varētu pat teikt - morāli nepareizi būtu neatriebties tādā situācijā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

watt

from: [info]watt
date: Aug. 22., 2006 - 02:48 pm
#

droši. tas ir tikai ekonomisks apsvērums, arī parādus atdodot bieži apsver, vai nebūtu lētāk nolīgt killera pakalpojumus

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Aug. 22., 2006 - 02:50 pm
#

Nu bet tā tas ir un tā tas ir un viss. Vot.

Atbildēt | Iepriekšējais

ib

from: [info]ib
date: Aug. 22., 2006 - 01:39 pm
#

iesākumam, piedraudēt ar VID, ar VDI darba devējam. Ja tas nelīdz vai nu uzskatīt, ka maksā par savu kļūdu, vai iet tālāk.
Piemēram, ja zin, ka tur ir vēl kāds tāds mākslinieks bez līguma, tad ziņot par viņu, vai izdomāt sev nežēlīgo leģendu - tip solīja slēgt līgumu, bet neslēdz. Nu tā kaut kā.

Atbildēt