Sviesta Ciba |

Trickzter (

suic) rakstīja

folding_at_home kopienā,
@ 2005-01-08 16:36:00

Sviesta Cibas Folding@home komandas banners

Poll #5618 Sviesta Cibas F@H banners
Open to: All, results viewable to: All

Ko tu domā par šo banneri?

View Answers

Ir labs
19 (54.3%)

Nav labs
3 (8.6%)

Ir labs, bet varētu mazliet citādāk
13 (37.1%)

p.s. Lūdzu atcerēties, ka nobalsot, protams, ir labi, bet vēl labāk ir izteikt kritiskus un konstruktīvus apsvērumus. Joprojām drīkst piedāvāt arī savus dizaina variantus utt.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	314 2005-01-08 16:42 (saite)
	Varētu būt īsāks teksts. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	suic 2005-01-08 16:56 (saite)
	Vari piedāvāt savu variantu? Tas ir, tekstam es domāju. Kas tavuprāt ir lieks, bez kā varētu iztikt? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

314
2005-01-08 17:07 (saite)

"Pieliec savu roku zinātnei" ir dīvaini. Citu komandu banneros es pārsvarā redzēju tikai komandas nosaukumu, domāju mums arī pietiktu ar "Sviesta Cibas Folding@home komanda" vai "Pievienojies Sviesta Cibas komandai". Nospiežot uz bannera cilvēks tiktu pie informācijas kas tas par zvēru, saistīts ar zinātni un ko tur vēl. Kā arī man ir nepatika pret animētiem banneriem, bet tās jau ir manas problēmas.
Katrā ziņā šis man patīk labāk par

munky darinājumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	honeybee 2005-01-08 16:49 (saite)
	Jā, tas "pieliec savu roku zinātnei" izklausās biki jocīgi ;) Un fonts man k-kā nepatīk, bet varbūt tā ir gaumes vaina. (Atbildēt uz šo)

suic
2005-01-08 16:53 (saite)

"Kopā ar Sviesta Cibas komandu!" liek domāt, ka ir kaut kāda Sviesta Cibas komandai, blakus kurai arī citi var kalkulēt. Nu tā kā skaitļotāji un kolaboracionisti. Manuprāt, tekstam būtu jāskan kaut kā tā, lai lietotājs varētu saprast, ka viņš tiek aicināts iestāties šajā komandā.

Otra lieta - pats tas bioloģiskais verķis, kas tur atrodas bannerī labajā pusē varētu būt dinamiskāks un, piemēram, griezties vai mutēt kaut kā.

(Atbildēt uz šo)

	smejmoon 2005-01-08 16:55 (saite)
	Pelēko atstāt tikai fonam(lai sader ar cibu). daudz teksta nevajag pietiktu ar 2-3 vārdiem, piemēram: tu skaitļo nākotni (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	suic 2005-01-08 18:29 (saite)
	Hmmm... man nāk prātā variants - animēts banners ar 2 freimiem. Freims.1: tu skaitļo nākotni (vai kas līdzīgs) Freims.2: Sviesta Cibas Folding@home komanda (vai kas līdzīgs) Varbūt tam olbaltumam varētu būt dažādākas krāsas dažādos posmos, sarkans, oranžs, zaļš? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	smejmoon 2005-01-08 20:03 (saite)
	'sviesta cibas komanda' būtu pietiekami :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	suic 2005-01-08 20:06 (saite)
	Tevi skolā nemācīja atbildēt ar pilniem teikumiem? ;) "Sviesta Cibas komanda" būtu pietiekami priekš otrā freima vai kā vienīgais freims? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	smejmoon 2005-01-08 20:12 (saite)
	priekš otrā freima. lai gan man arī besī kur viss mirgo un griežās. Ar vienkāršiem paplašinātiem teikumiem man patiešām ir problēmas. Skolā latviešu valodā balansēju uz sekmības robežas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	wasted 2005-01-08 17:10 (saite)
	+ kāds šim līdzīgs, tikai mazkustīgs. (Atbildēt uz šo)

	mmk 2005-01-08 17:15 (saite)
	vopshem noformuleejat tekstu un tad samainiishu. padariit kustiigu to molekulu ir iespeejams, tachu negribas tik daudz laika teereet. (Atbildēt uz šo)

	ulvs 2005-01-08 18:14 (saite)
	Tās olbaltumvieliņas varētu būt vairāk un tie uzraksti - citādāki. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	suic 2005-01-08 18:24 (saite)
	Negribi mazliet piepūlēties un uzrakstīt konkrētāk: 1) kuri uzraksti? 2) kā citādāk varētu skanēt? Kā arī citas izvērstākas pārdomas, bet lai nav tik abstrakti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ra150n 2005-01-08 21:31 (saite)
	man liekas, ka "tu skaitļo nākotni" ir diezgan jauki, taču "Sviesta Cibas komanda" ir pārāk bezpersoniski, varbūt drīzāk "Pievienojies Sviesta Cibas komandai!" (vai piebiedrojies, piepulcējies... citiem vārdiem - manuprāt, vajag mazliet aicinošāk) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mmk 2005-01-09 00:59 (saite)
	jaa vot shii man arii bija doma. 1.freims - Pievienojies Sviesta Cibas komandai! 2.freims - Folding@home (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mmk 2005-01-09 13:19 (saite)
	nu tad veel 2 varianti ar mainiitiem tekstiem. kaadam jau nu vajadzeetu dereet, visiem tachu neizpatiksi... (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	314 2005-01-09 14:19 (saite)
	Yesss! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ra150n 2005-01-09 16:18 (saite)
	man šķiet, ka otrais ir labāks variants (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	314 2005-01-09 16:53 (saite)
	Jā, man arī 2. variants patīk labāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	suic 2005-01-09 16:56 (saite)
	Uzjautāju watt, vai iespējams tā, ka ir vairāki banneri, kas rādās pamīšus. Ja tā var, tad nebūs jāizvēlas obligāti tikai viens, bet varēs rādīt viņus visus... nu, vai vismaz labākos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mmk 2005-01-09 17:26 (saite)
	nu jaa, man arii labaak patiik variants ar pievienojies.. mosh uztaisi veel vienu polu ar visiem 3 variantiem? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	suic 2005-01-09 19:31 (saite)
	Bik vēlāk, varbūt būs vēl kādi dizaini no citiem cilvēkiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	suic 2005-01-09 19:50 (saite)
	Varbūt var? 1. freims: Tu skaitļo nākotni! 2. freims: Pievienojies Sviesta Cibas komandai!" Vai kādas te ir atziņas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	suic 2005-01-24 10:09 (saite)
	Vai vari uztaisīt variantu ar 2 freimiem: 1) Tu skaitļo nākotni! 2a) Folding@home Latvia 2b) Folding@home (Team Latvia) 2c) Sviesta Ciba (Team Latvia) Varbūt var visus 3 uzģenerēt? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mmk 2005-01-24 10:53 (saite)
	no problems! vakaraa uzgjenereeshu.. par dizainu - laicinsh biki pietruukaas.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	wowow 2005-01-10 15:01 (saite)
	Pēdējo banneri- tur kur "f@h" un "pievienojies sc komandai".. Jo nevar jau būt pārliecināts par to, ka tam visam būs kāds sakars ar nākotni- varbūt vienkārši mūsu pienesums ir tikai zinātnieku komandas morālais atbalsts, piegādājot "useless" datus :)) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

suic
2005-01-10 15:23 (saite)

Atbildot no filosofiskā viedokļa, varētu tevis teikto mazliet precizēt. Proti, arī strupceļš kādā pētījumā ir rezultatīvs, jo noved pie esošās teorijas krīzes, kas savukārt rada nepieciešamību pēc jaunas teorijas izvirzīšanas un, varbūt pat, zinātniskās paradigmas maiņas. Par morālo atbalstu runājot - tev taisnība, jebkurā zinātnē ir iesaistīti arī psiholoģiskie un sociālie faktori (tāpat kā Cibas komandas tapšanā, piemēram).

Īsāk sakot, lai kāds arī iznākums, bezjēdzīgs, nederīgs, neizmantojams (lai kā arī netulkotu "useless") šis projekts tomēr nebūs. Pirmkārt, ka tāpēc, ja šie dati nederēs, tad zinātniekiem būs iespēja labāk saprast, kādi dati varētu noderēt un kāpēc šie nenoderēja (tāpat būs vajadzība pēc jaunas teorijas); otrkārt - šie skaitļojumi jau ir izrādījušies veiksmīgi tādā ziņā, ka tos apstiprina laboratorijā veikti empīriskie eksperimenti (atcerēsimies, ka šī ir modelēšana).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	wowow 2005-01-10 15:30 (saite)
	Jā, var jau teikt arī tā :)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

suic
2005-01-10 15:52 (saite)

Kā to ņem, Karls Popers uzskatīja, ka zinātne attīstās ar mēģinājumu un kļūdu metodi, bet paturēja tajā visā kontrolējamu racionalitāti, balstītu uz falsifikācijas kritēriju.

Šos kumulatīvisma atlikumus no zinātnes izpratnes centās kliedēt Kūns, cenšoties parādīt, ka zinātniskās paradigmas nomaiņa ir principiāli neprognozējama.

Feierabends - zinātniska anarhisma pārstāvis apgalvo tikai to, ka teorijām vajag ļaut dzīvot, kamēr tās noņirdzas dabīgi (tiek izkonkurētas ar citām), jo tad teorija parāda visu, uz ko spēj. Ideju proliferācija nav jāierobežo - jebkurš meģinājums nāk tikai par labu.

Visādi var teikt, taču jebkurā gadījumā, ja vien neuzskatām zinātni kā tādu par ļaunumu, tad šis eksperiments par sliktu nenāks. Galu galā ne jau tikai par bioloģiju ir runa, patiesībā jau šis projekts ir multidisciplinārs un ietver ne tikai olbaltumvielas, bet arī matemātiskos modeļus, programmu algoritmus; netieši no tā var atvedināt noteiktas socioloģiskas un filozofiskas atziņas; kā arī kā kopīgs pasākums tas nenoteiktā mērā un veidā vieno vai atdala cilvēkus, veicinot komunikācijas dinamiku. Wot! (pasmaida)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

wowow
2005-01-10 16:35 (saite)

Var protams pieņemt uzstādījumu, ka viss, kas mainās, tas uz labu. No otras puses, ir grūti atkratīties no domas par darbības aizstāšanu ar darbības imitāciju atsevišķi ņemta indivīda, grupas, projekta dzīves ciklā. Un vēl mani fascinē doma, ka nevajadzētu nemaz tik lielu piepūli un falsifikāciju, lai mēs te visi skaitļotu projektā, kura uzdevums būtu pārvērst cilvēkus par domājošiem gurķiem. :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	suic 2005-01-10 17:10 (saite)
	Šis tieši ir tas arguments, kuru jau minēju "ja vien neuzskata zinātni kā tādu par ļaunumu..." p.s. Pat tad, ja tā tas ir ar tiem domājošajiem gurķiem, tad manu entuziasmu tas nemazina - būtu tak interesanti uz to paraudzīties, ja dzīves laikā paspēšu, protams. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: