Atbildot no filosofiskā viedokļa, varētu tevis teikto mazliet precizēt. Proti, arī strupceļš kādā pētījumā ir rezultatīvs, jo noved pie esošās teorijas krīzes, kas savukārt rada nepieciešamību pēc jaunas teorijas izvirzīšanas un, varbūt pat, zinātniskās paradigmas maiņas. Par morālo atbalstu runājot - tev taisnība, jebkurā zinātnē ir iesaistīti arī psiholoģiskie un sociālie faktori (tāpat kā Cibas komandas tapšanā, piemēram).

Īsāk sakot, lai kāds arī iznākums, bezjēdzīgs, nederīgs, neizmantojams (lai kā arī netulkotu "useless") šis projekts tomēr nebūs. Pirmkārt, ka tāpēc, ja šie dati nederēs, tad zinātniekiem būs iespēja labāk saprast, kādi dati varētu noderēt un kāpēc šie nenoderēja (tāpat būs vajadzība pēc jaunas teorijas); otrkārt - šie skaitļojumi jau ir izrādījušies veiksmīgi tādā ziņā, ka tos apstiprina laboratorijā veikti empīriskie eksperimenti (atcerēsimies, ka šī ir modelēšana).