vedjmah

Piedod, bet diezgan nožēlojami.

andalusia

kas tur nozheelojams? reality//

vedjmah

Viss tāds domugājiens ir nožēlojams. Bet es jau zemāk uzrakstīju wattam. Nav plāna turpināt piedalīties šai sarunā.

watt

sorry, situācija ir nepiedodama.

vedjmah

Piekrītu. Un? Tava atbilde uz to - PCTVL? Smieklīgi.

watt

Būtu smieklīgi ja nebūtu bēdīgi. Citēju Ijabu:
"Vai nav tā, ka vairumam mūsu „labēji-nacionālo” īstenībā nebūtu nekas pretī parullēt Latvijā ar Putina metodēm, tikai tādā latviski tautiskā garā? Cilvēktiesības galu galā mūsu politiskajā diskursā jau sen ir PCTVL ziņā nodots lamuvārds. "


http://satori.lv/blogs/2345/Ivars_Ijabs/6430

vedjmah

Šis nu gan ir arguments!
Es lasīju to Ījaba rakstu. Nepretendējot uz to, ka man viss ir izcili ar loģiku, lūdzu norādi man veidu, kurā atdodot balsi par PCTVL var stimulēt pretnostatījumu Putina metodēm (vienalga - latviskā vai krieviskā garā). Tas, ka tu neesi par kaut ko tā kā būtu skaidrs. Lūdzu pastāsti, kas tad ir tas pret ko tu vēlētos šādi vērsties?

watt

ja pēkšņi PCTVL nokļūtu pie varas, tad visi pārējie kā traki uzpasētu katru viņu soli, un saprastu, ka likumu vara nav spēļmantiņa tikai viņiem, bet var vērsties arī pret viņiem. savukārt PCTVL normāli izdrāztu visādas TP un līdzīgo shēmas VID, muitā, Latvenergo un ITERA un kuģniecībā, utt utt (nu, iespējams, priekš tam lai ieviestu shēmas priekš savējiem, bet nu vismaz kautkāda pārmaiņa, un arī cerība ka var iestāties likuma vara).

vedjmah

Es negribu izklausīties pēc kaut kādas tur kristiešu blozgas, tomēr nevaru nepiezīmēt, ka atriebīgums un ļaunums ir pārmācis jūsu veselā saprāta apcirkņus.

Ne kad nu es atbalstītu vai uzskatītu, ka ir piedodams veids kādā esošie pie siles sēdētāji apsaimnieko un apshēmo vidu, muitu un energo; - tomēr nevaru nepainteresēties - ko gan tu domā ar ITERA un kuģniecības apsaimniekošanu - tu vispār par to neko nevari zināt un vari pateikties sazinkam, ka neko par to nezini.

Protams, es cepos tamdēļ (kā vienmēr), ka mani nereāli apbēdina un sarūgtina, ka cilvēki kuriem ir kāda smadzeņu drumsla vairāk kā mainstrīmam, aiz sava riebuma pārvarētnespējas paši kļūst par sarūgušiem, tuvredzīgiem un atriebties kāriem nāpšļiem. Tas arī viss.

liesa_miesa

Vai drīkst painteresēties par 2.oktobra izvēli?

vedjmah

Aha. Esmu vpils upuris un gruuti noticu naftas un zaljuma ideju dziivoshanai zem vienas izkaartnes; uzreiz arii atmetiisim visaadus tur marginaaljus zem 5% teoreetiskaas iespeejas, lai arii PP man simpatizee; bet nee. Esot skeptiskai par nacionaalas valsts ideju (izsleedzam VL/tb/lnnk, sevisjkji deelj Bakjkaam) , tomer nepietiekami sevi niistoshai, lai mani kaut attaali vareetu intereseet pctvl vai sc piedaavaajumi, sevisjkji tamdeelj, ka esmu tik liberaala, ka gandriiz libertiine un kreisas idejas man riebjas, ka shitie braalji nerunaa uz mani. Andris Sh man neapshaubaami shkkiet mahinators turklaat mantruasiigs, nemaz neapskatiisim to puiku no tehnikuma, kam piedavaa paaugstinaatas caurejamiibas tehnikas iipashiibas. Manas eetikas klintis neljauj balsot par shaubiigu liela meeroga dariijumu biidiitaajiem. Nu, kas ta man atliek, ko? Sashviikaashu to paari palikusho sarakstu, bez tam, man pat dazhi (laikam 2) tur no mana regjiona saraksta ljoti patiik.

mans_psihiatrs

Ijabs vispar dirš vasku,tas,ka viņam ir galma politolōga un sarkano zvaigzni apbalvota daiļdirsēja statuss nepadara viņa teikto autoritatīvu,mnauprat

bozena

Tas ir tikai pieņēmums. Pie tam, vai kāds ir rūpīgi papētījis, tieši kādas cilvēktiesības rūp PCTL? Pilsonību visiem? Nemaksāt komunālos maksājumus? ( Reāls gadījums Plavniekos - nāks pie vgaras mūsējie, komunālos vairs maksāt nevajadzēs). Es arī neredzu, ka personām, kuram nav Latvijas pilsonības, būtu kādi lieli ierobežojumi piemēram privātajā biznesā vai ierobežojumi iegādāties īpašumus. Liela daļā Jūrmalas īpašumu pieder Krievijas pilsoņiem.

markizs

nu nez nez, PCTVL tomēr ir fui. Par pēdējiem var nobalstot, no tā jau nekas sliktāk nebūs. Tukšu aploksni gan neatbalstu īsti. Labuma nekāda, jo tāda netiek ierēķināta derīgo zīmju skaitā, attiečigi nepiepacēl 5% latiņu visādiem pll'iem

watt

nu, tukša aploksne ir tāds sirdsapziņas balsojums, ja nav par ko balsot, bet jābalso.

markizs

nu man interesē vai tukša aploksne paceļ 5% latiņi palielinot kopīgo nobalsojušo skaitu vai nē. Tā arī līdz galam neesmu sapratis.

watt

paceļ
http://www.pedejapartija.lv/2010/08/21/kam-izdevigs-tuksas-aploksnes-balsojums/

mans_psihiatrs

jāneiet balsot vispār (šņabi gan var idzert,iegansts tad ir)

jff

Nedomāju, ka PP ir augstākā instance šī jautājuma izvērtēšanā.

Pie tam ielinkotajā rakstā nav pamatojuma par to, kāpēc tukšās skaitītos vai neskaitītos (paceltu/nepaceltu), bet tikai spriedelēšana par to, kuram tas būtu labāk, ja būtu spēkā autora interpretācija par vēlēšanu likumu.

scope

skat. http://klab.lv/users/watt/518586.html?thread=3715770#t3715770

scope

"Centrālās vēlēšanu komisijas (CVK) priekšēdētājs Arnis Cimdars Diena.lv paskaidroja, ka tukšās aploksnes tiek pieskaitītas kopējam vēlēšanās nodoto balsu skaitam un līdz ar to palielinās absolūtais balsu skaits, kas partijai jāsavāc, lai pārvarētu piecu procentu barjeru un iekļūtu Saeimā. Balsošana ar tukšu aploksni varētu apdraudēt tikai tās partijas, kuru popularitāte svārstās tieši ap pieciem procentiem, savukārt partijas, kuras atbalsta viens vai arī desmit procenti vēlētāju, šāda rīcība būtiski neietekmētu, norādīja A.Cimdars." iz tejienes http://diena.lv/lat/politics/hot/cimdars-balsot-ar-tuksu-aploksni-ir-tas-pats-kas-lekt-bedre

antuanete

Kādā veidā pie mums opozīcija kādreiz ir neļāvusi taisīt sūdus pozīcijai?

watt

tur jau tā bēda, ka nav mums bijusi spēcīga opozīcija.

jff

Kas raksturotu spēcīgu opozīciju?

Mums līdz šim ir tradīcija, ka pozīcija ignorē opozīciju. Un tad jau ir vienalga, spēcīga tā vai vāja. To vienkārši neklausās.

Protams, vēl ir variants saukt uz barikādēm un mest ķieģeļus visos logos.

decembris

kādā ziņā pctvl ir cīnītāji par cilvēktiesībām? man vairāk izskatās pēc vienu konkrētu minoritāti atbalstošiem nacionālistiem, bet varbūt kaut ko esmu palaidis garām.

watt

ielinkoju.

decembris

nu labi, vienalga viņus ir grūti iedomāties kā cilvēktiesību krustnešus. viņi, teiksim, ir vairākkārt izteikušies, ka būtu jāaizliedz cilvēkiem pulcēties 16. martā, nemaz nerunājot par 1. jūliju. ko tu par to saki?

bet tas tā. ņemot vērā, ka šo partiju lielākā sabiedrības daļa ienīst, tad, pat cīnoties par cilvēktiesībām, tā šo cīņu diskreditētu. līdz ar to tavai "pozīcijai" darbs pat atvieglotos, ja lielākie bļāvēji būtu bites.

watt

bet alternatīvas nav. alternatīva ir SC kas spēcīgi saostījušies ar LPP/LC/TP šleserveidīgajiem.

decembris

nu ja man jautātu, kurus kandidātus uztrauc vismaz kaut kāda izpratne par cilvētiesībām, tad es noteikti atbildētu, ka tie ir atsevišķi "vienotības" kadri, it sevišķi "lietussargu grupa" - bijusī "dienas" vadība, delnieši un viņu draugi.

watt

ja viņi ļauj tādai Mūrniecei brīvi šeptēties - nē.

jff

Kas ir Mūrnieces brīvā šeptēšanās?

watt

nu kaut vai statistika par policistu skaitu uz 1000 iedzīvotāju:
http://drosiba.pudele.com/2009/12/police/

Latvija 4.5
Lietuva 3.5
Igaunija 2.7

teddy

Latvijā mazāk nevar atļauties. Par daudz nenormālo apkārt.
Ja nu vienīgi efektivitāti varētu pacelt. Bet, ja atmiņa neviļ, Mūrniece realizēja ievērojamu kadru maiņu. Un vai tikai nebija tā, ka lielu daļu arī atlaida?

watt

nē, viņa tieši cīnījās par to, lai policijas budžets paliktu nemainīgs, lai nevajadzētu atlaist cilvēkus. lai gan tur pilns par papīra smērētājiem, no kuriem būtu jātiek vaļā (un situāciju uz ielas tie birokrāti absolūti nekā neuzlabo).

šodien: http://www.delfi.lv/news/national/politics/murniece-pasvaldibu-policijas-jalikvide-naudu-jaatdod-vp.d?id=34329765

teddy

Lai vai kā, es uzskatu, ka mums sākumā ir jātiek vaļā no oligarhiem un visām koruptīvajām shēmām visā valsts pārvaldē, un tikai tad mēs varēsim atļauties uztraukties par lietām, par kurām esi rakstījis iepriekš (nu kaut vai par dubultstandartiem attiecībā uz alkoholu, tabaku un marihuānu). Sabiedrībai līdz tam vēl ir jāizaug.
Tāpēc šajās vēlēšanās balsošu par Vienotību.

cuc

+1
manā gadījumā gan SC ir pirms PCTVL, bet tās jau ir detaļas...

unpy

Kā jau teicu, ieklausoties tajā, ko runā PCTVL politiķi, biju patīkami pārsteigts.

Ja būtu cits rasklads, mož arī balsotu par PCTVLu.

zivju_parstavis

Piedod, bet man ticība neļauj balsot par tādiem, kuri izsaka saukļus ka krievu valoda šeit būs otra oficiālā valoda.

watt

es kautkā neredzu, ka varas partijas darītu kautko, lai tā nebūtu. dara tā, lai latvieši vai nu izbrauktu, vai izmirtu.

zivju_parstavis

Es uz to visu skatos savādāk. Reāli man valdība, konkrēti man, nekā nevar palīdzēt un nekad nepalīdzēs. Vajag skatīties vienreiz rietumnieciski nevis gaidīt debesu dāvanas no valsts, valsts aparāts rada noteikumus, sliktākus vai labākus tas cits jautājums. Par savu labklājību esmu atbildīgs es pats. Man interesē kā mani nodokļi tiek izlietoti un kurš tos nekaunīgi ierauj nāsīs ar dažnedažādām shēmām, tādejādi izlaupot budžetu - apzogot gan pensionārus, gan skolotājus, gan ārstus u.tt. Pašreizējai valdībai es nemaz neredzu lielas manevra iespējas apgriežot budžetu, ja SVF tur pie pautiem. Kā tad viņi lai savādāk nodrošina ieņēmumus? Valsts tagad atkal radīs darba vietas? Atkal audzēs birokrātisko aparātu? Ar šo jautājumu ir jānodarbojas privātajam sektoram, pašiem ir jābūt uzņēmējiem, jārada darba vietas gan sev gan citiem. Es balsošu par tiem, kas mazāk sazaguši.

jff

+1

Tikai nesaprotu, kāpēc Tu lieto apzīmējumu "SVF tur pie pautiem" - tam ir nepamatoti negatīva pieskaņa. Skaidrs, ka aizdevējam interesē palielināt varbūtību, ka viņš reiz dabūs savu naudiņu atpakaļ, privātam aizdevumam taču būtu tieši tāpat. Īpaši, ja zina, kā dažādas rietumu naudiņas ir izsaimniekotas iepriekš.

Alternatīvas, protams, bija. Varēja neaizņemties vispār. Uzreiz ejot uz bezdeficīta budžetu. Nedomāju, ka daudzi apzinās, ko tas tad nozīmētu praksē.

Otra alternatīva - aizņemties no citiem. Vari iedomāties kādus tādus "citus", kuri mazāk nekā SVF interesētos par savas naudiņas likteni?

jff

Teiksim, ja tu aizdod naudiņu dzērājam, un uzliec nosacījumu vairs nedzert - vai tā ir nekaunīga situācijas izmantošana un "turēšana pie pautiem"?

brookings

Tu te runa par finansiaalo sektoru?

kaitnieks

Trešā alternatīva - aizņemoties no SVF vajadzēja kačāt pravas, nevis līst uz vēdera. Viņi paši un arī Eiropa bija ļoti ieinteresēti Parex glābšanā.

lavendera

O, es saprotu, ka Ždanokas rosība Eiroparlamentā tev ir ārkārtīgi simpātiska :)

zifs

Es balsošu par sociķiem. Apsvērums ir pavisam vienkāršs. Ja viņi tiktu valdībā (lai gan tas nenotiks), tad vismaz būtu kaut kāds pretspars tiem, kas akli grib iet svf pavadā. Ja viņi to nedarītu, tad viņus varētu pavisam legāli ar olām apmētāt. Lai gan neviena partija nav bez blusām. Tas ir pilnīgi skaidrs.

avral

jomajo. es astoņus gadus nodzīvoju francijā, pilsētā, kur sēž eiroparlaments. un varu liecināt, ka ždanoka tur darbojas uz 10/10 ar plusiņiem. pat tik nopietnā un izglītotā TV kanālā kā ARTE viņa regulāri spēja iemuhļīt informāciju par nacistisko Latviju, kur valstiskā līmenī tiek godināti SS-ieši, aizliegumu krieviem saņemt izglītību dzimtajā valodā, vīzu nedošanu nepilsoņiem, tādējādi neļaujot viņiem pat tūristiski apmeklēt ārzemes, un citas diskriminācijas

bez4pieci

+2

zifs

Ne vis par SC, bet par Atbildība

alefs

Tu piekrīti PCTVL programmai? Tai skaitā krievu valodai oficiālas valodas statuss lielajās pašvaldībās, pilsonība nepilsoņiem?

watt

principā varētu, jo esošais status quo ir vnk sūdīgs

aardark

Mmm... nē.

vienreizejs

Piereģistrējos tikai tāpēc, lai ierakstītu šo komentāru un dzirdētu tavu viedokli.

Balsošana ar tukšu aploksni:
No vēlēšanu likuma 38. panta 1 apakšpunkta:
"Par nodoto balsu kopskaitu (vēlēšanās piedalījušos vēlētāju kopskaitu) uzskatāms derīgo vēlēšanu aplokšņu kopskaits."
Precizējam: Ja ir 51 tukša aploksne un 49 aizpildītas, tad vēlētāji ir bijuši 100, bet reāli balsis ir 49. Vajadzīgo 5% barjeru rēķina no visiem 100. Kas iegūts? Visām partijām grūtāk tikt pāri 5% robežai.
Šo situāciju var salīdzināt iedomājoties, ka barjera ir 10% - rezultāts - visām mazajām partijām nereāli tikt iekšā. Un no lielākās partijas iekšā tiks visvairāk (tāpēc, ka nav kam tur būt no mazajām, kas netiek pāri slieksnim). Tātad - arī no tukšas aploksnes nav jēga.

Partokrātijai ir vienalga, ko par viņu kāds runā. Partiju diktatūrai nepieciešams, lai mazie cilvēki ar savu dalību vēlēšanās piešķirtu tai demokrātijas mandātu! Tāpēc visi tiek mānīti uz vēlēšanu iecikņiem. Bet tur - sviediet tajās urnās, ko gribiet un par ko gribiet, galvenais, ka esiet atnākuši.
Jo ja tu piedalies vēlēšanās, tas nozīmē, ka:
1) tu atzīsti šīs vēlēšanas par godīgām, demokrātiskām un tādām, kas atspoguļo vēlētāju vairākuma patieso gribu,
2) neatkarīgi no tava personīgā balsojuma, tev ir jārespektē šo vēlēšanu rezultāti,
3) ar savu klātbūtni un dalību vēlēšanās, tu esi uzņēmies atbildību par šo vēlēšanu iznākumā iegūto rezultātu un tālākajām sekām,
4) tev nav ne morālu, ne juridisku tiesību apšaubīt, kritizēt vai protestēt pret vēlēšanu iznākumu.
Pēc "vēlēšanām" visi vēlētāji atklās, ka ir uzkāpuši uz tā paša vecā grābekļa. Kāpēc?
TĀPĒC, KA TAS GRĀBEKLIS IR NEVIS BALSOŠANA PAR "NEPAREIZAJĀM" PARTIJĀM, BET GAN PATI PIEDALĪŠANĀS ŠAJĀ VĒLĒŠANU FARSĀ!

Tātad nepiedalamies vēlēšanās - kāds ieguvums?
1. Referendumā būs vajadzīgas mazāk balsis, jo referendums noticis ir tad, ja nobalso 2/3 no iepriekšējās vēlēšanās atnākušo balsotāju.
Kas ir referendums? Par saeimas atlaišanu un tautas izvirzītu kandidātu ievēlēšanu. Kāpēc izgāzās referendums par pensijām? Tāpēc, ka visi skrien vēlēt par vieniem un tiem pašiem vēžiem. Ja nav par ko vēlēt, tad nav jāvēl vispār.

watt

balsot vispār vajag ar naudu, vai ar kājām.

suic

Beidzot dots jēdziens un izvērsts tas, par ko jau kādu brīdi lauzīju galvu. Precīzāk, kopš pašvaldības vēlēšanām, kad kaut kādi tipa-intelektuāļi asi iestājās par balsošanas obligātumu. Un nonācu pie šī paša secinājuma, proti, ka nebalsošana ir jēgpilna politiska darbība. Vai, vismaz, var tāda būt.