- 2010.09.29, 15:44
- Mani balsošanas kandidāti:
SC: varētu, bet man nepatīk ka viņi tik ļoti draudzējas LPP/LC/TP=PLL pidariem.
PCTVL: kā Ijabs piezīmējis, praktiski vienīgā partija, kas kautko runā par cilvēktiesībām Latvijā.
Visnopietnāk apsveru balsot par PCTVL. Piemēram, kad Saeimā diskutēja par bēdīgi slaveno krimināllikuma 194.1 pantu - pret bija Miroslavs Mitrofanovs (PCTVL). Bet tāds "nacionālists" Dz.Rasnačs (TB/LNNK frakcija) tikai gvelza kā "[...] satraukums par vārda brīvību, kas ir minēta Satversmes 100.pantā, ir pilnīgi nepamatots."
Sanāk, bet PCTVL vairāk uztraucas par Satversmes ievērošanu, nekā TB/LNNK.
Visas varas partijas, Latviešu partijas: nekādā gadījumā nebalsot. Viņus jārauj nost no siles. Lai sēd opozīcijā. Man liekas, nav svarīgi kas ir pozīcijā, ja ir ļoti spēcīga opozīcija kas skatās uz pirkstiem un neļauj taisīt sūdus.
Arī apsveramas iespējas: balsot ar tukšu aploksni, balsot par Pēdējo partiju.
Bet nekādā gadījumā nebalsot par tiem, kas ir bijuši pozīcijā, pie varas. Viņi ir sazagušies, un nu viņiem ir jānonāk opozīcijā, lai tie kas nāk pie varas, sāk viņus drātēt un atņemt un pārdalīt sazagto. - 56 rakstair doma
- 29.9.10 17:51 #
-
+1
Tikai nesaprotu, kāpēc Tu lieto apzīmējumu "SVF tur pie pautiem" - tam ir nepamatoti negatīva pieskaņa. Skaidrs, ka aizdevējam interesē palielināt varbūtību, ka viņš reiz dabūs savu naudiņu atpakaļ, privātam aizdevumam taču būtu tieši tāpat. Īpaši, ja zina, kā dažādas rietumu naudiņas ir izsaimniekotas iepriekš.
Alternatīvas, protams, bija. Varēja neaizņemties vispār. Uzreiz ejot uz bezdeficīta budžetu. Nedomāju, ka daudzi apzinās, ko tas tad nozīmētu praksē.
Otra alternatīva - aizņemties no citiem. Vari iedomāties kādus tādus "citus", kuri mazāk nekā SVF interesētos par savas naudiņas likteni? - Atbildēt
