- 2010.09.29, 15:44
- Mani balsošanas kandidāti:
SC: varētu, bet man nepatīk ka viņi tik ļoti draudzējas LPP/LC/TP=PLL pidariem.
PCTVL: kā Ijabs piezīmējis, praktiski vienīgā partija, kas kautko runā par cilvēktiesībām Latvijā.
Visnopietnāk apsveru balsot par PCTVL. Piemēram, kad Saeimā diskutēja par bēdīgi slaveno krimināllikuma 194.1 pantu - pret bija Miroslavs Mitrofanovs (PCTVL). Bet tāds "nacionālists" Dz.Rasnačs (TB/LNNK frakcija) tikai gvelza kā "[...] satraukums par vārda brīvību, kas ir minēta Satversmes 100.pantā, ir pilnīgi nepamatots."
Sanāk, bet PCTVL vairāk uztraucas par Satversmes ievērošanu, nekā TB/LNNK.
Visas varas partijas, Latviešu partijas: nekādā gadījumā nebalsot. Viņus jārauj nost no siles. Lai sēd opozīcijā. Man liekas, nav svarīgi kas ir pozīcijā, ja ir ļoti spēcīga opozīcija kas skatās uz pirkstiem un neļauj taisīt sūdus.
Arī apsveramas iespējas: balsot ar tukšu aploksni, balsot par Pēdējo partiju.
Bet nekādā gadījumā nebalsot par tiem, kas ir bijuši pozīcijā, pie varas. Viņi ir sazagušies, un nu viņiem ir jānonāk opozīcijā, lai tie kas nāk pie varas, sāk viņus drātēt un atņemt un pārdalīt sazagto. - 56 rakstair doma
- 29.9.10 16:01 #
-
kādā ziņā pctvl ir cīnītāji par cilvēktiesībām? man vairāk izskatās pēc vienu konkrētu minoritāti atbalstošiem nacionālistiem, bet varbūt kaut ko esmu palaidis garām.
- Atbildēt
- 29.9.10 16:13 #
-
nu labi, vienalga viņus ir grūti iedomāties kā cilvēktiesību krustnešus. viņi, teiksim, ir vairākkārt izteikušies, ka būtu jāaizliedz cilvēkiem pulcēties 16. martā, nemaz nerunājot par 1. jūliju. ko tu par to saki?
bet tas tā. ņemot vērā, ka šo partiju lielākā sabiedrības daļa ienīst, tad, pat cīnoties par cilvēktiesībām, tā šo cīņu diskreditētu. līdz ar to tavai "pozīcijai" darbs pat atvieglotos, ja lielākie bļāvēji būtu bites. - Atbildēt
- 29.9.10 16:15 #
-
bet alternatīvas nav. alternatīva ir SC kas spēcīgi saostījušies ar LPP/LC/TP šleserveidīgajiem.
- Atbildēt
- 29.9.10 16:19 #
-
nu ja man jautātu, kurus kandidātus uztrauc vismaz kaut kāda izpratne par cilvētiesībām, tad es noteikti atbildētu, ka tie ir atsevišķi "vienotības" kadri, it sevišķi "lietussargu grupa" - bijusī "dienas" vadība, delnieši un viņu draugi.
- Atbildēt
- 29.9.10 18:08 #
-
nu kaut vai statistika par policistu skaitu uz 1000 iedzīvotāju:
http://drosiba.pudele.com/2009/12/police/
Latvija 4.5
Lietuva 3.5
Igaunija 2.7 - Atbildēt
- 29.9.10 18:30 #
-
Latvijā mazāk nevar atļauties. Par daudz nenormālo apkārt.
Ja nu vienīgi efektivitāti varētu pacelt. Bet, ja atmiņa neviļ, Mūrniece realizēja ievērojamu kadru maiņu. Un vai tikai nebija tā, ka lielu daļu arī atlaida? - Atbildēt
- 29.9.10 18:37 #
-
nē, viņa tieši cīnījās par to, lai policijas budžets paliktu nemainīgs, lai nevajadzētu atlaist cilvēkus. lai gan tur pilns par papīra smērētājiem, no kuriem būtu jātiek vaļā (un situāciju uz ielas tie birokrāti absolūti nekā neuzlabo).
šodien: http://www.delfi.lv/news/national/politics/murniece-pasvaldibu-policijas-jalikv ide-naudu-jaatdod-vp.d?id=34329765 - Atbildēt
- 29.9.10 21:29 #
-
Lai vai kā, es uzskatu, ka mums sākumā ir jātiek vaļā no oligarhiem un visām koruptīvajām shēmām visā valsts pārvaldē, un tikai tad mēs varēsim atļauties uztraukties par lietām, par kurām esi rakstījis iepriekš (nu kaut vai par dubultstandartiem attiecībā uz alkoholu, tabaku un marihuānu). Sabiedrībai līdz tam vēl ir jāizaug.
Tāpēc šajās vēlēšanās balsošu par Vienotību. - Atbildēt