Faith Club
Faith Club
- 2010.03.21, 15:42
- Šajā [2009./2010.] mācību gadā Latvijas skolās strādā 27 250 pedagogi, kas ir par 4986 cilvēkiem mazāk nekā 2008./2009. mācību gadā( ... tālāk ... )
-
0 rakstair doma
- 2010.03.21, 11:38
- Žurnālisti nevar atrast likumprojektu "Par mikrouzņēmuma nodokli", bet es varu! (Žurnālisti var tikai uzrakstīt ka likumprojekts ir konceptuāli pieņemts, bet nevienā vietnē nav atsauces uz pašu projekta tekstu. Arī ne MK lapā nav atsauce uz failiem - tur tikai teksts presei, bet saites uz likumprojektu nav, un arī meklētājā ievadot "Par mikrouzņēmuma nodokli" nekas neatrodas. Arī Finanšu ministrijas lapā publicētajā informācijā nav atsauces uz pašiem likumprojekta failiem, un meklētājā ievadot arī nekas neatrodas. Kas smird vēl vairāk, pat likuma precīzais nosaukums - "Par mikrouzņēmuma nodokli" pēc kura varētu meklēt, netiek īsti atklāts. Bet neko darīt, bezsmadzeņu atgremošana ir Latvijas mūsdienu žurnālistikas stūrakmens un zīmols.)
Toties Google spēj atrast info LOSP lapā. Interesanti, biedrībai "Lauksaimnieku organizāciju sadarbības padome" tika iedota anotācija, likumprojekta teksts (pavadvēstule), un viņi ir publiskojuši arī savu vientuļo komentāru. (Jāpiezīmē, ja LOSP šos failus izvāks [+failiem.lv spogulis], tad atkal būs tā, ka internetā reāli informācija par likumprojektu nav atrodama. Viss notiek pa kluso, pa privāto.)
upd: MK protokols, un pats MK likumprojekts. (paldies ![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
nrk)
Tagad, par pašu likuma projektu. Komentēt žurnālistu/ministrijas "sabiedrisko attiecību speciālistu" atgremojumus nav jēgas: ir jāskatās avots. Tagad, kad avots ir atrasts, var arī pāris vārdus veltīt.
***
1. pants "Likumā lietotie termini"
1) mikrouzņēmums –
"b)apgrozījums kalendāra gadā nepārsniedz 70 000 latu," - pirmkārt, mikrouzņēmuma definīcijai (ar apgrozījumu, darbinieku skaitu, utt) ir jābūt pašā likumā par mikrouzņēmumiem. Ielikt apgrozījumu likumā par nodokli ir vnk prāta mazspēja. Otrkārt, ielikt apgrozījumu kā skaitli ir vienkārši debīli. Visus skaitļus, kas ir saistīti ar atalgojumu vai apgrozījumu, ir jāizsaka minimālajās mēnešalgās. Vispār, pēc iespējas vairāk visu būtu jāizsaka minimālajās mēnešalgās, lai veidotos stabila, saistīta sistēma.
Tātad - nevis Ls 70'000 gadā, bet nepārsniedz 389 minimālās algas. Ja minimālā alga tiek celta (vai samazināta), mikrouzņēmuma definīcija automātiski to atspoguļo.
"5) apgrozījums – mikrouzņēmuma saimnieciskās darbības ieņēmumi." - (Atradu definīciju: "Ieņēmumi ietver tikai saimniecisko labumu bruto ieplūdi, ko saņēmis vai saņems pats uzņēmums. Trešo personu vārdā iekasētās summas, piemēram, tirdzniecības nodokļi, nodokļi par precēm un pakalpojumiem un pievienotās vērtības nodoklis, nav saimnieciskie labumi, kuri ieplūst uzņēmumā, un to rezultātā pašu kapitāls nepalielinās. Tādēļ šīs summas neiekļauj ieņēmumos."
"4) mikrouzņēmuma nodoklis – nodoklis, kas ietver:
a) valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas, iedzīvotāju ienākuma nodokli un uzņēmējdarbības riska valsts nodevu par mikrouzņēmuma darbiniekiem,
b) mikrouzņēmuma uzņēmuma ienākuma nodokli, ja mikrouzņēmums atbilst uzņēmuma ienākuma nodokļa maksātāja pazīmēm,
c) mikrouzņēmuma īpašnieka iedzīvotāju ienākuma nodokli par mikrouzņēmuma saimnieciskās darbības ieņēmumu daļu;"
-- Tātad maksājot mikrouzņēmuma nodokli nekas cits nav jāmaksā. Tas būtu labi. Jācer ka arī PVN (21%) mikrouzņēmumi varēs norakstīt tā pat kā lielie SIA.
***
3.pants. "Mikrouzņēmuma statuss un ierobežojumi mikrouzņēmumam"
(4) Mikrouzņēmuma darbiniekus nodarbina normālu darba laiku, izņemot Darba likuma 134.panta otrajā daļā noteikto gadījumu, to ienākumi no mikrouzņēmuma nepārsniedz 500 latus mēnesī, un, nosakot darba atlīdzības apmēru, tajā ir iekļaujams arī uz darbinieku attiecināmais gūtais labums.
(5) Šī panta ceturtajā daļā minētais ierobežojums ir attiecināms arī uz visiem citiem ienākumiem no mikrouzņēmuma.
-- Atkal jau cipari. Izteiksim taču minimālajās mēnešalgās. Darbinieka ienākumi nevar pārsniegt 2.7 miminālās algas.
(Te atkal vērts parēķināt: mikrouzņēmums var nodarbināt 5 darbiniekus. Pieņemsim, ka viņiem arī maksā šos maksimāli iespējamo 2.7 min.algas atalgojumu. Tātad gada laikā uzņēmums algās var izmaksāt = 2.7*5*12 = 162 minimālās algas.
Savukārt maksimālais iespējamais apgrozījums (jeb ienākumi, kā to noskaidrojām) ir 389 minimālās algas. Tātad 2.4 reizes vairāk nekā maksimāli iespējamās algas. Atkarīgs, atkal, no rentabilitātes. (Man pašam liekas, ka darbiniekiem noteiktais maksimālais atalgojums ir pārāk mazs. Bet no otras puses, reti kurš uzņēmums strādā ar 100% rentabilitāti, tb visi ienākumi = peļņa. Bet tipiski Latvijai būtu = uzņēmuma īpašnieks var bāzt kabatā milzīgas summas, bet darbiniekiem algās maksāt kapeikas, un šāda kārtība tiek nostiprināta ar likumu. Tiek veicināta sabiedrības noslāņošanās - uzņēmēji un kalpi.)
***
4.pants. Atkal tiek atkārtota pentere par 5 darbiniekiem, Ls 70'000 apgrozījumu, bla bla bla. Un ko, ja izdomās izmainīt apgrozījumu, tad būs 3 vietās jāmaina? 1.pants, 4.pants un vēl pats likums par mikrouzņēmumiem (kur būtu jābūt primārajai mikrouzņēmuma definīcijai)?
(7) Mikrouzņēmums kļūst par mikrouzņēmuma nodokļa maksātāju ar nākamā taksācijas perioda 1.janvāri. Mikrouzņēmuma nodokļa maksātājs nevar mainīt izvēlēto mikrouzņēmuma nodokļa režīmu ātrāk kā pirms attiecīgā taksācijas perioda noslēgšanās.
-- Tātad, ja esi nolēmis sākt uzņēmējdarbību janvārī vai februārī, droši vari gaidīt un gurķoties līdz decembrim. Jo veselu gadu tu vari dirst raugu, nodokli maksāt tev neļaus.
Īpaši ironiski tas skan kopā ar (1) pantu, ka Uzņēmumu reģistrs (UR) nosūta informāciju VID par jauno uzņēmumu vienas dienas laikā. Kāpēc ne viena gada laikā? Vienalga līdz nākamā gada 1. janvārim VID tev neļaus strādāt.
Vispār, 4. pants viss ir par to kā ir jāiesniedz tāda un šitāda informācija, un tad tur VID vai UR pārbaudīs un atteiks vai apstiprinās reģistrāciju, ļur ļur. Bet kāpēc ir jāiesniedz informācija, ja UR (vai VID) vienalga to pārbaudīs savos avotos? Lai pārbauda avotus, un es nekādu info nesniedzu. Es uzskatu ka iesniegums varētu saturēt tikai vārdus "vēlos reģistrēt mikrouzņēmumu" un "vēlos maksāt mikrouzņēmuma nodokli" - bez nekādām papildus bla bla ka "apņemos nodrošināt ka apgrozījums nepārsniegs Ls 70'000 (nepārsniegs 389 minimālās mēnešalgas)" un "apņemos nenodarbināt vairāk nekā 5 darbiniekus, un nemaksāt viņiem vairāk par Ls 500 mēnešalgu". Tai info ir jābūt jau uz veidlapas, mikrouzņēmuma definīcijā tā ir iekļauta pati par sevi.
(8) Mikrouzņēmums, kurš ir izvēlējies maksāt mikrouzņēmuma nodokli, bet šo nodokļa režīmu mainījis, var saimnieciskajai darbībai atkārtoti izvēlēties mikrouzņēmuma nodokļa maksāšanas režīmu ne ātrāk kā piecus gadus pēc nodokļa režīma maiņas.
-- Vienkārši zelts. Kas tā par ierēdņu-policejisku valsti? Ar kuru dirsu* domā?
***
6.pants. "Mikrouzņēmuma nodokļa likme"
(1) Mikrouzņēmuma nodokļa likme ir 20 procenti.
-- 20% tas vēl nav graujoši. Jo tas iekļauj gan 26% IIeN gan 33.09% SocN un 15% UIN [likmes "parastajiem cilvēkiem"].
Vienīgi, man šķiet, citās valstīs ļauj arī izdevumus vispirms norakstīt, un mikrouzņēmumam (vai pašnodarbinātajam) nodoklis ir jāmaksā tikai no peļņas**.
(2) Ja mikrouzņēmuma darbinieku skaits ceturksnī pārsniedz piecus darbiniekus, šā panta pirmajā daļā noteiktajai likmei pieskaita 2 procenta punktus par katru papildu nodarbināto darbinieku.
-- Tātad, iesniedzot iesniegumu reģistrācijai nākas apzvērēt, ka nebūs vairāk kā 5 nodarbinātie, bet šeit - jau pieļauts ka tomēr var būt vairāk nekā 5 darbinieki. Nu, un priekš kam tad vajag to 5 darbinieku ierobežojumu tik ļoti izcelt? Ja jau īstenībā 6 arī var nodarbināt, tikai tad 22% jāmaksā nodoklis. Kā nosaukt to ierobežojumu, kas gan 1. pantā, gan 4. prominenti tiek uzsvērts; par stulbumu vai par kretīnismu?
(3) Mikrouzņēmuma nodokļa likme šā likuma 1.panta 1.punkta b) apakšpunktā noteiktā apgrozījuma pārsnieguma daļai ir 30 procenti.
-- Tas pats stāsts. pēkšņi izrādās, ka var arī mikrouzņēmuma ienākumi pārsniegt 389 minimālās algas, bet tad no pārsnieguma daļas ir vēl 30% jāsamaksā. (Jāatzīst ka 30% gan varētu izrādīties ekonomiski neiespējami samaksāt, viss atkarīgs no uzņēmuma rentabilitātes. Lēciens par 10% var varētu izraisīt uzņēmuma maksātnespēju (ja tam marža [margin] ir mazāka nekā tie paši 10%), un ko tad?)
(4) Ja mikrouzņēmuma darbinieku ienākumi pārsniedz šī likuma 3.panta ceturtajā daļā noteikto ierobežojumu, papildus šā panta pirmajā daļā noteiktajai mikrouzņēmuma nodokļa likmei piemēro palielinātu mikrouzņēmuma nodokļa likmi - 50 procentu apmērā no šā likuma 5.panta ceturtajā daļā minētā ar nodokli apliekamā objekta.
-- Bišķi augstāk var apskatīties kas ir rakstīts 3.panta (4) daļā. Tas ir, ja darbienieka ienākumi pārsniedz Ls 500 mēnesī, tad ir uzņēmumam ir jāmaksā 50% no...
... 5. pants: "(4) Ja mikrouzņēmuma darbinieku ienākumi pārsniedz šā likuma 3.panta ceturtajā daļā noteikto ierobežojumu, tad ar mikrouzņēmumu nodokli, piemērojot palielinātu mikrouzņēmuma nodokļa likmi, apliek arī mikrouzņēmuma darbinieka ienākuma daļu no mikrouzņēmuma, ja tā pārsniedz 500 latus mēnesī."
-- Man liekas, kāds tik ļoti grib aplikt ar 50% likmi kautko, ka es pat nesaprotu ko grib aplikt. Vispirms parādās jēdziens "mikrouzņēmuma darbinieka ienākuma daļu no mikrouzņēmuma, ja tā pārsniedz 500 latus mēnesī" un nosacījums - bet tikai tad, ja "ja ienākumi pārsniedz šā likuma 3.panta ceturtajā daļā noteikto ierobežojumu".
Laikam jau domājuši ka to algas daļu, kas ir lielāka par Ls 500, apcirpt = uzlikt 50% nodokli. Vispār, varētu runāt ka tas ir savdabīgs 50% progresīvais nodoklis, ja darbinieks saņem vairāk nekā 2.7 minimālās mēnešalgas, tad viņam ir pienākums pret valsti, 50% no tās summas, kas ir virs sakrālajām 2.7 min.algām, maksāt nodokļos.
Tas ir, ja kāds darbinieks saņem Ls 600 mēnesī, tad mikrouzņēmuma īpašniekam ir jāpārskaita VID gan 20% no mikrouzņēmuma apgrozījuma, gan arī vēl Ls 50 papildus, jo darbinieks saņēma Ls 100 "virs normas".
Šeit atkal parādās tas dalījums starp īpašnieku un darbinieku. Īpašnieks var kabatā likt visu, kas paliek pāri pēc 20% apgrozījuma samaksāšanas VID - bez jautājumiem. Bet darbinieks var saņemt tikai Ls 500, un ja saņem vairāk, tad dalās ar valsti pusi uz pusi.
***
7.pants. "Mikrouzņēmuma nodokļa deklarēšana un maksāšana"
(1) Mikrouzņēmuma nodokli par taksācijas perioda apgrozījumu maksā mikrouzņēmums četras reizes gadā par katra ceturkšņa apgrozījumu.
-- Ļoti labi. Bet es gribētu redzēt kā notiek maksāšana, ja uzņēmums ir faktiski strādājis ar zaudējumiem. Piemēram ceturksnī ieņēmumi Ls 4000 un izdevumi Ls 5000. Bilance: Ls -1000. Bet valsts savus 20% grib. Mikrouzņēmums ir Ls 1000 mīnusos, bet valstij vēl Ls 800 jāsamaksā. Vai arī - ja tev ir paredzami mīnusi uzsākot darbību, tad nedrīkst strādāt?
10.pants. "Laulātā un pirmās pakāpes radinieka nodarbināšana mikrouzņēmumā"
Mikrouzņēmumā, kas maksā mikrouzņēmuma nodokli, nenodibinot darba tiesiskās attiecības, var tikt nodarbināti mikrouzņēmuma īpašnieka laulātais un pirmās pakāpes radinieki.
-- Ļoti labi.
________________
* Muļķu valstī tā pieņemts, ka nauda kokos aug.
** Es šo papildināšu vēlāk, jo pats es tagad esmu Vācijā reģistrējies kā pašnodarbinātais. Es esmu programmētājs, un es diezgan viegli varu izvēlēties, kurā valstī dzīvot un nodokļus maksāt. Un es izvēlos valsti, kur redzu no nodokļiem atdevi. Latvijas pensiju sistēma ir bankrotējusi. Es neredzu absolūti ne mazāko jēgu maksāt 33.09% no ienākumiem Latvijas VSAOI. It īpaši redzot cik nekompetenti "strādā" NVA un VSAA attiecībā uz bezdarba apdrošināšanu. It īpaši redzot kā sabrūk veselības aprūpes sistēma. Un redzot cik izglītības sistēma ir izpuvusi.
-
18 rakstair doma
- bērnišķīgā maziskuma slimība
- 2010.03.19, 09:50
- "ņemšanās iekš VFF [ir] lieliska ilustrācija. Vadošā universitāte Latvijā, velns parāvis! Filozofi - visu zinātņu zinātnieki! Nācijas intelektuālais krējums! Un? Kā izskatās - sīki, maziski, pret kritiku neiecietīgi blēži, kuri gatavi štrunta studenteli zemē iedzīt, tiklīdz šis students paceļ balsi pret pašu svētāko, kas vien ir - konkrēto personu labklājību(jā, skaidrs, ka studentiem ta liekas, ka par Patiesību un Morāli, tak no otras puses raugoties, tas ir Pret pasniedzēju ienākumiem un labklājību, kuras pamats ir reputācijā, sitiens pa maku, tā sacīt)."
labi piezīmēts.
-
Šo ierakstu nevar komentēt.
- 2010.03.19, 08:58
- "pērn reģionālajos starppilsētu nozīmes autobusu reisos pārvadāts par 29,6% mazāk pasažieru, vietējās nozīmes autobusos kritums bijis 18,6%, savukārt pa dzelzceļu pārvadāto pasažieru skaits pērn samazinājies par 20,7% salīdzinājumā ar 2008.gadu."
-
2 rakstair doma
- 2010.03.07, 20:27
- (pie jautājuma par "ekonomiski aktīvo" iedzīvotāju skaitu)
"Šogad [2010.g.] 1.martā Latvijā kopumā bija derīgas 790 446 vadītāju apliecības"
"2010.gada sākumā Latvijā kopumā derīga bija 788 821 [vadītāja] apliecība"
"Ceļu satiksmes drošības direkcija (CSDD) jaunajiem autovadītājiem šogad divos mēnešos izsniedza 3353 apliecības, [...] tas ir par 24% mazāk nekā 2009.gada divos mēnešos."
"Pagājušā gada divos mēnešos CSDD autovadītājiem izsniedza 4417 autovadītāju apliecības, savukārt pērn gadā kopumā - 27 056 apliecības, kas ir par 21,8% mazāk nekā 2008.gadā."
-
9 rakstair doma
- 2010.03.03, 00:11
2007. gadā fiksēti 2576 vardarbīgas nāves gadījumi. No tiem 439 - pašnāvības, kas sastāda 17% no vardarbīgas nāves gadījumu kopskaita. 2008. gadā bijuši 2195 vardarbīgas nāves gadījumi, no tiem 483 pašnāvības, kas ir 23% no vardarbīgas nāves gadījumiem.
Savukārt pagājušajā gadā kopumā Latvijā bijuši 1775 vardarbīgas nāves gadījumi un no tiem 483 pašnāvības, kas sastāda 27% no kopskaita. Pagājušogad gan vardarbīgas nāves gadījumu skaits nedaudz sarucis, taču Volksone norāda, ka tas tā ir, jo valstī samazinājies iedzīvotāju skaits.
-
3 rakstair doma
- 2010.03.01, 17:54
- "Bezdarba līmenis februāra beigās, pēc operatīvajiem [NVA] datiem, Latvijā bija sasniedzis 17,1%, kas ir par 0,5 procentpunktiem vairāk nekā janvāra beigās, un pašlaik bez darba ir 192 053 ekonomiski aktīvo iedzīvotāju [...]"
"[...] februārī bezdarbnieku skaits palielinājies par 5758 [...]"
-
8 rakstair doma
- diagnoze: Letiņi
- 2010.02.26, 10:30
- "Runājot par bezdarbu, Ulmanis sacīja, ka «mēs 15 gadus stāvam uz vietas mazo un vidējo uzņēmumu radīšanā un to atbalstīšanā.» «Man šķiet, ka nupat šis ledus ir sakustējies. Šis ir veids, ar kuru var mazināt bezdarbu, cilvēku aizbraukšanu no valsts."
Tas jau vien raksturo Latvijas līmeni, ja Ulmanis spēj kautko šādu izspļaut. Jā, davai radīsim mazos un vidējos uzņēmumus.
Kas tie ir?
Mazais uzņēmums:
* max nodarbināto skaits – 49
* gada apgrozījums un/vai gada bilances vērtība nepārsniedz 10 miljonus eiro
Vidējais uzņēmums:
* max nodarbināto skaits – 249
* gada apgrozījums nepārsniedz 50 miljonus eiro un/vai gada bilances vērtība nepārsniedz 43 miljonus eiro
(Iespējams ka Ulmanis bija domājis ka radīsim un atbalstīsim mikrouzņēmumus, bet... ja nespēj to pateikt, tā ir diagnoze. Totāls izpratnes deficīts. "MVU pāri visam", varētu saprast ka nu tik radīsim uzņēmus ar 200-249 darbiniekiem, ar 50 miljonu apgrozījumu. Nu nu, nu tik. Vai ir jābrīnās ka nav MVU (un nebūs), ja visādi žņaudz un nīdē mikrouzņēmumus. Vai ir grūti saprast, kā ex nihilo nihil fit? No kurienes tad tie uzņēmēji radīsies, kas vidējos uzņēmumus veidos. Ja nu vienīgi – visu varu ārzemju investoriem...)
-
32 rakstair doma
- 2010.02.25, 18:02
- "Patlaban trūcīgas personas statuss Latvijā ir spēkā 103 093 personām"
"Pagājušā gada ceturtajā ceturksnī ekonomiski aktīvo iedzīvotāju skaits, salīdzinot ar attiecīgo periodu gadu iepriekš, samazinājies par 3,5% [...]"
"Kopumā valstī bija nodarbināti 932 600 cilvēku, kas ir 52,2% no iedzīvotāju kopskaita vecumā no 15 līdz 74 gadiem."
"2009.gada ceturtajā ceturksnī Latvijā bija 229 400 darba meklētāju jeb 19,7% no ekonomiski aktīvajiem iedzīvotājiem."
-
0 rakstair doma
- 2010.02.25, 12:17
- par alkohola tirdzniecības aizliegšanu
Pirmkārt, parādās priekšlikums 6. pantu grozīt: (2) "Alkoholiskos dzērienus aizliegts pārdot personām, kuras ir jaunākas par 18 gadiem. " uz šādu redakciju:
“Alkoholiskos dzērienus aizliegts pārdot personām, kuras jaunākas par 18 gadiem, un šīs personas nedrīkst tos iegādāties.”
Tātad, ja tev nav 18, un tu nopērc kautko, tad tu esi pārkāpis likumu, un varēs piemērot sankciju. Tas ir, policists varēs saķert un rakstīt protokolu un sodīt. (Kad parādīsies APK papildus pants: sods par alkohola iegādāšanos ja nav 18.)
Deputāts Kārlis Šadurskis (Pilsoniskā Savienība) iesniedz priekšlikumu:
Aizstāt likumprojekta 3. pantā (likuma 6. panta otrajā daļā) skaitli „18” ar skaitli „21”.
Tankš! Un jau nevari iegādāties, ja nav 21. Jāpārgroza tikai viens cipariņš. (Un tevi var administratīvi sodīt, ja tomēr esi iegādājies - tu esi likumpārkāpējs.)
( ... tālāk ... )
-
2 rakstair doma
- 2010.02.24, 14:50
- "Ja iedzīvotāji nepārkāptu likumus, saņemot par to administratīvos sodus, tad arī budžets ar to netiktu lāpīts. Pārkāpj jau apzināti (lielāko daļu), ar cerību, ka nenoķers vai arī tā sanāk lētāk."
Vai cilvēks ir apjucis, vai trollē, vai labticīgs labējā-flanga ideoloģijas pārstāvis?
"Par soda apjomu es nestrīdēšos, manuprāt, daļu sodu vajadzētu pacelt, jo viņus vienkārši nomaksā, un turpina pārkāpt."
Vai Ls 20, Ls 30, Ls 40 sodu par stāvēšanas noteikumu pārkāpšanu "vienkārši nomaksā"? Kuram te vēl Ls 20 ir tā, sīkumiņš. Ja sodus paceļ tā, ka cilvēki nespēj nomaksāt, sods ir nesamērīgs. (Bet Latvijā arī sodu samērības princips ir jau svītrots.)
Konstruktīvi runājot, ir nepieciešams atjaunot likumu un sankciju leģitimitāti. Vispirms caur nevainīguma principa atjaunošanu (ka policijai ir 100% pienākums pierādīt pārkāpumu, un šaubas tiek traktētas apsūdzētajam par labu, un jebkuras šaubas par pierādījumu kvalitāti tiek traktētas policistam par sliktu.)
Otrkārt, jāiet cauri likumiem un jāievieš samērības princips. Soda smagumam ir jābūt samērojamiem ar pārkāpuma izraisītajām sekām. (Es zinu, ka tas ilgi netiks atzīts, jo piemēram tad ir uzreiz jādekriminalizē kanabisa pīpēšana, utml pārkāpumi, kuri nerada sabiedrībai bīstamas sekas.)
Īstermiņā, būtu jāievieš APK norma ka atsakās no sodu noteikšanas konkrētā valūtā ar konkrētu skaitli, bet jānosaka sods sociāli atbildīgi - kā procentu no algas.
Piemēram, stāvēšanas noteikumu pārkāpšana varētu būt 5% no algas uz rokām. Ja saņemi minimālo algu - nāksies Ls 9 sagrabināt. Ja saņemi tūkstoti... atdosi Ls 50. Tas attiecīgi ja iedzīvotājs vidējais tiek sodīts, viņam netiek uzlikts nesamērīgs sods. Bet ja soda biezo, tad viņš attiecīgi jūt sekas ar maciņu.
-
30 rakstair doma
- 2010.02.23, 16:43
- Tātad, atkal, no CSN svītrotā nevainīguma prezumpcija, un policijas vēlme iedzīvoties (uzliekot pēc iespējas vairāk absurdu sodu):
"[...] piena pakas iegāde veikalā „Maxima” Kārļa Ulmaņa gatvē ir izmaksājusi vairāk nekā 20 Ls.
Atgriežoties pie savas automašīnas, viņš uz tās vējstikla atradis policijas izrakstītu soda kvīti, kurā vēstīts, ka viņam jāmaksā 20 Ls sods. Izrādās, ka Andrejs esot pārkāpis noteikumus, kas paredz, ka pie lielveikala automašīnu nedrīkst atstāt ilgāk par trim stundām, turklāt uz automašīnas priekšējā paneļa ir jāatstāj zīmīte, kurā norādīts, tieši cikos automobilis ir novietots šajā lielveikala autostāvvietā.
Andrejs gan uzskatot, ka noteikumus nav pārkāpis, turklāt automašīnas motors bijis vēl silts. Toties policisti uzstāj, ka kārtība esot jāievēro un, ja zīmīte ar norādīto automašīnas novietošanas laiku nav atstāta, sods ir jāmaksā.
[...]
Veikala „Maxima” pārstāve Ilona Kāposta laikrakstu „Telegraf” informēja, ka policijas reidi pie lielveikala Kārļa Ulmaņa gatvē norisinās jau otro nedēļas nogali pēc kārtas."
Jautājums ir: kāpēc likumā ir iestrādāta norma, ka cilvēkam ir pašam jāpierāda, ka viņš nav vainīgs (nav pārkāpis, nav kamielis), bet policisti ir atbrīvoti no elementāra pienākuma pierādīt ka auto tur tiešām ir nostāvējis ilgāk, nekā atļauts.
Kāpēc šajā valstī tā ir? Kas raksta šos likumus? Kas viņus pieņem? Priekš kam?
-
97 rakstair doma
- 2010.02.20, 18:04
- Vārdu veidošana vācu valodā ir ļoti tuva latviešu valodai (vai otrādi). "überrascht" nozīmē "pārsteigts": "über" - pār, "rasch" - ātrs, žigls [steidzīgs].
-
2 rakstair doma
- 2010.02.19, 11:15
- ar ko Džerijs Šterns ir līdzīgs seksuāli aktīvam briedim?
uzskricelē raksteli, un tad davai popularizēt visos iespējamos veidos... savā lapā jerry.mix.lv[1]. orb blogā[2] un vēl diena.lv[3] komplektam.
________
1 http://jerry.mix.lv/articles/ar-ko-blogeri-ir-lidzigi-seksuali-aktiviem-brieziem
2 http://www.orb.lv/blog/?item=92602
3 http://www.diena.lv/lat/tautas_balss/blog/dzerijs-sterns/ar-ko-blogeri-ir-lidzigi-seksuali-aktiviem-brieziem
(saites nav iesaitētas lai nepopularizētu brieža baurošanu)
-
12 rakstair doma