|
|
Fri, Dec. 20th, 2013, 02:49 pm
Austeru ēšana ir antiveģetārisma apoteoze, es tā teikšu. Re, jau ar pirmo teikumu iebraucu auzās. Ko es jēdzu par austeru ēšanu? Tikpat, cik blondīne, kura sūdzējās mātei, ka nekad nepaliks stāvoklī, jo nespēj sevi piespiest norīt to draņķību. Nekad neesmu ēdis, un, ja tāds būs Žaklīša prāts, nekad arī neēdīšu, āmen. Dzīvu dergļu rīšana ir līmenis, kurā negribu nonākt. Viena lieta ir patērēt miesu, kura jau pirms četrpadsmit gadiem ir nomušīta, sasaldēta, vadāta pa visādām noliktavām, aizmirsta bitumena noliktavā, atrasta, nomazgāta un tad pārdota man kā organiski audzēts latviešu cūks. Pavisam cita ir norīt dzīvu radību, kuras sakropļotais ķermenis pēc tam svaidās pa kuņģi kliegdams, o gād, vai mī, VAI MĪ!!, līdz apklust ar kinematogrāfisku gārdzienu. Fri, Dec. 20th, 2013, 03:05 pm
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) kautskis
Austerēm nav centrālās nervu sistēmas, viņas nejūt sāpes un neapzinās, kas ar viņām notiek. Turklāt viņas ir neparasti garšīgas. Fri, Dec. 20th, 2013, 03:10 pm
sirdna
Tu vēl pasaki, ka viņām nav rociņu, ar kurām dauzīties gar kuņģa sienām un viņas neprot angliski. Fri, Dec. 20th, 2013, 03:12 pm
kautskis
Varu, ja tev tā gribas. Viņām nav rociņu, ar kuŗām dauzīties gar kuņģa sienām, un viņas neprot angliski :P Austeres pēc apziņas ir tuvāk burkāniem, nevis cūkām. Bet nu skaidra lieta, negribi, neēd. Your loss. Fri, Dec. 20th, 2013, 03:15 pm
sirdna
he, komā gulošie pēc savas apziņas arī ir tuvāk burkāniem un nerubī nenieka, bet vai jamos tāpēc ēd? Fri, Dec. 20th, 2013, 03:23 pm
kautskis
Nē, viņus neēd, ne tāpēc, ka viņiem nav apziņas, bet tāpēc, ka viņi ir cilvēki. Mēs (un ar to es, cerams, domāju visus, kas šo te lasa) neēdam cilvēkus, neskatoties uz to, kādā apziņas stāvoklī viņi ir. Fri, Dec. 20th, 2013, 03:24 pm
sirdna
cilvēku ēšana ir antiveģetārisma nākamais līmenis, es tā teikšu. Tam seko sevis ēšana. Sat, Dec. 21st, 2013, 12:57 am
eermaniitis
nē, mēs neēdam cilvēkus, jo tie var izdarīt sāpīgi biežāk par austerēm, ja cilvēki nedarītu sāpīgi, būtu nākošais latviešu nacionālais ēdiens aiz sēnēm Fri, Dec. 20th, 2013, 03:15 pm
rediiss
ezss te nesen kā reize izteicās par teoriju "vēzim nesāp, kad to vāra" Fri, Dec. 20th, 2013, 03:16 pm
sirdna
lūk, ja austere būtu jau uzvārīta (vai cepta?) es varētu apsvērt domu par viņas patērēšanu. Fri, Dec. 20th, 2013, 03:47 pm
dooora
pie angļu krastiem ir sanācis baudīt kūpinātas austeres (eļļā), votas gan bij kaukas! rekomendēju. citādi es pārdesmit gadus pret austerēšanu izturējos ar aizdomām un izdarīju virkni vāji pamatotu pieņēmumu par ļaudīm, kas tās patērē pārtikā (iesk. manu dzīvesbiedreni). kopš tā laika pāris duči svaigo arī rītas, taču bez tām es mierīgi varētu pavadīt atlikušo dzīves sprīdīti. bet tās kūpinātās, tās gan lūdzu vēl, salavecīt! Fri, Dec. 20th, 2013, 03:19 pm
kautskis
Vēzim ir actiņas, viņš mūk no tiem, kas viņu apdraud, un brūk virsū tiem, kuŗus spēj apdraudēt viņš. Apķērīgs radījums tas vēzis, un sāpes arī viņš spēj just. Austere nav ne uz ceturto daļu tik apķērīgs radījums. Fri, Dec. 20th, 2013, 05:02 pm
ravejsledzejs
austeres savā attīstībā ir evolucionējušas visvairāk - atteikušās no pilnīgi nevajadzīgām un dzīvi traucējošām figņām - galvas un acīm. tā kā viņas noteikti ir augstākattīstītas par cilvēku. Fri, Dec. 20th, 2013, 08:50 pm
kautskis
Zaķīt, es saprotu, tu laid muļķi, tomēr nespēju atturēties neaizrādījis, ka (a) evolūcijā nav "tālāk evolūcionējis", "augstāk attīstīts" vai "primitīvs". Evolūcijā ir tikai "izdzīvo" vai "neizdzīvo", un (b) dzīvas būtnes labprātīgi neizvēlas "o, man šito vajadzētu noevolucionēt nost", tās pārmaiņas notiek randomā un dažas vienkārši izrādās noderīgas. Sat, Dec. 28th, 2013, 06:50 pm
ravejsledzejs
kaķīt - izdzīvot vai neizdzīvot vienmēr ir izvēle. un, ja izvēlas ne tikai izdzīvot, bet vēl arī pēcnācējus atstāt, tad var gan ko noevolucionēt nost, gan pieevolucionēt klāt. Fri, Dec. 20th, 2013, 06:23 pm
hedera
Lūk, nekad neesmu austeres rijusi, tādēļ jautājums: pēc teorijas tās rij veselas (nekožļājot), tad kāda tur vispār garšas iespēja? Fri, Dec. 20th, 2013, 08:50 pm
kautskis
Protams. Tu taču arī vīnu nesakošļā, bet neņemsies tak stāstīt, ka viņam nav garšas. Fri, Dec. 20th, 2013, 09:03 pm
hedera
Tad vai austeru gadījumā nav tā, ka garšīgs ir tas šķidrums, kurā viņas izmērcētas? Un vai tad nav vienalga, ko rij kopā ar to šķidrumu? Fri, Dec. 20th, 2013, 04:10 pm
kitteh
tu zin, man shkjiet, ka nevella ne dziivas, tas viss ir izdoamats jo taksh austere ir muskulis principaa, kas ar savu speeku to vaaku tur ciet. vaaku atlauzj vinjaa iedurot, un es gribeetu domaat, ka nogalinot auzteri, kura tad beidz mineeto vaaku tureet bet es ar ir baurs Fri, Dec. 20th, 2013, 04:13 pm
ululate
austeres ir tik ļoti garšīgas!!! Fri, Dec. 20th, 2013, 04:39 pm
mazeltov
Neeed ar, man paliks vairaak! Fri, Dec. 20th, 2013, 07:06 pm
traffico
Noķer. tā lai pārtiktu! Laizīt visi māk. Fri, Dec. 20th, 2013, 10:44 pm
biezpientaure
man šķiet, jautājums jānostāda principiāli - kāpēc ēst austeres, ja ir planktons?!? Sat, Dec. 21st, 2013, 01:01 am
eermaniitis
kundziņ, jūs esat izlepis
ja nav maizītes var taču ēst kūkas!
un vispār - garša un gaume ir pieraduma lieta - es austeres ēdis neesmu, bet arī pūdētie sieri nav manā garšas buķetē - tāpat kā kāpuru izkārnījumi sierā, kas skaitās dažos ciemos liela delikatese - bet ķīnā uz ielas es ēstu visu, tikai nestāstiet, kas tur iekšā ;) pareizāk sakot netulkojiet ;) |
