Fri, Dec. 20th, 2013, 02:49 pm

Austeru ēšana ir antiveģetārisma apoteoze, es tā teikšu.

Re, jau ar pirmo teikumu iebraucu auzās. Ko es jēdzu par austeru ēšanu? Tikpat, cik blondīne, kura sūdzējās mātei, ka nekad nepaliks stāvoklī, jo nespēj sevi piespiest norīt to draņķību. Nekad neesmu ēdis, un, ja tāds būs Žaklīša prāts, nekad arī neēdīšu, āmen.

Dzīvu dergļu rīšana ir līmenis, kurā negribu nonākt. Viena lieta ir patērēt miesu, kura jau pirms četrpadsmit gadiem ir nomušīta, sasaldēta, vadāta pa visādām noliktavām, aizmirsta bitumena noliktavā, atrasta, nomazgāta un tad pārdota man kā organiski audzēts latviešu cūks. Pavisam cita ir norīt dzīvu radību, kuras sakropļotais ķermenis pēc tam svaidās pa kuņģi kliegdams, o gād, vai mī, VAI MĪ!!, līdz apklust ar kinematogrāfisku gārdzienu.
 Leave a comment | 24 comments

Fri, Dec. 20th, 2013, 03:15 pm
[info]rediiss

ezss te nesen kā reize izteicās par teoriju "vēzim nesāp, kad to vāra"
Parent - Thread - Reply

Fri, Dec. 20th, 2013, 03:16 pm
[info]sirdna

lūk, ja austere būtu jau uzvārīta (vai cepta?) es varētu apsvērt domu par viņas patērēšanu.
Parent - Thread - Reply

Fri, Dec. 20th, 2013, 03:47 pm
[info]dooora

pie angļu krastiem ir sanācis baudīt kūpinātas austeres (eļļā), votas gan bij kaukas! rekomendēju.
citādi es pārdesmit gadus pret austerēšanu izturējos ar aizdomām un izdarīju virkni vāji pamatotu pieņēmumu par ļaudīm, kas tās patērē pārtikā (iesk. manu dzīvesbiedreni).
kopš tā laika pāris duči svaigo arī rītas, taču bez tām es mierīgi varētu pavadīt atlikušo dzīves sprīdīti. bet tās kūpinātās, tās gan lūdzu vēl, salavecīt!
Parent - Reply

Fri, Dec. 20th, 2013, 03:19 pm
[info]kautskis

Vēzim ir actiņas, viņš mūk no tiem, kas viņu apdraud, un brūk virsū tiem, kuŗus spēj apdraudēt viņš. Apķērīgs radījums tas vēzis, un sāpes arī viņš spēj just. Austere nav ne uz ceturto daļu tik apķērīgs radījums.
Parent - Thread - Reply

Fri, Dec. 20th, 2013, 05:02 pm
[info]ravejsledzejs

austeres savā attīstībā ir evolucionējušas visvairāk - atteikušās no pilnīgi nevajadzīgām un dzīvi traucējošām figņām - galvas un acīm. tā kā viņas noteikti ir augstākattīstītas par cilvēku.
Parent - Thread - Reply

Fri, Dec. 20th, 2013, 08:50 pm
[info]kautskis

Zaķīt, es saprotu, tu laid muļķi, tomēr nespēju atturēties neaizrādījis, ka (a) evolūcijā nav "tālāk evolūcionējis", "augstāk attīstīts" vai "primitīvs". Evolūcijā ir tikai "izdzīvo" vai "neizdzīvo", un (b) dzīvas būtnes labprātīgi neizvēlas "o, man šito vajadzētu noevolucionēt nost", tās pārmaiņas notiek randomā un dažas vienkārši izrādās noderīgas.
Parent - Thread - Reply

Sat, Dec. 28th, 2013, 06:50 pm
[info]ravejsledzejs

kaķīt - izdzīvot vai neizdzīvot vienmēr ir izvēle. un, ja izvēlas ne tikai izdzīvot, bet vēl arī pēcnācējus atstāt, tad var gan ko noevolucionēt nost, gan pieevolucionēt klāt.
Parent - Reply