Pegijas · Lī · interjers

Entries · Archive · Friends · Profile

* * *
Man ir iespēja katru dienu vairākas stundas veltīt informācijas vākšanai no austrumiem. Un es to izmantoju un jau vairāk kā gadu. Ukrainas avotus, pat Šusteru un normālo Kiseļevu es atmetu pagājušā gada vasaras beigās. Eho Moskvi, kam joprojām veltu visvairāk laika, man parādīja, ka arī no Krievijas oficiālo kanālu čerņas nav jēgas mēģināt izvilkt zīmīgus mājienus, varbūt vienīgi simboliskus un paša pārliecības ilustrējošus. Tāpēc viss turpmākais būs pilnīgi privāts vērtējums. Nekāds cits tāpat nav iespējams.
Pēc Ņemcova slekavības man Eho un Dožģa eksperti, Belkovskis, Latiņina un citi rada vēl lielāku uzticību nekā pirms tās. Tā saucamajos rietumos neviens ar savu viedokli tā neriskē, kā riskē viņi. Un viņi turpina uzdrīkstēties, turklāt nekļūstot histēriski.
Pēdējās dienās tur aktīvi komentē Putina atomkara draudus, kas tikko tika izteikti propagandas filmā sakarā ar Krimas aneksijas gadadienu. Un tas neticamā kārtā nomierināja. Minētie eksperti, un citi, un vēl citi, kas mēdz ar viņiem sēdēt vienā studijā, stāsta, ka tas ir loģisks solis - Krievija ir tiktāl degradējusies visādā ziņā, ka tai vairs nav nekā cita, ar ko blefot. Ieroču žvadzināšana, pavēlot kaujas gatavību Ziemeļu kara apgabalā tūlīt pēc Putina atgriešanās no mīklainās desmit dienu prombūtnes, ir sarūsējušu dzelžu žvadzināšana, uz ko viņa īstie adresāti nekā nereaģēja. Bet viņa īstais adresāts ir Amerika, PSRS vienīgais pretinieks, un Putinam nav citu priekšstatu par savas valsts nākotni un pasaules kārtību, kā vien atgriezties pie šī bipolārā modeļa. Un tas pilnībā balstās uz kodolarsenāla līdzsvaru. Pat ne līdzsvaru, bet abpusējas un vispārējas iznīcības draudiem. Tas ir kapitāls, ar ko urla var spekulēt, un viņš to dara. Belkovskis stāsta, ka Putins sevi uzskata par otro Staļinu un grib otro Jaltu - skaidru pasaules ietekmes sfēru sadalījumu starp varenajiem. Viņa vīzijā mēs, baltieši un pat liela daļa Eiropas, ja ne visa, protams, esam Krievijas sfērā. Un neviens no turienes ekspertiem mums šajā ziņā nekādi neglaimo. Bet varbūt glaimo tādā ziņā, ka viņuprāt mēs nekādi neatšķiramies no Londonas vai Montekarlo, vai Cīrihes, kas arī sen jau nopirktas.
Drauds ir neizglītotā sabiedrības daļa, lielākā, saprotams, bet tāda tā ir visur. Mums tiešām jāuzmanās nevis no fiziska iebrukuma iespējas, bet no propagandas ķertiem idiotiem tepat pašu mājās. Viņu provokācijas maksātnespējīgā Krievija labprāt ņemtu zem sava infokara lietussarga, bet pati šajā virzienā diez vai ko uzsāks. Parīzes slaktiņš janvārī, liberālā, sekulārā doma, geji, pat šodienas aviokatastrofa, viss viņiem noder kā idiotu bezmaksas kacināšanas instruments gan savās mājās, gan kaimiņos. Un idioti panikā sāks apsist viens otru bez jebkādas tāpat to apmaksāt nespējīgās Krievijas iejaukšanās, bet Putinam par prieku.
Es šodien noklausījos arī Bikova lekciju par Cvetājevu. Par visiem tiem skaistajiem astoņpadsmitgadniekiem, kas kara apstākļos, tāpat dzīvē vēl neko neredzējuši, ieslēdzās dzīvokļos, lasīja dzeju, pisās, jutās laimīgi, ka vairs nav represīvās sistēmas, un tā radīja jaunu, revolucionāru mākslu. Bikovs mums novēl nervozās dienas pavadīt tā.
* * *

Previous Entry · Leave a Comment · Add to Memories · Tell A Friend · Next Entry

* * *
[User Picture]
On 25. Marts 2015, 01:07, [info]blond commented:
Paldies. Turpini.
* * *
[User Picture]
On 25. Marts 2015, 01:11, [info]klusais_okeans commented:
tieši tā arī plānoju pavadīt (citādāk nevaru iedomāties)
* * *
[User Picture]
On 25. Marts 2015, 01:17, [info]jim commented:
Paldies.
* * *
* * *
[User Picture]
On 25. Marts 2015, 06:48, [info]heda commented:
Labs ieteikums. Vien jāmēģina aizmirst, ka citas nervozās dienas tajā draņķa valstī Cvetājevu tomēr nobeidza.
[User Picture]
On 25. Marts 2015, 09:33, [info]simamura replied:
Tā bija jau cita valsts, mums ar viņu kopīga, starp citu. Un vai kāds te tiešām nopietni apsver palikšanu dzīvs?
* * *
[User Picture]
On 25. Marts 2015, 07:31, [info]zum commented:
Paldies.
* * *
[User Picture]
On 25. Marts 2015, 07:53, [info]starro commented:
Leģendas par cara misiju, vai staļina ideoloģijas mantojumu ir literatūra. Viņš grib savu arestēto "magņicka" naudu atpakaļ. Tik ilgi krāja, pelnīja priekš pelnītām vecumdienām, bet skat, kontam inkasso. Cīņai par saviem noguldījumiem ir ļoti spēcīgs personīgais draiveris un gatavība izmantot savu administratīvo resursu par jebkuru cenu.
[User Picture]
On 25. Marts 2015, 09:26, [info]simamura replied:
Jā, arī tas. Varbūt pat pirmkārt tas, un tad mesiānisms kā līdzeklis.
* * *
[User Picture]
On 25. Marts 2015, 09:34, [info]siltavieta commented:
paldies
* * *
[User Picture]
On 25. Marts 2015, 10:35, [info]lara commented:
jā, arī no manis paldies. par šo un vēl par dažiem Tevis pēdējā laikā šeit rakstītiem tekstiem. viens bija par to vecumu - par telpu, kura atklājas. es par to daudz domāju pēc tam, kad pie Tevis izlasīju.
[User Picture]
On 25. Marts 2015, 12:06, [info]simamura replied:
Jā, un tā vecuma tēma īstenībā ir daudz saistošāka par šo.
* * *
[User Picture]
On 25. Marts 2015, 10:43, [info]pzrk commented:
Es arī nāku pateikties, ļoti loģiski.
* * *
[User Picture]
On 25. Marts 2015, 11:07, [info]usne commented:
mīļie draugi, jūs aizmirstat par ķīnu
[User Picture]
On 25. Marts 2015, 12:39, [info]simamura replied:
Nezinu par citiem, bet ķīnu es šajā ierakstā nevis aizmirsu, bet speciāli noklusēju. Bildi tā nebojā, bet pieminēšana izklausītos pēc tāda kā ļauna prieka.
* * *
[User Picture]
On 25. Marts 2015, 11:34, [info]starro commented:
Neinteresē Krieviju Cīrihes un Londonas Tautas Republikas nodibināšana. To interesē Artika. Amerika pateica: uz to pusi nelien, nav tava. Nē, arkķikanaša, sāk jau rakties, izvietot tur bāzes. Un ar Krimu parādīja tehnoloģiju kā legalizēt. Par Krimu un Ukrainu lielā mērā pasaulei pajāt, jo to lai sadaļā, tie, kas par to strīdas. Bet ar Arktiku ir savādāk. Tā ir neaizskarams pasaules kopīpašums, tur uzreiz spēriens pa olām, arestējot lielkrievu īpašumus pa visu pasauli, kā asa reakcija. Uz ko par atbildi no Krievijas sāk žvadzēt kodolieroči. Arktika ir nopietns teritoriāls konflikts, lai arī tur neviens nedzīvo.
Šajā situācijā Krievija vēlas apšaubīt tādu pasaules kārtību, kurā nav iespējams tirgoties kā bandītam ar bandītu, kur nevar neko sarunāt, pārdalīt to, kas shodkas dalībniekiem nepieder. Bandīts nesaprot, ka citam iespējama cita izpratne par personīgo motivāciju un uzvedību esot pie varas. Tur kur varu izcīna, to turēt var tikai ar varu.

Kas tālāk? Līdz jaunai pasaules kārtības paradigmai vai fundamentālam tehnoloģijas eneiblerim nekas nenotiks. Karš būs spiegu un aģentu frontē, likumu lobiju frontē, tas izkopsies.

[User Picture]
On 25. Marts 2015, 12:14, [info]simamura replied:
Arī tagad es tev pilnībā piekrītu. Ieraksts jau vairāk bija par to, kā justies, ja kaimiņu urla kāpņutelpā trako. Un viņam tā trakošana pilnīgi noteikti nav pret mums, rātnajiem pilsoņiem, personiski vērsta. Ja nu vienīgi tik daudz, ka urla apvainojas, ja zolīdā publika novēršas un nepievērš viņam uzmanību.
* * *
[User Picture]
On 25. Marts 2015, 14:08, [info]ieva commented:
caurmērā tieši tā. vienā teikumā: a clash of worldviews. visos līmeņos - gan RU vs the West, gan katras valsts sabiedrības iekšienē, gan starp dažādu valstu sabiedrībām. strukturālas perspektīvas atšķirības, kas cita starpā nozīmē atšķirīgu personīgās un grupas identitātes modeli un atšķirīgu morālo vērtību sistēmu, no kā savukārt izriet vesela plejāde fundamentāli atšķirīgu pozicionējumu. un triks ir tanī, ka šis konflikts ir horizontāli nesamierināms; to var samierināt tikai pa vertikāli. bet jautājums at the heart of all this, protams, ir - kā? jo mazāks mērogs, jo tveramākas stratēģijas; jo lielāks, jo... vairāk mainīgo, maigi izsakoties.
[User Picture]
On 26. Marts 2015, 00:17, [info]simamura replied:
Truth never lies, but if it does, it lies somewhere in between.
* * *

Previous Entry · Leave a Comment · Add to Memories · Tell A Friend · Next Entry