cilvēks nav ļeņinu lasījis, nedz staļinu. Pirmais smuki grantoja mazo nacionālo tautu pašnoteikšanās tiesības. otrais kritizēja šo pirmā attieksmi un izstrādāja māsterplānu, kā izrediģēt nepareizi uzrakstīto vēsturi. lol

(Reply to this) (Thread)

daudz ko cilvēks nav lasījis, tas gan
bet noskaņojumiņu jūtam, vai ne

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Priekš minētā portāla tipisks raksts, kura pamatā jau ir gatava premisa (par to cik sūdīga Latvija bijusi jau kopš pašiem pirmsākumiem), kurai arī tiek pieskaņota vēstures interpretācija.

Kaut patiesības labad jāsaka, ka Latvijas neatkarības pasludināšanas un brīvības cīņu periods ir viens no visvairāk mitoloģizētajiem Latvijas vēstures posmiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tavu mīksto un samierniecisko attieksmi pret krieviem LV mēs visi zinām. no sērijas a la 'Latvijas problēma nav krievi'..
pašam pretīgi nepaliek, ko? lienošā okupācija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man pretīgi paliek to tādiem bezsmadzeņu radījumiem, kā tu, kuri spēj tik atgremot nacīšu klišejas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a tu zini, kuram te cisiņa trīc neanonīmi komentēt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu jau ip redzi, thh

(Reply to this) (Parent)

Nu viens no kandidātiem ir skaudri/kirkegors, kurš pēc pēdējās cibas izdzēšanas regulāri anonīmi kauty kur iedirš. Viņš arī pēc pārliecības ir nacītis.

Vēl ir viens anonīms "varonis" kurš man regulāri velta komplimentus pēc tā haja ap komentāru iekš maksiine žurņa, tā ka pieļauju, ka tas varētu būt tas, kurš tur regulāri anonīmi viņas žurnī fapo.

(Reply to this) (Parent)

kāpēc klišejas? bez klišejiskiem nacīšiem mūsu valsts nebūtu nedz radusies, nedz pēc tam atbrīvojusies no inter-nacīšiem

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mācies vēsturi mudak! Vai vismaz izlasi Tautas Padomes politisko platformu , uz kuras pamata tika proklamēta Latvijas valsts - tur nav ne smakas no nacīšu klišejiskajiem murgiem.

Drīksti arī izlasīt Satversmes 2.pantu, kurš tādiem kā tev ir kā skabarga pakaļā.

(Reply to this) (Parent)

Un par Atmodas periodu runājot - radikālie nacīši (LNNK) bija mazākumā. Ne velti mūsdienās ne viens vien nacītis griež zobus par 1990.gada 4.maiju, jo lūk neesot atjaunota tāda valsts, kā šie gribējuši.

(Reply to this) (Parent)

neplēš te drēbes, ja, un škic no mana žurnāla ar saviem murgiem, ja nav ko pateikt par tēmu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu vispār ej dirst, mīkstā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un tu ar to pašu muti maizīti ēd? fui

(Reply to this) (Parent)

"Kaut patiesības labad jāsaka, ka Latvijas neatkarības pasludināšanas un brīvības cīņu periods ir viens no visvairāk mitoloģizētajiem Latvijas vēstures posmiem."

kā nu kurā sabiedrības daļā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es par latviešiem šajā gadījumā, kuriem tas mēdz būt tāds pats neaizskarams svētums, kā daudziem krieviem PSRS uzvara II pasaules karā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

izskatās, ka arī no "tas viss bija kļūda" puses netrūkst mitoloģizācijas, tikai citādas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ehmmm. Kur es teicu, ka "tas viss bija kļūda" ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kur es teicu, ka to teici tu :) reku linkā cilvēki putām uz lūpām pierāda, ka tas viss ir kļūda un šeit ir vienvienīga pilntiesīga padomju (sic!) krievija

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tās protams ir muļķības, kaut vai tādēļ vien, ka pašai Padomju Krievijas tapšanai ar leģitimitāti nebij nekāda sakara.

Stingri ņemot - jebkura revolūcija t.sk. arī jaunas valsts tapšana bez formālu procedūru ievērošanas formāli ir neleģitīma. :)

(Reply to this) (Parent)

Pieļauju, ka lielākajā sabiedrības daļā. Neba velti indulgence, kurš pastiprināti interesējas par šo periodu, atklāja, ka lērumam arhīvu dokumentu viņš ir pirmais lasītājs kopš 30to gadu sākuma.

Štrunts par arhīviem un Latvijas neatkarības pasludināšanas un brīvības cīņu periodu, retais ir lasījis oriģinālo Satversmes redakciju, par spīti tam, ka tā ir brīvi pieejama:))

(Reply to this) (Parent)

tas absolūtā bulšita daudzums, kas "no krievijas" šai pēdējā laikā nāk manu seju tiešām tādā 0_0 arī ir veiksmīgi fiksējis. jo nu, teiksim, tas, ka Staļinu attaisno, ir pretīgi, bet ne stulbi, jo tur izvērtēšanai ar loģiku nepietiek, vajag vēstures zināšanas, kuru var vienkārši nebūt.

bet "šie cilvēki ar zenītraķetēm ir vietējie entuziasti"? "Cojs bija kapitālistu diversants"? "Ukraina uzbrūk Ukrainai Ukrainas teritorijā, ka tik tā beigās neizrādās Krievija"? nu un šis piemērs arī, jā.

nu, teiksim - tur SNL un tamlīdzīgos, youtubē vēl vairāk. nu var reizēm redz, ka seja noraustās, ka smaida, nesanāk līdz galam tas deadpans.

bet šeit neko tādu nemana. un, lūk, tieši tas uz mani atstāj iespaidu. nu kā, kā var tik totālu bulšitu ar taisnu seju klāstīt un, protams, arī klausīties.

(Reply to this) (Thread)

Un episka ir arī cīņa pret Perro, brāļu Grimmu, Lindgrēnas un Rodāri darbiem, kuri neaudzinot likumpaklausīgus pilsoņus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē nu šeit vismaz, gods kam gods, kaut kāda konsekvence vērojama, jo lamāšanās filmās arī nu jau arī ārpus likuma :D

ā, un internets - CIA ierocis. to aizmirsu iepriekšējā pieminēt. iedomājies, ir tak cilvēki, kas šitādu izlasa (internetā) un nodomā, ka "hei! šeit viss ir pilnīgā kārtībā!".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jaatzīst, ka man tā rakstība šodien galīgi kaut kā zem katras kritikas. vārdi atkārtojas!

(Reply to this) (Parent)