Priekš minētā portāla tipisks raksts, kura pamatā jau ir gatava premisa (par to cik sūdīga Latvija bijusi jau kopš pašiem pirmsākumiem), kurai arī tiek pieskaņota vēstures interpretācija.

Kaut patiesības labad jāsaka, ka Latvijas neatkarības pasludināšanas un brīvības cīņu periods ir viens no visvairāk mitoloģizētajiem Latvijas vēstures posmiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tavu mīksto un samierniecisko attieksmi pret krieviem LV mēs visi zinām. no sērijas a la 'Latvijas problēma nav krievi'..
pašam pretīgi nepaliek, ko? lienošā okupācija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man pretīgi paliek to tādiem bezsmadzeņu radījumiem, kā tu, kuri spēj tik atgremot nacīšu klišejas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a tu zini, kuram te cisiņa trīc neanonīmi komentēt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu jau ip redzi, thh

(Reply to this) (Parent)

Nu viens no kandidātiem ir skaudri/kirkegors, kurš pēc pēdējās cibas izdzēšanas regulāri anonīmi kauty kur iedirš. Viņš arī pēc pārliecības ir nacītis.

Vēl ir viens anonīms "varonis" kurš man regulāri velta komplimentus pēc tā haja ap komentāru iekš maksiine žurņa, tā ka pieļauju, ka tas varētu būt tas, kurš tur regulāri anonīmi viņas žurnī fapo.

(Reply to this) (Parent)

kāpēc klišejas? bez klišejiskiem nacīšiem mūsu valsts nebūtu nedz radusies, nedz pēc tam atbrīvojusies no inter-nacīšiem

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mācies vēsturi mudak! Vai vismaz izlasi Tautas Padomes politisko platformu , uz kuras pamata tika proklamēta Latvijas valsts - tur nav ne smakas no nacīšu klišejiskajiem murgiem.

Drīksti arī izlasīt Satversmes 2.pantu, kurš tādiem kā tev ir kā skabarga pakaļā.

(Reply to this) (Parent)

Un par Atmodas periodu runājot - radikālie nacīši (LNNK) bija mazākumā. Ne velti mūsdienās ne viens vien nacītis griež zobus par 1990.gada 4.maiju, jo lūk neesot atjaunota tāda valsts, kā šie gribējuši.

(Reply to this) (Parent)

neplēš te drēbes, ja, un škic no mana žurnāla ar saviem murgiem, ja nav ko pateikt par tēmu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu vispār ej dirst, mīkstā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un tu ar to pašu muti maizīti ēd? fui

(Reply to this) (Parent)

"Kaut patiesības labad jāsaka, ka Latvijas neatkarības pasludināšanas un brīvības cīņu periods ir viens no visvairāk mitoloģizētajiem Latvijas vēstures posmiem."

kā nu kurā sabiedrības daļā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es par latviešiem šajā gadījumā, kuriem tas mēdz būt tāds pats neaizskarams svētums, kā daudziem krieviem PSRS uzvara II pasaules karā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

izskatās, ka arī no "tas viss bija kļūda" puses netrūkst mitoloģizācijas, tikai citādas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ehmmm. Kur es teicu, ka "tas viss bija kļūda" ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kur es teicu, ka to teici tu :) reku linkā cilvēki putām uz lūpām pierāda, ka tas viss ir kļūda un šeit ir vienvienīga pilntiesīga padomju (sic!) krievija

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tās protams ir muļķības, kaut vai tādēļ vien, ka pašai Padomju Krievijas tapšanai ar leģitimitāti nebij nekāda sakara.

Stingri ņemot - jebkura revolūcija t.sk. arī jaunas valsts tapšana bez formālu procedūru ievērošanas formāli ir neleģitīma. :)

(Reply to this) (Parent)

Pieļauju, ka lielākajā sabiedrības daļā. Neba velti indulgence, kurš pastiprināti interesējas par šo periodu, atklāja, ka lērumam arhīvu dokumentu viņš ir pirmais lasītājs kopš 30to gadu sākuma.

Štrunts par arhīviem un Latvijas neatkarības pasludināšanas un brīvības cīņu periodu, retais ir lasījis oriģinālo Satversmes redakciju, par spīti tam, ka tā ir brīvi pieejama:))

(Reply to this) (Parent)