 | 22. Mar 2025 @ 12:40  |
|---|
Nezinu kā ASV (droši vien jau kas pārklājas), bet man kā nozarē neesošam tikai nesen piespiedu kārtā gadījās saprast:
- Latvijā pamatizglītību un vidējo izglītību nodrošina pašvaldības (tāpat kā bērnudārzus);
- Skolu direktorus apstiprina attiecīgās pašvaldības domes sēdē -- tas ir, skolas direktors būtībā ir politisks amats;
- Augstskolām, savukārt, ir zināms mišungs, bet daļa, cik saprotu, līdzīgi kā LU ir "atvasināta publiska persona, autonoma pašpārvaldes institūcija", būtībā valsts valstī. Bet ir arī valsts dibinātas koledžas un god knows what else.
Citiem vārdiem sakot, IZM likvidēšana Latvijā pamatā pārbīdītu šīs funkcijas atpakaļ kaut kur citur:
• Izglītības saturs
• Izglītības forma /
organizācija
• Prasības pedagogiem un
pedagogu atlīdzība
• Izglītības iestāžu darba
organizācija
• Valsts pārbaudījumi /
eksaminēšana
+ Iesaiste, ja ir neparedzētie /
neregulētie jautājumi
(Avots: IKVD) |
Nu jā
Skolu programmas varētu taisīt augstskolas kā valsts pasūtījumu, pēc tam viņas var aizsūtīt recenzēt neatkarīgiem ekspertiem un apstiprināt tajā pašā augstskolā kur izveidotas- faktiski tas pats mehānisms kā apstiprina zinātniskus rakstus publicēšanai.
Izglītības forma, organizācija - kā katra skola vēlas, tikai jāsasniedz rezultāts- jāapgūst kas programmā, papildinājumi arī katras skolas ziņā.
Pārbaudījumi - Vispār var atstāt pamata pārbaudījumus augstskolu ziņā - augstskolās labāk saprot kas jāzina / jāprot iestājoties, to arī pārbauda. Starp citu tad augstskola vispār var neprasīt vidējās izglītības dokumentu - ja indivīds visu apguvis pats, bez pamatskolas/ vidusskolas bet spēj nokārtot iestājpārbaudījumus - viss OK.
nu jā.
vajadzētu tikai ieviest šādu likumprojektu, kuru izstrādātu ministrija un kuru demokrātiski pieņemtu saeima
Uzskaitītās funkcijas vairāk ir IZM padotības iestāžu kompetence. Ministrija plāno nozares budžetu, gatavo dažādus politikas plānošanas dokumentus (ilgtermiņa un īstermiņa, vispārīgākus un specifiskus), izstrādā un pielgāo tiesisko regulējumu, kā arī dod uzdevumus padotības iestādēm. Neeviena no šī lietām nenotiek pati no sevis.
Atpisies, loh. Tiešām, galīgi apriebies – kā tāda pretīga, uzmācīga mēslu muša.
Iemācies šeit neuzvesties kā alkāns uz ielas, kurš bāžas visiem virsū ar savu bezsakarīgo vāvuļošanu. Pietika jau ar vienu šejienes vatņiku, kurš tā uzvedas.
Un citu uzvārdus ar iemācies rakstīt ar lielo burtu, štrumf.
kreisīšiem atkal sapulce :D
Tulkojums no maskdročeru jaunrunas: Kreisīši = visi, kas nejūsmo par Masku kā jauno mesiju un viņa fanus uzskata par lohiem.
Kreisīši - visi kas jūsmo par liekēdību, resursu pārdali, ucināšanos ar noziedzniekiem, kolektīvismu, birokrātiju, lieku noteikumu un regulu ģenerēšanu.
Mācies pinjon.
Tukši lozungi, jefiņ.
Starp citu, noziedznieks ir tavs dārgais Tramps, kuru tikai ievēlēšana izglāba no cietuma un kura viens no pirmajiem darbiem amatā stājoties bija apžēļot tos urlas, kuri 6. janvārī sarīkoja grautiņu Kapitolijā.
Tev jau nu būtu jāzina ka nevienu nevar saukt par noziedznieku pirms tiesas sprieduma. Ja Tramps būtu notiesāts tad viņš nevarētu kandidēt uz prezidenta posteni.
Grautiņš Kapitolijā? Sīkums salīdzinot piemēram ar visādu kreiso BLM un vides aktīvistu sarīkotiem grautiņiem un infrastruktūras bojāšanu. Notiesājam vispirms tos.
Tā ka turpini mācīties pinjon, tev vēl daudz jauna priekšā.
Kā parasti, nošāvi garām - tiesas spriedums vienā no lietā jau bija un tas pēc ASV konstitūcijas nebija šķērslis viņam kandidēt un tikt ievēlētam.
Iebrukums valsts parlamenta ēkā ir "sīkums", kuru civilizētās valstīs mēdz pielīdzināt valsts apvērsuma mēģinājumam. Uz to starp citu publiski ar uzkūdīja tavs dārgais Tramps (t.i. faktiski apžēloja savus līdzdalībniekus) un par to lietu izbeidza tikai sakarā ar viņa ievēlēšanu.
Tā, ka turpini vien demonstrēt savu nekompetenci un vispārzināmu lietu nezināšanu.
Es teicu - vispirms ievākt izlūkošanas datus.
Izlūkošanas dati nav ne tiesas spriedums, ne arī patiesība pēdējā instancē.
Jā tas nozīmētu upurēt tiesiskumu operativitātei, dažreiz iespējams ir vērts.
"Dažreiz iespējams" nav pārāk pārliecinošs arguments.
Vispār tiesiskums ir OK bet gadās piemēram situācijas kur noziegumu paveikušais atrodas vietā uz kuru nozieguma upura valsts jurisdikcija neekstendējas. Šādos gadījumos operatīvās specmetodes dod labāku efeltu par gadiem ilgām legālām procedūrām, piemēram Osamu bin Ladenu arī nolikvidēja specvienība (es piekrītu ka interesantāk būtu bijis savākt un tiesāt publiski). Tāpat bija gadījums kur Izraēla vnk aizgāja un savus gūstekņus savāca bez jebkādas oficiālas noformēšanas https://en.wikipedia.org/wiki/Entebbe_raid
Tie jebkurā gadījumā ir izņēmuma gadījumi, kurus pārvērst par ikdienišķu praksi nav ok.
Nu jā bet es atrodu ka brutāla cilvēka seksuāla izmantošana un sakropļošana varētu klasificēties kā izņēmuma gadījums. Es neiesaku teiksim raķešu triecienus pa satiksmes noteikumu pārkāpējiem vai bombardēt īpašumus kuriem ir komunālo rēķinu parāds.
Tas, ko tu piedāvāji, pat negarantē, ka konkrētā nodarījuma izdarītājs tiks sodīts. Neredzu jēgu turpināt par to diskutēt.
Palasot par doto situāciju rodas secinājums ka pastāv ne pārāk slēpts nogribējušos varmāku tīkls
/Visticamāk, viņa piedalījusies neglītās seksuālās aktivitātēs, kas pazīstamas ar nosaukumu "Porta potty", un tas tulkojams kā "pārnēsājamā tualete". Par piedalīšanos šādā ballītē meitene var saņemt no 30 tūkstošiem dolāru un vairāk./
Nu tad lūk šis ir tāds gadījums kur izlūkdatos bāzētu triecienu sērija būtu labas zāles. Noskaidrojam kur atrodas objekti kuros šādas lietas notiek. Tā ir izlūkošanas daļa. Tie ir vai nu nekustīgi (ēkas) vai lēni kustīgi (peldlīdzekļi) objekti. Iznīcinām kādus 3 no saraksta. Izplatam ziņojumu ka sekosim un atkārtošanās gadījumā turpināsim strādāt pēc saraksta. Tas arī būtu apmēram viss kas man šeit piebilstams.
varbūt tad uzmetam pa termobāram arī visiem deģenerātiem, kas nodarbojas ar dibenseksu?
Tev tur pinjon kaut kas neklapē. Ja bija notiesāts tad droši vien spriedums stājās spēkā? Ja nē tad kāpēc?
Nē nu ko es varu teikt - sliktam dejotājam paši zināt kas traucē. T.i. paši sapinās savos noteikumos - līdz ar to sanāca kas sanāca :D
Tas nemaina faktu, ka Tramps tīri juridiski ir notiesāts noziedznieks prezidenta amatā.
Nu kā jau teicu - ja likumu sistēma šādu kombināciju atļauj un automātiski neiestājas teiksim impīčmenta procedūra - tad likumu sistēma ir ar defektu un var tikt uzskatīts ka nedarbojas.
/pasakot, ka prezidents, lai ko darītu, ir nesodāms./
Vai es pareizi saprotu ka tas ir apriori noraidījums jebkurai impīčmenta procedūrai?
ASV konstitūcijas tēvi nebija iedomājušies, situāciju, kad tāds shady personāžs kā Tramps var tikt ievēlēts. Un pirms Trampa tiešām kas tāds bija grūti iedomājams. Daļēji šobrīd problēma ir arī ASV konstitucionālo tiesību ekspertu asi kritizēts, nesens Augstākās tiesas spriedums, kurā republikāņu iecelto tiesnešu (no kuriem daļa ir paša Trampa pirmās prezidentūras laikā virzīti) vairākums ļoti apšaubāmi traktēja ASV konstitūciju, pasakot, ka prezidents, lai ko darītu, ir nesodāms.
Attiecībā uz impīčmentu - cik var saprotast, tas nozīmē, ka arī impīčmentots prezidents, tikai zaudē amatu un vispār neatbild ne par kādiem sūdiem, ko amata termiņa laikā pildot prezidenta pienākumus ir sastrādājis.
Piemēram, par prezidenta pilnvaru ļaunprātīgu izmantošanu.
Sjo. Pietiks aizdirst begemota Cibu. :D
Jā bet skaistā dzīve var beigties pie nākamās administrācijas ja tās laikā stājas spēkā citādi spriedumu un/ vai konstitūcijas grozījumi.
T.i. pilnai laimei tad vajag kaut ko darīt ar prezidenta pilnvaru īslaicīgumu, see Putin :D
![[User Picture Icon]](http://klab.lv/userpic/166649/39617) |
| From: | ![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) zazis |
|---|
| Date: |
22. Marts 2025 - 18:12 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
"Tev jau nu būtu jāzina ka nevienu nevar saukt par noziedznieku pirms tiesas sprieduma"
tikko drīkstēja bez, pamatojoties uz kaut kādiem kaut kādu izlūku datiem. un ne tikai saukt, bet uzreiz iznīcināt ar militāriem līdzekļiem, un poh, ka var ciest nejauši garāmgājēji.
iespaidīga mentālā akrobātika pat priekš tevis.
Pārnesot šo loģiku uz Trampu, viņu sen būtu vajadzējis likvidēt, kā draudu valsts drošībai. :D
|
| From: | zazis |
|---|
| Date: |
22. Marts 2025 - 18:36 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
tu nesaproti, tas ir savādāk. (c)
bet vispār dievinu šādu loģiku. "Grautiņš Kapitolijā? Sīkums salīdzinot piemēram ar visādu kreiso BLM un vides aktīvistu sarīkotiem grautiņiem un infrastruktūras bojāšanu. Notiesājam vispirms tos."
ja redzu, ka kāds velorast pārbrauc pāri pa sarkano, tas nozīmē, ka, kamēr velorasta nav sodīts, varu ar behu lidot kaut uz 220 km/h apdzīvotā vietā un mani par to nedrīkst sodīt.
/pamatojoties uz kaut kādiem kaut kādu izlūku datiem./
Normāls pamatojums. Kas vainas? Tagad ir tehniskie līdzekļi tādas lietas noskaidrot. Un kā jau teicu ātra atbilde būtu ļoti audzinoši.
|
| From: | zazis |
|---|
| Date: |
22. Marts 2025 - 20:15 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
tieš'ma nesaprotu nah mums vēl eksistē tiesas, ja jau visu var noskaidrot. varbūt vari paskaidrot?
aizej augstāk un izlasi slinkums atkārtot
![[User Picture Icon]](http://klab.lv/userpic/131155/23308) |
| From: | az |
|---|
| Date: |
24. Marts 2025 - 09:48 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
tu tiešām nezini pat pamatfaktus, bet tas netraucē tik pārliecinoši runāt pilnīgas muļķības - "Ja Tramps būtu notiesāts tad viņš nevarētu kandidēt uz prezidenta posteni."
ļoti žēl ikviena, kuram ar šādu "eksperta" līmeni jāsaskaras ikdienā
Begemot, izmet doksošanas mēģinājumu [ kurš turklāt nav patiess]. Freimani es saucu uzvārdā tikai tāpēc ka viņš to ir pats nopublicējis.
Ekrānšāviņu jau saglabāju un izdzēšanas gadījumā tas parādīsies latestos. Izvēlies ko vēlies. :D
|
| From: | zazis |
|---|
| Date: |
22. Marts 2025 - 17:24 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
iedosi linku uz publikāciju, lūdzu
Labi drošības pēc izdzēsu uzvārdu, turpmāk saukšu par srāmgniju, pietieami labskanīgi.
|
| From: | zazis |
|---|
| Date: |
22. Marts 2025 - 17:43 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
linku, lūdzu, iedod. vai atkal samelojies? un pat netaisies atvainoties?
|
| From: | zazis |
|---|
| Date: |
22. Marts 2025 - 18:09 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
protams, jo nav tāda linka.
uzskatāms piemērs kā tu manipulē ar informāciju.
|
| From: | zazis |
|---|
| Date: |
22. Marts 2025 - 13:24 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
+++
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
22. Marts 2025 - 13:28 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Pats atpisies no cibas, tu, pretīgais datornūģu pervert un kreisais deģenerāt!
vispār augstākajām izglītības iestādēm vēsturiski bijusi autonomija, līdz pat tam ka nekāds žandarms vai goradovojs bez īpaša ielūguma nav varējis durvis vērt kur nu ko vēl arestēt - ir bijušas internās tiesas
visam savas vēsturiskās saknes
es domāju par izm un viņas satelītu likvidēšanu novaidēsies tikai programmu un komisiju sēdētāji - no otras puses kurpnieks laukos arī skolotājs, skaitīt māk
bet ja mirkli atraujas no humanitārās un eksaktās izglītības programmām, tad skaidrs, ka līdz augstskolai programmā nekas nav mainījies no antīkajiem laikiem - matemātika vesture valodas ja esi izlasijis vergīliju un cēzara gallu karus, viss esi speciālists eiropas vesturē, parastie skaitļi, daļskaitļi palāpes jau indoeši caur persiem nodeva arābu valodā hehe un lūk arī valodas
Nu te tak ir labi redxams kura zorte vaid
kā jau pieminēju ir tā otrā puse, kur runas vīri lemj un kā tie nolemj, tā tam būs būt un kurpnieks par škoļaru
kas nav sliktākais piemērs
rīgā sāksies transporta problēmas, jo visi, kas spēs kinderus vedīs uz centru, kur trīs četras tās skolas, kur škoļari nav kurpnieki vai parādīsies citi centri ar privātskolām
vairāk satrauc moments, ka palaidušies brīvība visādi popi ņemsies skolot un prātā tērētas mūķenes
Jā tas ir risks, bet no otras puses tāpat ir visādas katoļu skolas un garīgie semināri utt. Savukārt ja kaut kur mācīs tikai sviestu - tad tāds diploms derēs tikai uz nagliņas.
nu, tagad šamiem jāmāca pēc kaut kādas vienotas programmas
ja parādīsies vairums ar prātā kūkotiem, tie sāks diktēt kas augstskolās jāmāca
Tādas briesmas ir gan ar gan bez ministrijas- arī ministrijā var parādīties vairākums prātu izkūkojušo.
Te drīzāk varētu nostrādāt jau pieminētā augstskolu autonomija.
laikam tas arī ir tas sistēmas stūrakmens, bet redz, tieši monistrija ne augstskolas ieviesa vienoto eksāmenu
ļaunuma sakne atrasta ;-) es pat neiebilstu, un jā es 2 augstskolās kartoju iestājeksāmenus, abās veiksmīgi
Nu lūk - tāpēc ja augstskolām ir tiesības uzņemt pēc saviem iestājeksāmeniem - tad es neredzu vajadzību pēc šī vienotā vidusskolas eksāmena. Var visu to sarežģīto centralizēto mudāšanos vnk pārtraukt.
ir diezgan daudz nianšu, piemēram, mācību programma, saturs un standarti ir kopīgi (nacionālā līmenī), plus jāuzsver, ka pašvaldības finansējumu par izglītības nodrošināšanu saņem no valsts (ar niansēm, protams). ideālā gadījumā (kas ne vienmēr ir Latvijas prakse) valsts nosaka, kas ir vajadzīgs + iedod tam naudu, un pašvaldību atbildība ir to īstenot maksimāli adekvātā un saprātīgā veidā.
par direktoriem taisnība, normāli pašvaldību deputātiem nevajadzētu iejaukties, kurš pēc korekta konkursa tiek virzīts uz amatu, bet diemžēl reizēm deputāti paslīd (Rīgā jau pusgadu nav noslēdzies konkurss uz vienas skolas direktora amatu, jo deputātiem likās aizdomīgi, ka konkursā uzvarēja politiķa meita, ignorējot to, ka viņa ir ne tikai politiķa meita, bet arī augsti kvalificēta speciāliste, šī situācija vēl ir atvērta)
Ja valstī ir viena valsts organizācija (valsts universitāte un/ vai valsts zinātņu akadēmija) organizē izpēti un izglītību tad programmu - saturu - standartus ir kas uztaisa.
principā tu piedāvā izglītības ministrijas centralizēto darbu un pienākumus nogrūst kādai centrālai universitātei, kas savā būtībā nav līdzekļu taupīšana, bet latvānijas politiķiem raksturīgais "tie paši vēži, tikai citā kulītē". apsveicu! masks lepotos.
HAIL NEOTRANSHUMĀNISMAM
emmmm .... neesmu baigais specs izglītībā, tas ir, kā iemācīt bērnam uzvesties .... laikam ne pie manis
bet ja jūs man kā profesoram, kas ir dekanāta vadītājs uzprasīsiet, kādas zināšanas viņš sagaida no topošajiem studentiem .... es laikam spētu atbildēt, pat bez ministrijas un viņas satelītiem
bet laikam čultu ir pārprasts, nevis vienai, bet vismaz vienai
bet ja būs divas vai trīs - teiksim viens mūzikas akadēmija, ha galvenais lai izrunā burtu o un cieto rīkles h kā slovēņi vai holandieši māk - es toč nemāk
bet ja jūs man kā profesoram, kas ir dekanāta vadītājs uzprasīsiet, kādas zināšanas viņš sagaida no topošajiem studentiem .... es laikam spētu atbildēt, ja būtu veicis dialogu ar latvānijas industriju vadošajiem darba devējiem.
tas ko ktulhū tipa profesori mūsu universitātēs izspriedelē no zila gaisa un šokolādes actiņas ir kaķim zem astes. tādus (ktulhu, c19) labāk turēt pa gabalu kā no valdības, tā no bērniem
|